Украина и евросоюз, майдан, Крым

27.03.2014 09:22 Heiur#452
Цитата:
Андрей Макаревич выступил против возвращения Крыма России

В этом же интервью «Дождю» Макаревич высказался против возвращения Крыма России: <...> что бы у них там сейчас ни происходило, это, прежде всего, их внутреннее дело.
Нам говорят, что граждане Крыма хотят в Россию. Но нам не говорят, какое число граждан Крыма хочет в Россию. Десять, двадцать, тысяча или, может, десять тысяч, или пятьдесят? А там еще живут крымские татары, украинцы.

Читать полностью: http://www.km.ru/muzyka/2014/02/27/p...rotiv-vozvrash
Надо бы ответить на вопрос mr. Андрея Макаревича.

Цитата:
Более 95% избирателей Крыма проголосовали за присоединение к РФ

Более 95% участников референдума в Крыму проголосовали за присоединение региона к России, сообщил глава крымской комиссии по проведению референдума Михаил Малышев по итогам обработки более 50% протоколов.

По словам Малышева, против проголосовали 3% участников референдума, еще 1% бюллетеней оказался недействительным.

В Крыму в воскресенье прошел референдум о статусе автономии. Глава МИД России Сергей Лавров ранее заявлял, что референдум в Крыму полностью соответствует уставу ООН, а его итоги станут отправной точкой в определении будущего полуострова.
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/u...9997539871.jpg

Андрей, посмотрите на женщин которые пришли высказать свою волю, свое мнение где им лучше. Дома в России или на искусственно созданной территории мистического гос-ва? на окраине -Украина в переводе окраина, околица,
Вы хотели думать за этих женщин? Решать их судьбу и управлять их волей?
Таких как Вы - много. Но Мы - Сила...
Итоги референдума по Крымскому вопросу - закрыл тему. Кому и что принадлежит.
Почему одни правители могли присоединить территорию к мистическому гос-ву, а у других правителей которые пришли на смену - по праву наследование власти и земли, это право у них забирается? Одни отдать могли, имели право, а другие не имеют права вернуть то что было утрачено? Нет такого права отбирать права наследников власти по управлению страной и народом...
Тем более народ Крыма изъявил свою воля и обратился за помощью к Президенту РФ - он сам ни каких решений не принимал, а вынес на совет всего правительства и гос.думы, парламента... Примем? Вернем и Народ и территорию? И все сказали - Не оставим в беде и протянем руку помощи.
Таких как Вы - Андрей, много.
Но посмотрите по сторонам....Даже партии которые конкурируют на политической арене - сплотились в едином деле и сказали - Миру Быть!
27.03.2014 11:24 Капля#453
Макаревич, такое впечатление, или остался где-то в 80-х в своей борьбе против власти вообще, наивно полагая, что это возможно, или, что хуже, является пропагндистом той самой разрушающей западной идеологии, совершенно не заинтересованной в сохранении России как сильного государства.
27.03.2014 11:34 Heiur#454
Капля, ты знаешь как он "обнимался" с Борисом Ельциным?
Импонировала наверное пожать руку Первому Президенту РФ?
И почувствовать что он больше чем просто певец и композитор?
27.03.2014 12:14 Капля#455
Не знаю..не понимаю. Мне он симпатичен, но сейчас, такое впечатление, попал в такую же пропагандистскую команду по расшатыванию власти, как и на украине, когда для таких целей привлекают популярных людей из спорта, шоубизнеса, эстрады (Кличко на украине). Для России рок музыканты всегда были народными артистами, всегда это ощущение прикосновения к сакральному, подпольному, гонимому вызывает симпатии населения...на этом и играет. Только за кого и против кого? И все эти его сейчас фразочки с придыханием "этот народ уже не спасти..." так нелепо звучат в изменившихся условиях. Вот и не поймешь, то ли человек слишком далеко смотрит, не беря в расчет реальность, то ли наоборот совершенно недальновидно, не видя всей картинки, то ли просто ему хорошо платят за развал государства (во что верить не хочется). Ну как можно поддерживать Навального? Неужели не видно, что за ним. Нет никакой демократии как управляющей силы. Нет и быть не может. Демократия возможна только как переходный период от одной власти к другой. Какую власть он видит для России? Американскую?
Вот помню Навальный в предвыборную компанию давил на психику москвичей по поводу гастарбайтеров. Понятно, что такое их количество в Москве напрягает жителей иногда... таджики, узбеки и др. Его начинают поддерживать, поддавшись на эмоцию. А то, что если все они вернуться к себе на родину и от нищеты возьмутся за оружие, и это создаст угрозу на нашей границе, а как следствие и отток сил внутри страны на решение этих внешних проблем, об этом он знает? Думаю, знает прекрасно. И другие подобные вещи. Зачем ему это? Чтобы создать напряжение, хаос, расшатать власть. Демократы, блин. Какое их стратегическое мышление? В ком они видят сильную власть вместо существующей, против которой выступают? Не лучше ли, находясь в оппозиции, указывать на недостатки и помогать их устранять. Вот выступают некоторые оппозиционеры против реформы РАН, например, но при этом полностью поддерживают политику Путина в целом на укрепление страны, тем более по внешнеполитическим вопросам, для решения которых надо знать расстановку сил в мире, которую постичь и стать сильным игроком не каждому дано. Эти же "демократы" иже навальный не игроки, они мелкая шушера, которая выступает на стороне одного из сильных мировых игроков для того, чтобы отвлечь противника.