Поиск |
Сообщения за день |
23.02.2013, 00:23 | ||||
|
||||
|
Современная картина мира - религиозный обман
По современным понятиям, псевдонаучным, Земля вращается вокруг Солнца, под действием силы притяжения.
Однако, при вращении материального тела, какого-нибудь, гирьки, грузика, если в нём выделить оси координат, то ось, направленная на центр окружности, всегда на него и будет направлена. То есть, "смены времён года" у тела при вращении - не происходит, походите по кругу с глобусом. А на Земле смена времён года есть. По данным же анизотропии микрофонового излучения Солнце и солнечная система движутся в направлении на созвездие Льва, скорость под 400 км/сек. При этом получается, что Солнце движется почти по прямой, а Земля по волне. Если идти по волне с глобусом, тогда смена времён года при этом будет происходить. Таким образом, в реальности Земля не вращается вокруг Солнца, а они, Солнце и Земля, движутся в пространстве - просто совместно. И это же показывает, что никакой силы притяжения не существует. Пояснения - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56 Скорость только там указана 600 км/сек. А сколько в реале - одному господу богу известно. Между тем, считается, что гелиоцентрическая система была создана Н. Коперником, который якобы опубликовал свою работу, псевдонаучную, на этот счёт всего за три дня до смерти. Что как-то и не вяжется с достоверностью. И И. Ньютон выдал свой труд, так называемые "Начала", псевдонаучный, также без единого черновика. Что также вызывает вопросы. А получившая признание сто лет тому назад ТО, псевдонаучная, А. Эйнштейна также получила распространение и признание прям чудодейственным способом. То есть, за современной научной картиной мира зримо усматривается религиозная провокация, иначе, эта картинка - просто запудривание людям головы. Потому, есть вариант, как доведения до людей истинной картины мира, так и возможность вопроса к религиозным структурам, если то, что я изложил, действительно было не просто стечением обстоятельств, а преднамеренными действиями этих религиозных структур. В связи с чем, если есть понимание изложенного, можно то, что изложено, довести до сведения общества. Список последних тем раздела: |
|||
23.02.2013, 11:26 | ||||
|
||||
|
Цитата:
Коперник 40 лет свой труд писал и не хотел опубликовывать, а распространял среди друзей как гипотезу. Да и Ньютон всю жизнь считал чего-то, но так боялся славы, что только под нажимом друзей публиковал труды. Энштейн вообще забавный был. Но дело даже и не в них, а в той массе ученых, которые ведь ПРОВЕРЯЮТ эти теории, подвергают эксперименту, выдвигают другие версии и опять же проверяют экспериментально. На том наука держится. На эксперименте. И даже если это "преднамеренные действия религиозных структур" (весьма умны ребята, такие теории создавать, не то что черепахи иль слоны, на коих земля зиждется), то значит вся наука работает на религию. Интересный вывод. А то, что ты вещаешь, кто проверил и как? Где труд научный, который "доведен до сведения общества"? |
|||
23.02.2013, 12:54 | ||||
|
||||
|
У современной фундаментальной науки есть недостаток- рассматривать только проявленый аспект. Но в этом и достоинство-всё проверяется эксперементально. Чего нельзя сказать о истории,где запросто умалчиваются факты,прячутся артефакты,переписываются летописи.
|
|||
23.02.2013, 13:01 | ||||
|
||||
|
Вот интересная игра - один наврал иль спрятал, другой проверил и нашел. А третий шум поднял - нас дурят. Есть чем заняться.
|
|||
24.02.2013, 01:43 | ||||
|
||||
|
Тогда играем дальше? Но уже всерьёз. Ещё один,грандиозный обман,которому в этом году 100. И нас им кормят:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0033/001a/00331737.htm |
|||