Пример мастер-классов
 
28.10.2013, 11:14
  #116
Аватар для evgeni.ramirash
evgeni.ramirash
Специалист
 
Рег: 22.02.2013
Сообщения: 2,427
Благодарности: 28
Сказали спасибо 212 раз в 193 сообщениях
evgeni.ramirash
Специалист

Аватар для evgeni.ramirash
Ну, не так, уж, это и страшно.

Мало ли. Всяко быват.

Правда... говорят - "Человек - предполагает, располагает - бог".

Это ты как определил, что тебя, хотя бы - хотя бы я не понял?


evgeni.ramirash вне форума  
26.11.2014, 22:23   #117
Аватар для evgeni.ramirash
evgeni.ramirash
Специалист
 
Рег: 22.02.2013
Сообщения: 2,427
Благодарности: 28
Сказали спасибо 212 раз в 193 сообщениях
evgeni.ramirash
Специалист

Аватар для evgeni.ramirash
http://vk.com/ether_theory
"МОНОГРАФИЯ: "Растущая Земля: из планет в звёзды".
В.Ф. Блинов, Киев 2011

В монографии рассматриваются особенности развития Земли в контексте с эволюцией космических тел на основе представлений о материи как исходной сущности мироздания, образующей вакуум, поля и вещество. Переход материи, из вакуумного состояния в вещественное обусловливает увеличение массы и размеров земного шара, образование и эволюцию вещества.
Ускоренному антиэнтропийному росту планеты (dr/ dt ≈ 2 см/год; dm /dt ≈≈ 1,73·10¹² г/ сek для современности) нет альтернативы. Масса Земли растет благодаря энергетическому потоку материи, поглощаемому Землей и трансформирующемуся в энергию покоя вещества при образовании нейтронов. Сам поток к Земле рассматривается как модель гравитационного поля.
Рост земного шара позволил связать воедино самые разнообразные
проблемы: природу гравитации и акселерацию геологических процессов, дрейф континентов и разрастание океанов, палеомагнетизм и эволюцию жизни,изменение силы тяжести и палеогигантизм животных, становление земной коры и эволюцию гидросферы, глобальный рельеф, генезис планет и эволюцию звезд,
будущее Земли и экологию.
Работа предназначается специалистам профилирующих наук о Земле,
геологам, геофизикам, астрономам, философам, преподавателям и студентам, а также исследователям, интересующимся естествознанием.
"
evgeni.ramirash вне форума  
02.12.2014, 09:14   #118
Аватар для evgeni.ramirash
evgeni.ramirash
Специалист
 
Рег: 22.02.2013
Сообщения: 2,427
Благодарности: 28
Сказали спасибо 212 раз в 193 сообщениях
evgeni.ramirash
Специалист

Аватар для evgeni.ramirash
http://vk.com/nauka100?w=wall164651516_16530%2Fall
"Виктор Катющик
Вчера в 16:55
Входящие сообщения (цитата): Ситуация сложившаяся в Академической среде с Черепащуками, Рубаковыми, Александров и проч. Мне напоминает ситуацию с сумасшедшими.

Я точно не помню, то ли это у шизофреников, то ли у параноиков или может еще у кого-то с похожими заболеваниями.

Первые:
Мы нормальные люди считаем их сумасшедшими, и они между собой, тоже считают друг друга чёкнутыми. Они все видят мир по-разному. А нормальных людей считают нормальными.

Вторые:
Наоборот, они как бы между собой «договорились” (в переносном смысле “договорились”, не в прямом). И они все считаю, что мы нормальные люди – сумасшедшие. Т.е Ты общаешься с одним и с другим, и понимаешь, что они оба сумасшедшие и, причем чёкнутые по-разному. Но когда они разговаривают между собой, у них все нормально. Т.е если Ты с ними останешься в одной комнате, то они вдвоем проголосуют, что ты сумасшедший, а они – нет.

Вот вторые, очень похожи на этих релятивистнутых мозгом.

Причем интересно, что человек так устроен, что он может определить у себя стадию таково сумасшествия, только на ранней стадии. Только на стадии "входа в сумасшествие". У такого человека начинается, амбивалентное мышление, видит мир то так,то сяк. А когда уже крыша поехала сильно , то он уже все... у него картина мира согласованная, он уже всему нашел объяснения. Включая объяснения всем глупостям про кривления пространства и проч. И объяснить такому, что он спятил - крайне сложно.

Причем если глянуть термин Амбивалентность то 3 пункт очень подходит под Черапащуков и прочих.. Получается что они реально в определенной степени шизофреники.

Термин введен Эйгеном Блейлером. Он считал амбивалентность основным признаком шизофрении и выделял три типа амбивалентности:

1. Эмоциональную: одновременно позитивное и негативное чувство к человеку, предмету, событию (например, в отношении детей к родителям).

2. Волевую: бесконечные колебания между противоположными решениями, невозможность выбрать между ними, зачастую приводящая к отказу от принятия решения вообще.

3. Интеллектуальную: чередование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека.

Искривление пространства. Опасное заболевание. Искривление головного мозга. 3:37
Мне нравится 28 Поделиться Пожаловаться"
evgeni.ramirash вне форума  
13.12.2014, 07:50   #119
Аватар для evgeni.ramirash
evgeni.ramirash
Специалист
 
Рег: 22.02.2013
Сообщения: 2,427
Благодарности: 28
Сказали спасибо 212 раз в 193 сообщениях
evgeni.ramirash
Специалист

Аватар для evgeni.ramirash
Цитата:
Сообщение от evgeni.ramirash Посмотреть сообщение
Ну, вот, при том при всём, что опытные данные свидетельствуют, как и о существовании материальным образом организованной области пространства вблизи Земли, как и у солнечной системы - эфирные вихри, так и о том, что никакого притяжения масс - не существует... челам сиё - по барабану.

Се ля ви.
Собственно говоря... - на уроках физики, так сказать, в шокле ученикам излагают, в частности - то, как был "открыт" закон, якобы, всемирного тяготения.
А именно: И. Ньютон, якобы, рассматривал движение Луны относительно Земли. И пришёл, якобы, к соответствующим выводам.

Ну, вообще - на уроках... школьникам ещё дают информацию, что расстояние от Луны до Земли - 384 тыс. км, как выше говорилось. А траектория - почти окружность, а так-то - эллипс.
Между тем по всему миру, сейчас, спокойно распространяется информация о так называемых суперлуниях. А именно: в такие периоды Луна приближается к Земле на расстояние до 50000 км в сравнении с тем значением, который определяют, как средний - 384 тыс. км. Иначе, расстояние между Землей и Луной оказывается порядка 334 тыс. км. О какой такой почти окружности для траектории Луны относительно Земли может идти речь?
При том, что такое имело место быть и во времена И. Ньютона.

Но что же в действительности означает - то, что Луна приближается к Земле... даже на миллиметр?

Это означает, что вектор скорости движения Луны относительно Земли при её приближении к Земле - будет направлен во внутрь окружности, проведённой через точку нахождения Луны, и с центром в центре Земли. На начальный момент времени.

Но, при этом - в следующий момент времени Луна безусловно окажется ближе к Земле, чем в первоначальный момент, тогда по так называемому закону всемирного тяготения - увеличится сила притяжения Землёй Луны, сила притяжения Луны к Земле, что должно вызвать - ускорение Луны в сторону Земли, увеличение скорости движения Луны в сторону Земли... и так - по этому так называемому закону должно происходить до тех пор, пока Луна не грохнется на Землю.

И такое имеет место быть в случае приближения Луны к Земле - хотя бы на миллиметр... хотя бы на микрон... хотя бы на йоту...

А в суперлунии Луна приближается к Земле аж на 50000 км!!! Не составляет труда сосчитать на сколько увеличится сила взаимодействия между Землей и Луной при этом... по этому так называемому закону - всемирного, якобы, притяжения.

Так, факты говорят - о том, что приближаясь и приближаясь к Земле... Луна всё уменьшает скорость приближения... А уменьшение скорости, приближения, может быть только в том случае, если на массу действует силу - направленная на уменьшение скорости приближения... то есть, сила - отталкивания.

Это - наличие силы отталкивания в случае с суперлунием - безусловно.

А где об этом говорится в этом так называемом законе всемирного тяготения?

Ну, есть ещё такой момент... скорость приближения Луны к Земле в ходе процесса суперлуния плавно снижается, пока не сходит на нет. Ну, Луна - перестаёт приближаться к Земле, достигнув точки суперлуния.

А потом она медленно, но со всё увеличивающейся скоростью начинает - удаляться от Земли. А увеличение скорости, удаления, может быть только под действием соответствующей силы, вызывающей увеличении скорости, удаления. То есть, увеличение скорости удаления Луны от Земли после точки суперлуния, которое действительно есть - безусловно - может быть только за счёт силы - отталкивания.

И другого просто не дано.
И, собственно говоря - то же самое есть для движения любого космического тела по эллипсу, Земли, нпр..

Иначе говоря, этот самый якобы закон всемирного тяготения - дурило из дурил, по сути - бред из бреда.

Между тем... человеки благополучно его хавают и считают, при бесконечной уверенности, что знают истину, этот бред из бреда - истиной.


При том, что такое имеет место быть - поголовно. И за этим стоят - все академии мира, так сказать, все физические институты, так сказать, все академики, доктора наук и прочее, преподаватели, учителя, так сказать - физики, как и граждане, взрослые, иных специальностей.

При полном отсутствии хотя бы кого-то устремления рассмотреть по существу - информацию, свидетельствующей о ошибочности их воззрений.

Весьма показательный момент.

Неужели при этом - мир... не является... безумствующим... безумствующим... безумствующим?
evgeni.ramirash вне форума  
11.02.2015, 18:03
  #120
Аватар для evgeni.ramirash
evgeni.ramirash
Специалист
 
Рег: 22.02.2013
Сообщения: 2,427
Благодарности: 28
Сказали спасибо 212 раз в 193 сообщениях
evgeni.ramirash
Специалист

Аватар для evgeni.ramirash
Сайтик тут встретился... И ИЗЛОЖЕНИ-Е... на нём: http://cidorova.ru/kosmos/zemlya-vra...g-solntsa.html

"Вы знаете, что Земля вращается вокруг Солнца? Конечно! Кто же этого не знает?! НО…! Опять это «НО»…..

«Подвергай все сомнению» - так говорили Р. Декарт и К.Прутков.

И, следуя им, некоторые рассудительные люди подвергают сомнению даже эту устоявшуюся и очевидную истину.

А если начать думать, то возникает вопросов СТОЛЬКО, что диву даёшься... И, по крайней мере, начинаешь более углубленно изучать эту необычную теорию.
Начал бы с белых полярных зимних ночей и солнечных полярных лет... Астрономы говорят, что Земля вращается вокруг Солнца параллельно самой себе.

Но это означает, что в процессе вращения угол наклона Земли к эклиптике меняется с +21 град до мин 21 град...(т.е. на 42 град)... По логике этого быть не может. Следовательно, теория вращения Земли вокруг Солнца явно "высосана из пальца".

Но если Земля не вращается вокруг Солнца, а совсем наоборот ..., то тогда масса Земли на много порядков больше ныне принятой. И в этом случае гравитационная постоянная (ныне используемая для расчётов масс планет солнечной системы) неверна.

Тогда и средняя плотность Земли не 5,5 г в куб см, а на несколько порядков больше. В этом случае становится понятна и точная направленность оси Земли в сторону определённого созвездия.
Тогда Земля является Центром нашей планетной системы. Наиболее вероятно, что масса Земли больше суммарной массы всех планет её системы. Трудно поверить? Действительно, звучит как бред…)

Но как только наука сможет достичь при научных исследованиях плотности вещества в 1 000 000 раз более нынешней – тогда и поверим (когда научимся сжимать атом до его ядра).

необычную теорию

А сейчас, можно уже воскликнуть: «Прав Птолемей! Солнце вращается вокруг Земли!» ???

Если кому из сомневающихся (или интересующихся) нужны математические выкладки по расчетам этой теории, то они ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ – изучайте.

И уже начнем сомневаться – может Земля действительно является центром и стоит на слонах и черепахах?

Тихо –тихо! Это всего лишь одна из версий. Я предлагаю её Вам к размышлению и не нужно автора закидывать вопросами, на которые не знаю ответов. Так же как и прочие – автор всего лишь в задумчивости о новых необычных теория хученых…"


Вообще, по указанному адресу есть ссылы... Кому если вдруг интересно будет...

А так-то... ведь, рассмотрение обстоятельств, отмеченных в копипасте... - проще некуда...

Это абсолютно - точно... то, что там говорится.

Ну, угол не 21 градус, а 23. Неважно.

А так... - невозможно при вращении... чтобы угол менялся... Чтобы была смена времён года.

Но чему и кто учат в шоклах, лифцеях, химназияф... что преподают в ВЗУах... что блеют вучёные?

Как такое может быть-то? И быть - на протяжении трёхсот лет?

А, вот, соответствующим лицам... имеющим отношение к приведённому в изложении... мне и доказывать не надо, что Земля не вращается...

Ну, вывод, который автором на основании того определения, к которому он пришёл... - бред, конечно, абсурд... - хотя бы простой момент учесть... у Солнца также есть наклон оси... оно также не может вращаться вокруг Земли.

Ну, и убедить чела в его неправоте... - невозможно.

Когда хоть появится - тот, кто сам придёт к мнению, что ни Земля не вращается вокруг Солнца, ни Солнце не вращается вкруг Земли?

Ну, что за Объекты-то эти люди?

evgeni.ramirash вне форума  

Грв диагностикаГРВ - фото ауры

Стресс, напряжение, барахлит здоровье ? - У Вас недостаток энергии! Сделайте ГРВ - фото ауры и узнайте, как помочь себе!

Интернет  магазин KitshopИнтернет-магазин

Интернет магазин товаров для здоровья и развития KITSHOP!

Эниомодуляторы ИнфотехЭниомодуляторы Инфотех

Эффективные устройства восстановления здоровья и сил! 17 лет на службе человечеству!

Опции
Оценка этой теме
Оценка этой теме:


 

 

Powered by vBulletin® & Vbadvanced CMPS. Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: ZCarot, Lazek, Ramjes. Системная поддержка: AbiGeuS, VBsupport.org Solium.ru: Copyright & Copyleft

Solium был основан 1 февраля 2006 года, как объединяющий просветительский проект на стыке областей. Он помогает заглянуть в "сверхъестественную" часть нашей жизни, чтобы лучше понять самих себя и руководствуясь этим знанием, образовать гармоничное и светлое будущее в едином Содужестве заинтересованных людей. Присоединяйтесь?

После регистрации Вы сможете создавать свои темы и отвечать на сообщения.

Яндекс.Метрика проверить доступность