Поиск |
Сообщения за день |
19.05.2010, 01:03 | ||||
|
||||
|
Навряд ли выйдет Техник "сборщик" (причем великолепный) он оперирует объектами и зачастую даже из среды вырывает кусок как объект. Он и к творчеству подойдет также. Необходимо отсутствие (минимализация) он видит волну в море видит как на волне поднимается и опускается оставаясь практически не подвижным в горизонтали поплавок, а ему нужно осознать не волну а течение, а так как привязки нет то его можно как утверждать так и отрицать "не ум" как точку привязки он отрицает значит нужно доверится течению и может тогда он его почувствует обычным для него способом исследованием. Все мы читали множество умных книг и прочего они конечно во многом помогал в основном повернуть в нужную сторону на перекрестках но "понимание" ведь происходило без них да и вообще без всего просто в какой-то момент открывалась дверь, дырка, разрывалась граница и ну у кого как. А он просто не доверяет себе.
|
|||
19.05.2010, 08:37 | ||||
|
||||
|
Ramjes, Статус, Вопрос каким образом использовать ум в управлении энергетическими потоками как снаружи, так и внутри, каждый решает сам и по своему. Единственная проблема, которая возникает в движении, это проблема перехода. До достижении точки перехода, индивид определён общественно-установленными гранями. И тут все понятно и все ясно. Все направления, скорости, потоки, русла, все достаточно ясно и понятно. Общество контролирует большинство параметров существования в своей среде. Индивид, принимая эти параметры за истинные, имеет свойство использовать их с определенной степенью практичности. При достижении индивидом границы двух сред начинаются метаморфозы. Рефракция, дисперсия, изменение фазовых скоростей и прочая лабуда. Индивид начинает признавать существование иной среды. Но когда он в одиночестве, то он не обусловлен параметрами перехода из одной среды в другую. Начинают происходить хаотичные переходы из одной среды в другую. И это некое раздвоение начинает достаточно сильно разрушать энергетическую целостность индивида. Он уже не может в необходимой степени использовать свойства предыдущей среды, и не обладает навыками использования свойств новой. Разрушаясь, индивид вступает в поиск. Как правило, это информационный поиск. Поиск параметров перехода.
Тут то и начинается затык. Существующие информационные поддержки предлагают различные варианты переходов, это более ли менее. Но так же предлагаются и различные формы существования, НО! только лишь в какой либо из сред. Как предложение на 40 дней в пустыню. Нет единой и взаимосвязано обусловленной теории объединяющей энергетическую составляющую обеих сред в единой системе. Что и имело бы место дать практическое использование новой среды. Одни гипотезы… Тут, блин, записывайся в музыкальную школу, или не записывайся. Хоть учись рисовать, хоть не учись рисовать, всё равно пустая трата времени. После прохождения перехода у множества индивидов начинают возникать сомнения по поводу истинности той информационной поддержки, с помощью которой был осуществлён переход. Так как у этих индивидов, согласно полученной информационной поддержке, мозги уже не имеют достаточной гибкости для вырабатывания собственных принципов существования в новой среде, они начинают новый поиск. Для того, что бы избавиться от сомнений – самый простой и быстрый ход это найти соучастников перехода с такими же сомнениями. И, уже клановым методом, исключить данные сомнения как побочный фактор перехода и успокоиться. Чем больше клан по штату, тем спокойнее инициаторам-создателям клана. Чем больше единомышленников, тем меньше сомнений о правильности местонахождения в новой среде и способах ее использования. Тем сильнее и слепее уверование, как в постигнутое. Не буду спорить по поводу того, что энергетическая недостаточность не может считаться осуждающим фактором, приведшим к остановке в движении индивида в данном случае. Но дело то в том, что новая среда до такой степени насыщена всевозможными доступными видами энергий, что становится непонятным факт остановки движения индивида в своём развитии. Но если это произошло, то это может означать лишь то, что кланово уничтоженные сомнения индивида были верны, а информационная поддержка не до конца истинна. |
|||
19.05.2010, 10:59 | ||||
|
||||
|
Техник, ты сам читал что написал? Какое разрушение индивида? Какие границы сред? Выйдя из дома в лес ты что начинаешь хаотично забегать в дом?
|
|||
19.05.2010, 14:10 | ||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Есть ум, "законсервированный на себе", это когда вся его активность занята привычными образами, которые отложились у него в памяти. Поскольку он не ставит их под сомнение, что они существуют и абсолютно реальны, в "банке данных" не синтезируется принципиально новой информации(информационного материала для осмысления). Но мир меняется, меняются люди вокруг и уму не понятно, почему это происходит, т.к. в нём самом картина понятна и неподвижна, вот тут то и начинаются "дерзкие выпады" с целью опровергнуть, приравнять к собственному уровню, подчинить всё ему... Всё меняется, даже то, что неизменно, закон Мерфи. Человек-существо иррациональное и тем он и отличается от животных. Животные не кидаются на амбразуру из-за идеологических соображений. Успехов тебе, Техник, в познании истинной природы человеческой! |
|||
20.05.2010, 08:20 | ||||
|
||||
|
Основная цель жизни любого индивида – это повышение комфортности своего состояния. Все доступные для индивида источники энергий используются лишь с одной, единственной целью занять максимально эргономичное для него положение в пространстве. Это и есть конечная выгода. С обратной же стороны сами по себе энергетические источники индивида не дают занимать достигнутого им, и достаточного для него комфортного состояния, провоцируя дискомфорт. В чём и возникает определённое противоречие. Для решения данного противоречия индивид использует несколько инструментов, мнимо возвращая себя в условия комфортного состояния.
1. Убеждение, как элемент мировоззрения. Придаёт социальной группе, или отдельной личности уверенность в оценке реальной действительности. 2. Вера, как признание чего-либо истинным без какого либо логического подтверждения. Не считая необходимым это «чего-либо» подвергать доказательствам. 3. Отрицание, как механизм избавления от болезненных восприятий. Таким образом индивид исключает какие либо сомнения, генерируемые умом по поводу истинности его эргономики с пространством. Одно из отличий сред существования до перехода и после перехода заключается в том, что в старой среде существуют разработанные и проверенные механизмы управления энергиями и именно основанные на логическом мышлении. В новой же среде таких механизмов не разработано, что приводит в ступор логическое мышление и толкает индивида на отрицание такого важного инструмента, как логическое мышление. Отключение логического мышления ведёт к принятию энергий новой среды, как неуправляемых, определяя их как "новые свойства". Что, в принципе, и в совокупности абсурдно само по себе. |
|||