[Ramjes]

Не так давно на саратовских новостных сайтах Саратова прошло сообщение о том, что в городе планируется провести VI Международный общественно-научный форум «Как охраним живую ткань Культуры?». Его иициатор – Международный Совет Рериховских организаций.


Казалось бы, нет ничего удивительного, что почитатели художника Николая Рериха выступают за сохранение в нашем обществе духовной и нравственной культуры. Однако здесь не все так просто…

Если судить о конференции по ее программе, нетрудно понять, что мероприятие посвящено не проблемам искусствоведения, а распространению псевдорелигиозного учения, которое пытались создать Елена и Николай Рерихи. Следование этой концепции может привести к весьма негативным результатам для каждой отдельной личности, утверждает священник Сергий Штурбабин, руководитель отдела религиозного образования и катехизации Саратовской епархии.

– Рерихи назвали основанную ими систему учением живой этики, или Агни-йогой. Это была попытка русской интеллигенции начала XX века создать новое религиозное учение, целью которого является объединение религий, наук, всевозможных философских течений. Последователи Рерихов утверждают, что Агни-йога не противоречит христианству, но это не так. Основы учения взяты из ранних форм теософии, яркой представительницей которой была Елена Блаватская, делавшая серьезный акцент на использовании оккультно-мистических практик.

– Простите, а что подразумевают подобные практики? Это что, вызывание духов?

– Да. Елена Блаватская именно этим активно занималась. А обращенность к мистическим практикам восточного направления чревата серьезными последствиями вплоть до серьезного нарушения психики человека.

– Но последователи Рерихов не позиционируют эту концепцию в качестве религии. Они все-таки выступают как научное сообщество.

– Это особенность некоторых современных движений, измышляющих собственные религиозные учения. Если внимательно изучать творения Елены Рерих, можно понять, что учение ее однозначно религиозное, хотя его и пытаются представить как научно-философское.

– В чем разница?

– Бытие Бога, природа Божества, взаимоотношения человека и Бога – это религиозные вопросы. Философия касается несколько других аспектов. К тому же в рериховской системе создана искусственная мифология. Например, в сочинениях теософов очень часто встречаются заключения о том, что жизнь была принесена с Венеры. Вещи, которые совершенно явно противоречат современным достижениям науки, преподносятся как неоспоримые факты, своего рода догматы, которые следует принимать и их придерживаться. Мифотворчество до сих пор присуще последователям этого учения. Обратимся хотя бы к программе мероприятия, о котором мы говорим. Вот «научная» вставка из нее: «В окрестностях Саратова в XVII столетии сформировался центр Камыцкого ханства, который по легендам воспринимался как центр единого монгольского мира, священная страна Бумба, и калмыцкий хан Аюка-Мончак являлся хранителем священного «чиндамани». Покажите это любому ученому-историку — и послушайте, что он вам ответит.

– И все-таки к Николаю Рериху относятся с большой любовью. Стоит ли оценивать его личность негативно?

– В отношении личностей Церковь не выносит никаких оценок. Ни о ком мы не говорим, что он плох. Просто учение Рерихов наносит вред нравственному и духовному здоровью последователей. Известны случаи, когда реабилитация таких людей длилась годами.

Когда опасность достигает определенной точки накала, Церковь начинает свидетельствовать об этом. Тут следует упомянуть известное постановление Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 1994 года, которое касается различных неоязыческих религиозных течений, ставших очень популярными в начале 90-х годов в России. В их числе и учение Агни-йоги. Почему? Во-первых, рерихианцы пытаются представить себя как научное сообщество, а во-вторых, выдают себя за христиан. И то, и другое является явной ложью. И об этом Церковь считает себя обязанной предупреждать общество.

http://www.religare.ru/2_66701.html

Список последних тем раздела:

• Практика знакомства детей с основами Живой...
• В помощь преподавателям Живой Этики
• Крылья Победы
• Шовинизм. Н.К. Рерих
• Рерих в Нью-Йорке
• Музей Рериха в беде, его выселяют и закрывают
• Дух нерожденных
• Агни Йога - навигация раздела
• Шамбала сияющая(Н. Рерих)
• Преображение человека

[Ramjes]

Сообщение от Ramjes

– Бытие Бога, природа Божества, взаимоотношения человека и Бога – это религиозные вопросы.

И кто сказал, что вносить ясность в эти вопросы должна РПЦ? Кто давал такие полномочия?

Всегда удивлялся на способность священнослужителей делать выводы:

1. За Бога,
2. За людей и общество;
3. За себя любимого

Одновременно!

При чем самое интересное, это тактика, дескать, наше дело маленькое, всего лишь предупредить, оградить. А обществом это трактуется, как некий постулат, после чего уже "модно" становится "быть православным", например, носить большой золотой крест на толстой шее, или носить перстни с распятием... И вроде бы РПЦ как бы толерантна к различным религиям, проводит встречи "по укреплению межрелигиозных отношений", а сами чётко бдят, свой "национализм - патриотизм", что уже учения, ставящие культуру превыше всего, становятся "сектантскими"...

[две черточки]

Мне просто интересно когда Они начнут осязаемо реформироваться?

[Ramjes]

Могу сказать по секрету, что они уже давно реформируются, просто это не афишируется на публике. Сами прибегают и к помощи целителей и экстрасенсов, но не для того, чтобы разобраться, они в этом мало, что смыслят, а чтобы укрепить свои позиции. У них есть люди со способностями, просто считается, что они официально "в лоне церкви", и потому праведные. А тех, кто к структуре церкви не причислен, те все по-умолчанию от Дъявола, от бесов и т.д.

Хотя, все эти слова относятся не к самому православию и православной церкви, а к людям, которые ею управляют. К ним вот много вопросов...

Если батюшка ездит на черном джипе и живет в огромном поместье на рублёвке, ну по моим представлениям, это как-то не вяжется с самим смыслом духовности. Всегда духовность понимали как некое самоотречение в пользу служения, и состояние это достигалось путём аскетизма и лишения себя мирских прелестей жизни. А эти товарищи, по-моему, только богатеют и пиарят себя, не торопятся сами следовать многовековой истории Русской Церкви.

Это просто инструмент управления, своеобразный морально-этический "кляп" для затыкания масс. Государству выгодно привести всё к тоталитаризму, включая церковь. Потому как тоталитаризм - это пирамида, в которой очень легко проводить манипуляции с обществом.

С другой стороны, общество такое! Какое общество - такое и государство. Если и что-то менять, то изнутри, начиная с себя...


А что касается Рерихов, здесь, мне кажется, должно быть элементарное уважение к Учению, которое основано как раз через личный опыт, через тяжкие лишения в долгих путешествиях по горным просторам и странам. Это как минимум очень большое наследие далеко не глупых людей, которые не ставили задач управления массами, а провозглашали Культуру превыше всего. Товарищи из РПЦ просто малограмотны, судя по таким откликам, они как минимум, невежественны и привыкли жить на готовом. Какие уж там духовные знания...

[Happyhope]

Сообщение от Ramjes

Это просто инструмент управления, своеобразный морально-этический "кляп" для затыкания масс. Государству выгодно привести всё к тоталитаризму, включая церковь. Потому как тоталитаризм - это пирамида, в которой очень легко проводить манипуляции с обществом.

Я согласна с этим. Государству выгодно иметь массы с однородными психическими излучениями. Ими тогда управлять легче. По этому, оно и прибегло к РПЦ, как к способу настройки. Под благородным предлогом. А всё инакомыслее аккуратно подчищается. Все должны быть "причёсаны под одну гребёночку". Это первый шаг к тоталиторизму.