[Дейдре]

много раз поднимался вопрос о том, что описаны многие практики плохо, неполно, всего лишь намёками и т.д.
я считаю, что есть определённый список базовых практик, освоив которые можно идти самостоятельно.
при этом я свои техники стараюсь описывать максимально доступно и выкладывать в общедоступные места.
и вот возник вопрос: а надо ли описывать практики подробно или достаточно лишь намёка. умный человек прочитает и поймёт что и как делать дальше, а тот, кому не надо пройдёт мимо. (развернуть за человека фантик можно, можно даже ему в рот конфетку запихнуть. и проглотить заставить. смысл? может ведь и подавиться).
кто как считает? есть ли у вас алгоритмы по которым вы описываете практики?

Список последних тем раздела:

• Ментальная связь с абсолютно чужим человеком
• Магические Услуги
• Битва экстрасенсов. Обратная сторона медали
• Лечение болезней силой мысли. Биология веры.
• Астральное обоняние
• Использование энергии земли
• Психотронное оружие
• Элементалистика - Стихия Огня
• Система ДЭИР
• Общение с духами

[Supreme]

Сообщение от Дейдре

много раз поднимался вопрос о том, что описаны многие практики плохо, неполно, всего лишь намёками и т.д.
я считаю, что есть определённый список базовых практик, освоив которые можно идти самостоятельно.
при этом я свои техники стараюсь описывать максимально доступно и выкладывать в общедоступные места.
и вот возник вопрос: а надо ли описывать практики подробно или достаточно лишь намёка. умный человек прочитает и поймёт что и как делать дальше, а тот, кому не надо пройдёт мимо. (развернуть за человека фантик можно, можно даже ему в рот конфетку запихнуть. и проглотить заставить. смысл? может ведь и подавиться).
кто как считает? есть ли у вас алгоритмы по которым вы описываете практики?

А какие базовые на твой взгляд?

[Дейдре]

Supreme, 1) структура тонкого тела - в разных школах называется по-разному, но суть от этого не меняется. т.е. энерготок внутри организма. (условно)
2) взаимодействие с окружающим мировом - восприятие других энергий. я предпочитаю называть прямой и обратный даосский круги, также по-разному описывается в разных источниках но смысл - восприятие чужой энергии и отдача собственной - остаётся неизменным.
на этом основании и базируется большинство праткик. т.е. их можно свести к изменению себя и изменению окружающего.
наверное так, впервые это излагаю в письменном виде, так что выражение оставляет желать лучшего

[Ramjes]

Ну, я скажу лишь излюбленную тибетскую мудрость: "В мире нет ничего, что надо делать, а есть только то, чего делать не надо". Это мой прямой ответ на твой вопрос по практикам.

А по-способам изложения всё предельно ясно. Живут те практики, которые изложены через призму собственного понимания и восприятия. Например: Кастанеда, "Третье открытие силы" Сидерского и т.п. Когда практика изложена в жизненном контексте - она воспринимается более настоящей.

[квв]

Пожалуй до Тибетской мудрости надо ещё расти и расти. Не делать------ не реагировать, не .... и т.д . Т.е -- действовать.
Действие --- положил на перекрёсток и " забыл", кто то найдёт будет реагировать- делать или не делать ( что по сути одинаково).
Действую так -- вдруг возникает " желание" описать какое либо действие-чувство ( так более точней сам процесс - метода) даже не думаю надо не надо, описываю до тех пор пока , " молчать". Однако с Машей согласен. То что дальше намёки -- так это не просто так это --- закон ( учись думать сам) . Точьно знаю --- если тебе нечего ДОБАВИТЬ к учению, ты ничему не научился ( здесь смысл самого процесса обучения) ----- видите для когото намёк, для когото понятность.