Поиск |
Сообщения за день |
05.09.2008, 15:53 | ||||
|
||||
|
Что означает: "Не два" в понимании гармонии Синь-Синь МинДрузья! Лучше, чем за Круглым столом, нет места для теплой компании для обсуждения "непоняток" Приглашаю посидеть и обсудить одну замудреную цитату, что не так давно попалась на глаза... Судя по первоначальным опросам своих друзей, - понимаю, насколько РАЗНЫЕ!!! мысли возникают по одному и тому же вопросу у людей Очень интересно узнать ваше мнение и мысли по следующему поводу- "Может быть, будет проще представить Божественную матрицу в виде необъятного многослойного покрывала, окутывающего все сущее и краями уходящего в бесконечность. Все, что есть в мироздании и все существенные моменты нашей жизни, от зарождения в водах материнской утробы до женитьбы и так далее, – дружеские отношения, карьера, обыденный повседневный опыт – ни что иное как складки на этом гигантском покрывале. С точки зрения квантовой теории любые физические объекты – от атомов до растений, от человеческих тел до планет и галактик – можно интерпретировать как «возмущения» в ткани пространственно-временного покрывала. Сходным образом мироздание описывается и в древних поэтических и духовных традициях. Например, в Ведах говорится о «чистом сознании», которое проницает весь мир. Эти традиции рассматривают наши мысли, чувства, чувства и убеждения, равно как и все оценки, проистекающие из них, в качестве раздражителей, колеблющих поверхность беспредельного Сознания, которое изначально пребывает в безмятежном покое. В книге Синь-синь Мин (Стихи, исполненные веры) речь идет о некоей субстанции, служащей колыбелью и образцом для всего существующего. Эта субстанция, называемая Дао, не поддается никаким описаниям, так же, как и упоминаемое в Ведах «чистое сознание». Дао есть «необъятное пространство, где нет никакого избытка или недостатка» и высшее совершенство, аккумулирующее всякий частный опыт. Согласно Синь-синь Мин, гармония Дао покидает нас всякий раз, когда мы нарушаем его безмятежность своими суждениями. На случай, если это все же происходит, и мы оказываемся в состоянии гнева или внутренней раздвоенности, в тексте книги есть простая рекомендация: «Чтобы вернуть себе гармонию с реальностью, на всякое возникающее сомнение скажи себе твердо: «не два». В этом «не два» не возникает различий или исключений». Ребят, что это означает - НЕ ДВА! ...жду всех и уже разливаю чаек!... Список последних тем раздела:
|
|||
05.09.2008, 20:50 | |||
|
|||
Цитата:
Так что здесь - "трудности перевода", скорее всего - еще и понятийного... Цитата:
Ну, вот, обозвали, - "Божественная матрица" - просто набор слов, а вдруг у читателя/слушателя возникнет (а оно обязательно притянется ассоциативно) ощущение новизны. В "квантовой теории" нет точки зрения, - это журналистский трюк. Точки зрения были и есть у физиков, конкретных форумчан... - так зачем же врать? Словом Дао в Даодэцзине Лао-Цзи выражает предел умствований, чувствований..., - постижения. В индуизме такое называют "Безличностным Брахманом"... В философиях это - "Абсолют"... О чем можно говорить, если это - непостижимо? |
|||
05.09.2008, 21:12 | |||
|
|||
а тема-то хорошая!
|
|||
05.09.2008, 21:28 | ||||
|
||||
|
КИМИ, пришла за круглы стол, но от чая откажусь. Пока все читают книги по данному вопросу, я не много про "НЕ ДВА" скажу, но только уйдя далеко от сути этого учения. Потому что не знаю его.
В человеке, как и в математике, есть такое понятие - погрешность, это допустимое маленькое колебание (+/-) . Чем больше объект, тем допустима погрешность, чем меньше объект, тем погрешность не всегда допустима. Потому что с маленьким объектом работать легче. Возьмем как пример - Человек. Это модель микрокосмоса, поэтому погрешность допустима. Человек склоняется в ту или иную сторону, в поисках и решениях каких-то задач. Но, ошибка или явное отклонение, неверное решение, уходящее в дебри –это уже не погрешность. И если в логике человека происходит сбой, то это недопустимое действие. «Не два», в математике, это одно решение, развернутое, подробное, четкое из чего во что произошло. Я могу решить пример двумя способами: первый, - это решить очень быстро задачу, притом пошагово не объяснить, а как у меня это получилась. Или второй способом: четко расписывать каждый шаг. «Не два» это учение Эзотерическое? Из этого следует что «Не два» учения, и упаси, не десять. Человек должен отбросить «всеядность» бестолковую, а четко по одному пути разбирая подробно то чем он занялся и что решил познать. Нельзя заниматься сразу двумя делами, - это приводит к ошибкам, но не погрешности. Все должно быть последовательно, а погрешность в этом допускается, потому что человек это сложная модель. (+/-) Но только нельзя прочитав пару строк, не уяснив сути захлопнуть книгу и закричать: «Все! Я все понял»! А на деле ни чего человек не понял, а еще больше запутал себя. Считаю это очень опасно. Человек начинает теряться в этой информации, и понимает ее подчас не правильно, что приводит к ошибочному восприятию мира. Это как у меня моя знакомая. Я ей начинаю объяснять суть задачи и ее решение, не урывками, а пошагово с четкими и подробными объяснениями, почему так, а не иначе... она отталкивает мою руку и говорит "так не говори мне это! И мне приходиться прерывать свою пошаговую лекцию, я начинаю урывками, где она не знает, но это она знает, объяснять, и что в результате? Ошибки! Хотя она мне только что говорила, с нервозностью, что она знает. Вот так. Там не погрешность в этом человеке, там ошибка. В мышлении и логике и прочем....Так что прежде чем понять что ты хочешь и зачем тебе это надо и можешь ли ты выбери один из двух но «НЕ ДВА» |
|||
05.09.2008, 21:30 | |||
|
|||
Heiur,
ты что убрала первый пост. хорошо же было.. блин, нада было скопировать... |
|||