[Ramjes]

ЛЮДИ И ПЧЕЛЫ

<o:p> </o:p><o:p> </o:p>Тихое, мелодичное жужжание все лето не умолкает в углу лаборатории. Здесь, торцом приставленный к подоконнику, стоит плоский стеклянный улей, в котором живет небольшая семья пчел. Ее поселяют сюда весной, перед тем как зацветают сады, и пчелы скоро осваиваются со своей новой, прозрачной обителью.

Широкий стеклянный коридорчик, соединяющий гнездо с внешним миром, позволяет видеть, как крылатое население улейка с утра до вечера снует взад и вперед по дороге между своим жильем и прорезью в раме окна. С дощечки, прибитой снаружи, под окном, одна за другой ежеминутно поднимаются в воздух пчелы. Жужжа, набирают они высоту и исчезают среди деревьев. Навстречу летят другие. Они грузно опускаются на ту же дощечку, не останавливаясь, бегут к узкой щели летка, в коридорчик, в гнездо и теряются здесь среди тысяч неразличимо похожих друг на друга существ, копошащихся на ячеистой плоскости сотов.Чем ближе к центру сотов, тем реже просвечивает геометрически строгое плетение ячеек из-под массы бегущих и неподвижных, ползающих и переминающихся на месте пчел. Трудно описать это незатихающее и на первый взгляд совершенно хаотическое движение на застывшем восковом узоре.



Одни пчелы вползают в пустые ячейки, скрываясь в них почти целиком, другие медленно, как сонные, бродят по сотам, третьи, пятясь, выкарабкиваются из ячеек, на дне которых белыми колечками лежат крохотные личинки, четвертые, юркие и подвижные, скользят мимо всех так быстро, будто им некогда.

По краю сотов, лениво расталкивая население гнезда, ползет толстый трутень. Матка торжественно ходит, волоча длинное свое брюшко, и пчелы расступаются, давая ей дорогу.

Вот пчела, вернувшись домой со вспухшими на задних ножках цветными комочками цветочной пыльцы, поднимается на соты; перебегая от одной ячейки к другой, она отыскивает свободную и ловко, одним движением сбрасывает в нее принесенный корм. Следом сюда же подходит другая, вся в цветочной пыльце, и, уцепившись ножками за края ячейки, начинает головой трамбовать корм.

Выбиваясь из сил, тащит из глубины гнезда труп осы пчела-санитар. Пройдя за черту летка, она, не выпуская ноши, поднимается в воздух и отлетает прочь. Вот другие пчелы - уборщицы - веерами крыльев подметают дно улья, которое безукоризненно чисто и блестит, как натертое.

Неподалеку от летка одна только что прилетевшая пчела-сборщица передает другой принесенный нектар. Если проследить за сборщицей, можно видеть, как она убегает на соты и здесь, в самой гуще пчелиной толпы, начинает кружиться, расправляя и складывая свои прозрачные крылья.

Еле слышный шорох тысяч насекомых под стеклом прерывается вдруг визгливой, ноющей нотой, которая уже через мгновение замирает, сменяясь по-прежнему ровным гулом. Это пчелы, вентилирующие гнездо. Они стоят, вытянув членистые ножки и слегка приподняв конец брюшка. Четыре крыла каждой пчелы-вентилятор-щицы трепещут так быстро, что они совсем невидимы.

В каждом уголке гнезда жизнь кипит, но суматоха на сотах, если терпеливо присмотреться к ней, перестает казаться беспорядочной. В конце концов становится понятно, что тысячи четырехкрылых насекомых в этом скопище связаны какими-то взаимными отношениями.

Под прозрачными стенками стеклянного улья открываются многие важные подробности общежития пчел. Правда, здесь, на одном-единственном соте, их можно наблюдать сравнительно немного. В обычном улье сотов может быть и полтора, и два десятка, и больше.Но как живут в своих гнездах эти создания, с незапамятных пор занимающие человека?

В разные времена ответ на такой вопрос оказывается неодинаковым: люди не только рабовладельческой я феодальной, но и буржуазной эпохи всегда видели в жизни пчел отражение уклада их собственной жизни.

Так было не только в прошлом. Сочинения некоторых современных пчеловодов утверждают, например, будто согласованной жизнью улья руководит "тайный комитет пчел", некое невидимое "правление ульевой компании". Известный среди пчеловодов США специалист А. Латгам совершенно серьезно объявил, что жизнью улья управляют "контрольные пчелы" (очевидно, что-то вроде держателей контрольных пакетов акций), "не очень молодые и не очень старые, в расцвете сил. И вероятнее всего, очень небольшое число их".

А некий Ф. Троллоп-Белью обнародовал труд, в котором говорится, что жизнью в улье руководят всего три-четыре пчелы, которые сами физического участия ни в каких работах, конечно, не принимают и ограничиваются лишь организацией медовой и восковой промышленности, координацией связи между различными группами пчел.

Разве только комиссии по расследованию антипчелиной деятельности нет еще в ульях проницательного мистера Троллопа! Последние издания известной "Рутовской" энциклопедии пчеловодства тоже внушают читателям мысль о том, что в каждом улье имеется чуть ли не свой пчелиный Уолл-стрит, командующий и пчелиным "общественным мнением", и пчелиными "вкусами", и пчелиной "внутренней и внешней политикой".

Конечно, любой современный ученый должен знать биологию пчелы несравненно лучше, чем какой-нибудь доисторический охотник за медом.

Теперь в распоряжении ученого богатые библиотеки, специальные институты и лаборатории, данные смежных наук, общих и частных, совершенная микроскопическая техника, средства тончайшей химической и физической аналитики.

Однако этого еще недостаточно, чтоб с необходимой ясностью видеть природу и правильно ее понимать.

Как ни могучи ультрателескопы, сквозь которые можно наблюдать звездные миры вселенной, как ни совершенна оптика, применяемая для изучения микромиров клеточных частиц, как ни точны приемы высшего математического анализа, с помощью которого познаются отдельные явления и закономерности, не поддающиеся непосредственному наблюдению, - все это новейшее оснащение науки само по себе не в силах уберечь от пороков мышление ученого, если его психология ограничена классовыми и сословными предрассудками.

Не случайно поэтому австрийский зоолог Ф. Трегель в книге, вышедшей незадолго до опубликования дарвиновского "Происхождения видов", простодушно признавался, что в мире животных "удивленный наблюдатель везде видит точное отражение всей общественной, промышленной, художественной научной и политической жизни" людей.

"У нас существует какая-то мания снабжать животных нашими формами правления", - удивляется Жирар в своих "Метаморфозах"."У Дарвина животное царство выступает как гражданское общество", - повторял К. Маркс в этом письме Ф. Энгельсу. И Энгельс, соглашаясь с ним, шутил. Даже, что Дарвин в своем учении, сам того не подозревая, изобразил пародию на современное ему буржуазное общество.

Что ж удивительного, если в мире пчел с их своеобразными законами жизни наблюдатели разных времен неизменно находили точное, до деталей, отражение породившего и окружающего их самих общественного устройства?.. Известно, например, что древние египтяне видели в пчелином гнезде государство во главе с пчелой-фараоном, который в окружении свиты слуг, обвевающих его опахалами усиков, наблюдает с высоты своего воскового трона, как караваны пчел-рабов складывают к его стопам сладкие дары.

Вслед за египтянами Платон (IV век до нашей эры) и после него (в "Истории животных") Аристотель находили в пчелином гнезде рабовладельческое общество, управляемое аристократами-трутнями.

Римляне подкрепили взгляды греков. Плиний в "Естественной истории" описывал, "подобно диадеме, блестящее пятнышко" на челе цезаря пчел, его блеск и осанку, грозный вид воинов окружающей его охраны.Целиком посвященная пчелам четвертая глава агрономической поэмы Вергилия "Георгики" тоже утверждала, что в семье пчел "царь смотрит за делом".

Даже через полторы тысячи лет пчелиная семья все еще считалась монархией. Шекспир в "Генрихе IV" дает сочный пересказ тогдашних взглядов на уклад пчелиной семьи:

<o:p> </o:p>...У них есть царь и разные чины:Одни из них, как власти, правят дома.Другие - вне торгуют, как купцыИные же, вооружатся жалом,Как воины, выходят на грабеж,Сбирают дань с атласных летних почекИ, весело жужжа, идут домой,К. шатру царя, с награбленной добычей.На всех глядит, надсматривая, он,Долг своего величья выполняя:На плотников, что кровли золотыеВозводят там, и на почетных граждан,Что месят мед; на тружеников бедных,Носильщиков, что складывают ношуТяжелую к дверям его шатра;На строгий суд, что бледным палачамПередает ленивых, сонных трутней...

<o:p> </o:p>Но если английские писатели XVI века рисовали пчелиную семью до смешного похожей на купеческую Англию елизаветинской эпохи, то в сочинениях французских авторов XVII века она изображается еще основанной на классически феодальных началах. Теперь трудно без улыбки читать сочинение французского писателя Симона, который, описывая "государство пчел", рассказывал, как пчелы-привратники -встречают у входа в город-гнездо усталых пчел-путников, издалека прибывших с товарами, как перед роением пчелиный король сигналом серебряной трубы оповещает подданных о предстоящем походе. По Симону, в стенах одного улья могут жить и несколько королей, наглухо отгораживающих свои вотчины сотами. "Если же один из королей вознамерится, - писал Симон, - добиться суверенного господства во всем улье, тогда вспыхивает ревность между королями и раскол и бунты среди подданных".

Пчелиная "монархия" очень долго просуществовала в головах пчеловодов и на каждом новом этапе истории выглядела как более или менее точная копия человеческой.

<o:p> </o:p><o:p> </o:p>Старейшее русское сочинение о пчелах принадлежит перу выдающегося деятеля Ломоносовской школы - П. Рычкова. Это первый член-корреспондент Российской академии наук, экономист, путешественник, географ, литератор. В его сочинении семья пчел изображается неким подобием империи времен екатерининского "просвещенного абсолютизма". А в конце XIX века один из русских пчеловодов, рисуя подсадку новой матки в улей, буквально списывает эту сцену из отчетов "Полицейских ведомостей" о коронационных торжествах: "Матка спокойно и с каким-то особым достоинством входит, а пчелы, выстроившиеся шпалерами, издают сильный звук, подобный клику "ура", восторженно произносимому царю или царице народом..."

<o:p> </o:p><o:p> </o:p>Да что говорить о XIX веке! В английской литературе семья пчел и сегодня еще изображается монархией, и, конечно, монархией английского образца, где "матка не обладает даже правами конституционного монарха", где это только "флаг на мачте".

Вместе с тем представления об укладе пчелиной жизни, в разных странах по-разному отражая изменения в образе жизни людей и в образе их мыслей, стали уже с конца XVIII, а особенно к началу XX века претерпевать соответствующие перемены.

"Царица, - писал Л. Бюхнер в сочинении "Психическая жизнь животных", - находится под присмотром и в зависимости от работниц... Она не обладает личной неприкосновенностью и -престолом и жизнью отвечает за правильное исполнение своих царственных обязанностей".

Идя еще дальше, Л. Фигье в книге "Жизнь насекомых" заявил: "По нашему мнению, пчелы составляют настоящую республику, а пчелу-матку несправедливо называют царицей, в сущности, она только президент республики. Вице-президентами могут быть названы свищевые матки, призываемые народным собранием к исполнению обязанностей царицы в случае ее смерти или гибели. "В природе нет короля", - сказал Добан-тон в Ботаническом саду, и аудитория покрыла эти слова громом аплодисментов и "браво"...

Эти первые "подкопы против пчелиной монархии" и рассказы о "пчелином народовластии" были восприняты некоторыми "исследователями" как опасная крамола и непозволительная вольность смутьянов.

"Прежнее знаменитое пчеловождение невозможно стало с тех пор, как у пчел начали открывать конституции, парламенты, своды "законов", - негодовал литовский помещик П. Микялен - Микаловский в книге "Пчела". И не один он в испуге перед тенями отражений требовал сочинения "вольтерьянствующих писателей" о пчелах "запирать подальше в шкаф": "Ведь мы все люди семейные, имеем детей и слуг... Недосмотри, они бог весть чему научатся от этих умниц пчел..." Заодно с провинциальным монархистом горько сетовал по поводу того, что в жизни пчел пытаются усмотреть "осуществленный идеал коллективизма", известный натуралист Г. Бонье, опубликовавший даже доклад на эту тему в "Международном социологическом обозрении".

Нет необходимости пересказывать здесь содержание множества сочинений, в которых вопрос об "усовершенствовании" буржуазного общества рассматривается, исходя из "опыта пчел". Напечатанная в Москве в конце XVIII века книга И. Локцения (перевод с латинского) "Общежитие пчел, с государством гражданским сравненное, или выведенный из самой натуры пчел подлинный и изрядный образец гражданской жизни" с возмущением говорит о неопрятности человеческого жилья, о грязи в городах и сельских местностях, советуя учиться у пчел... санитарной организации общежития. А изданная в Париже в конце XIX века книга первой переводчицы Дарвина на французский язык госпожи К. Ройе ("пламенный французский синий чулок", как характеризовали ее литераторы прошлого века) утверждала, что все беды человеческие происходят по вине мужчин, и рисовала картину чисто женского государства, устроенного полностью по образу и подобию пчелиного общества.

Наряду с этими забавными литературными анекдотами в таких серьезных произведениях русских авторов, как статья Д. Писарева "Пчелы" или "История улья с лубочной крышкой" Л. Толстого, с разных позиций отражавших мировоззрение авторов, пример пчел был использован для острого разоблачения уродств монархического строя и общества, обманутого и ограбленного "трутнями". Не случайно статья Писарева была жестоко исковеркана царской цензурой, а сказка Толстого увидела свет без урезок только в наше время.

<o:p> </o:p><o:p> </o:p>Но статья Писарева и сказка Толстого были назидательными поучениями, политическими памфлетами. Что же касается чисто пчеловодческих и пчеловодческих сочинений, то авторы их в массе продолжали истолковывать уклад пчелиной жизни, старательно избегая сопоставлений, неприемлемых для господствующих классов буржуазного общества.

Нужно ли говорить об объективном смысле и назначении той социологизации биологических явлений, какую мы находим в истории науки о пчелах?<o:p> </o:p>Метерлинк, стоя перед ульем в почтительном изумлении и переводя взгляд с пчел на людей, мысленно сравнивая с пчельником человеческий мир, приходил в смятение и вспоминал Робинзона, увидевшего след человеческой ноги на песке: "Здесь кто-то уже был до нас..."

<o:p> </o:p>Он определенно клонил речь к тому, что, по его мнению, люди дошли в своем общественном развитии только до рубежа, уже когда-то давно оставленного пчелами. Человечеству надо-де пройти еще большой, долгий путь, пока оно поднимется в устройстве общественной жизни до уровня пчел, - вот о чем говорит между строчек произведение Метерлинка. В таком иносказательном, замысловатом облачении не сразу распознается старая-престарая знакомая: мы не раз встречались с ней в книгах философов, пытающихся доказать, что слепые природные инстинкты умнее, мудрее разума, сознания. Современные авторы пишут об этом менее туманно. Заключая рассказ об основах биологии пчелиной семьи и ее высокой организованности, автор одной широко известной в Англии книги уныло отмечает, что создания, лишенные дара мысли, смогли все же, и не в частностях, а в основе, устроить свою жизнь горазд умнее, чем люди хотя бы в той же Англии.

Прежде чем человек научился думать, пчелы настолько наладили свои дела, что не нуждаются в разуме, утверждает эта книга. Пропаганда отречения от разума ненова. Неновы и попытки изобразить "мудрую жизнь пчел" примером и призывом для людей. Эти попытки, получившие распространение в последние годы, тоже имеют свою историю.

В 1705 году, на заре капиталистической эпохи, писатель Б. Мандевиль (Маркс неоднократно упоминает его сочинения в "Капитале") в философской "Басне о пчелах" доказывал, что ульи могут процветать только тогда, когда каждая пчела соблюдает узколичный интерес. Мандевиль широко обобщал это свое заключение и, перенося его на людей, делал весьма далеко идущие выводы.В то же время существует немало сочинений, авторы которых воспевают пчел как самую большую "живую философию мира" и утверждают, что "современный человек, как и люди прошлого, находит нечто обнадеживающее в солидарности улья".

Посмотрим, что это за надежды. Придет время, нашептывает одна из таких книг, когда мудрецы "дадут народам новые законы, списанные с законов пчелиной жизни, и золотой век расцветет на земле".

http://www.kevpin.ru/ldpchel.php

Список последних тем раздела:

• 10 имен, которые означают «любовь» или...
• Люди - Мосты
• Лошади - Систематика рода лошадей
• Люди-Птицы
• Снежинки
• Лотос
• Семь дней или «все идет по плану?»
• Любовь
• Слон
• Бабочки - прекрасные создания

[Ramjes]

А знаете ли Вы...

• что в первом русском своде законов «Русская правда» охране пчеловодства посвящено немало статей. По «Русской правде» за разграбление княжеской борти (улья) брали штраф 3 гривны (цена 1 лошади или 9 овец), а за разграбление крестьянской борти - 2 гривны. За нарушение бортной межи (медосборного участка) штраф 12 гривен - такой же как за самовольный захват усадебной земли или убийство крестьянина.

• что индийский бог Вишна изображается в виде голубой пчелы.
• что медведь получил свое название за пристрастие к меду, он во все времена «медом ведал», отчего и получил свое название.
• что пчелы - «математики». Соты, построенные ими, имеют самую прочную конструкцию, и размеры соблюдаются с небывалой точностью: угол ячейки всегда равен 109*28' градусов.
• что вылетающая из улья пчела несет слабый отрицательный заряд. В ходе полета она создает вокруг себя электрическое поле, а заряд меняется на положительный и усиливается до 1,5 - 1,8 вольт, особенно в ясную погоду.
• что пчелы чемпионы по обонянию. Они воспринимают и различают запахи в 1ООО раз сильнее человека, чувствуют аромат цветов более чем за 1 км.
• что ближайший родственник пчелы -шмель - настоящий парадокс, после исследования его аэродинамических качеств и массы тела американские ученые пришли к выводу, что он летать не может, а он летает.
• что в природе встречаются трутни-альбиносы, с белыми глазами.
• что личинка матки всего за 5 дней своего развития увеличивается в размерах в 3000 раз, а пчелиная в 1500 раз.
• что пчелы наделены пока еще таинственной для человека способностью удлинять свою жизнь (в исключительных случаях для сохранения семьи) в 5-6 раз.
• чтобы собрать 1 кг меда пчеле нужно сделать 150000 вылетов, и налетать 300000 км посетив при этом 10 млн. цветков.
• что в рационе космонавтов мед является обязательным продуктом.
• что тело Александра Македонского, скончавшегося во время похода на Ближний Восток, было перевезено для погребения погруженное в мед, дабы исключить разложение.

Материал взят из газеты «Пчеловодство в родовой усадьбе».

http://pchelovodstvo.su/content/view/42/1/

[Ramjes]

Этот удивительный мир пчел

Биологи говорят, что «человек - самое выдающееся достижение пчел». В этой шутке скрыт большой смысл происхождения всего животного мира. Ученые считают, что насекомые-опылители создали современный удивительно многообразный мир цветковых растений, а растения прямо или косвенно - пища для всех. Безусловно, растения способствовали эволюции жизни. За сотни миллионов лет разнообразные виды пчел сыграли свою решающую роль.
Медоносная пчела давно стала необходима человеку. В доисторические времена и в глубокой древности человеку нужен был только мед, а затем воск. С ростом знаний появилась потребность и в других продуктах пчеловодства. Главное, что человек понял важность опылительной деятельности пчел. Четыре пятых флоры нашей планеты погибло бы, не оставив новых поколений, если бы их не опыляли насекомые. С 1 га цветочных плантаций пчелы добывают несколько килограммов нектара и пыльцы, а урожай плодов и семян возрастает на центнеры и тонны. Благодаря использованию пчел на опылении стоимость прибавки урожая в 15-20 раз превышает стоимость меда и воска.


Насекомые и пчелы по своей природе отличны от млекопитающих. Шовен (1965) пишет, что мир насекомых и пчел настолько иной, странный и необычный, что, кажется, он упал к нам на Землю с другой планеты.


Человек ощущает мир пятью органами чувств. Животные же живут в своих индивидуальных мирах. Их процесс восприятия отличается от эмоционального или чувственного переживания, свойственного только человеку. Между тем в природе существуют звуки, лежащие за пределами возможностей нашего слуха, вот они-то и доступны многим животным. Известно, что насекомые видят недоступные для нас инфракрасные и ультрафиолетовые лучи. Ни одно позвоночное не видит поляризованный свет, который отличается от обычного тем, что колебания в нем совершаются только в одной плоскости.


Пчелы воспринимают поляризованный свет в небе в виде характерного узора, и по очень небольшой его части в разрывах облаков они могут определить местоположение солнца и проложить правильный курс домой или на «цветочное пастбище». Пчелы видят цветки совсем по-другому, чем мы. По последним данным, они воспринимают только ультрафиолетовый, синий и зеленый участки спектра (Вехнер, 1976). Установлено, что пчелы улавливают магнитное поле Земли и используют его при ориентации и постройках сотов. Восприятие ультрафиолетовых лучей и поляризованного света, магнитного и электрических полей перемешает пчел в особый, недоступный для нас мир.


Пчелы всегда вызывали повышенный интерес. Человек восхищается, прежде всего, их трудолюбием, бескомпромиссной самоотверженностью при защите гнезда, четким разделением труда, качеством продуктов и запасами, которые они создают не для себя, а для будущих поколений. Пчела никому не наносит ущерба и не причиняет вреда. Получая пищу от растений, она способствует их выживанию и эволюции.


Знания о жизни пчел добывались по крупицам. Они передавались от поколения к поколению, от дедов к внукам. Однако жизнь и поведение пчел до сих пор полны больших и малых тайн. Многое ранее познанное не дошло до нас, исчезло в войнах и гибели цивилизаций. До сих пор неизвестно, почему медоносные пчелы так терпимы к человеку? Ведь пчеловод, вмешиваясь в их жизнь, нарушает удивительно устроенное гнездо, отбирает запасы, подвергает их другим всевозможным испытаниям.


Пчелы, живущие при человеке, ничем не отличаются от тех, которые живут в лесах. Они все умеют делать сами и даже лучше, чем это пытается сделать за них «хозяин». Они могут образовать рой и исчезнуть в любом направлении. Тем не менее, они живут при человеке и только в период роевой горячки могут улететь в лес, если вовремя их не собрать в примитивный фанерный ящик. Рой с десятками тысяч пчел можно заманить на голову и оголенную грудь пчеловода, и при этом ни одна пчела его не ужалит.


Медоносная пчела принадлежит к особому классу общественных насекомых, так же, как и муравьи, и термиты. Ученые пытливо изучали удивительное общественное устройство пчел. Древние египтяне, римляне и греки видели в пчелином гнезде рабовладельческое государство, управляемое фараоном (цезарем, царем). Понятие о пчелиной «монархии» просуществовало очень долго.
Научное пчеловодство началось с изобретения разборного и наблюдательного ульев. В исследования включались специалисты разных областей знаний. Были раскрыты многие тайны, окружавшие пчел. Результаты глубоких наблюдений и раздумий позволили французскому биологу Шовену еще в 1950-е гг. высказать удивительную гипотезу о семье медоносных пчел как едином организме нового типа, в котором каждая пчела является всего лишь автономной клеткой. Пчелы могут временно отделяться от него и отправляться на поиски пищи или на борьбу с врагом, напавшим на семью. Этот организм довольно объемистый. Его масса – 4-5 кг. В 1 кг содержится до 10 тыс. пчел. Он имеет остов (восковые соты) и характеризуется гермафродитизмом (органы размножения - яичники матки и семенники трутней от другой пчелосемьи). Его дыхание обеспечивается движением крыльев пчел-вентиляторщиц, которые удаляют из объема, занятого гнездом, застоявшийся или слишком влажный воздух. В недрах организма идет обмен пищей и гормонами. Последние передаются от особи к особи через рот.
Самообогрев - одна из важнейших функций организма. Сами пчелы не имеют постоянной температуры тела, но как только соберется десятка три пчел, образуется гроздь и все меняется: температура внутри поднимается до 30°С и даже выше. В нормальных условиях температура внутри такого организма равна 34°С. Если становится слишком жарко, пчелы увлажняют поверхность сотов, вентилируют улей, вылетают из него массами, образуя «бороды» снаружи.
Этот своеобразный организм может защищаться от инфекции. Условия для гниения и брожения в таком малом замкнутом пространстве самые подходящие: высокая температура (33...34°С), повышенная влажность, множество бактерий и споры грибов и дрожжей, попадающих в улей вместе с цветочной пыльцой. И в то же время нет ничего чище здорового улья. Он не пахнет ничем, кроме прополиса и воска.


У организма должен быть мозг и нервная система. Нервные центры отдельных насекомых чрезвычайно малы. Число нервных клеток, содержащихся в них, невелико по сравнению с мозгом млекопитающих. Однако, если отдельным особям удается установить взаимосвязь между собой, сложиться воедино и работать сообща, то их деятельность протекает на ином, гораздо более высоком уровне, чем у одиночных насекомых.


У медоносных пчел индивидуальные реакции особей строго подчинены интересам семьи. Пчела, помещенная в условия одиночества, безразлична к определенной температуре, влажности, степени освещенности и воздействию на нее электрического поля. В экспериментах с небольшими группами (30-40 пчел) при определении предпочитаемой влажности пчелы скапливаются в той зоне аппарата, где влажность держится в пределах 40-50%. При измерении предпочитаемой освещенности не было обнаружено никакой чувствительности пчел к ее интенсивности. В приборе для определения температурных предпочтений группа собирается в любой точке. Как только тела пчел соприкасаются, температура сразу же начинает повышаться, приближаясь к 30°С. Электрическое поле действует только на группы пчел. В опыте этому соответствует интенсивность их дыхания. Чем больше пчел, тем сильнее интенсивность (Еськов Е.К., 1981). В улье живет до 60 тыс. пчел и столько же мозговых центров. Чтобы это было более понятно, Шовен прибегает к следующей аналогии. Элементы памяти больших электронных вычислительных машин состоят из ферритовых колец, соединенных между собой чрезвычайно сложным образом. Из одного ферритового кольца ничего нельзя сделать. Если же несколько тысяч колец соединить надлежащим образом, можно создать орган машинной памяти. Тысячи элементов памяти приобретают такую ценность и значение, какими не обладают ни десятки, ни сотни элементов. Если предположить, что у маленьких ферритовых колец выросли ножки, и они умеют передвигаться и соединяться, образуя единое целое, то можно получить машинную систему, во многом сходную с пчелиной семьей.


С.А. Поправко (1985) обосновал ряд положений в гипотезе Шовена и развил ее содержание. Он высказал мнение, что пчела - это не автономная клетка, а идеальный биоробот. Она прекрасно «технически вооружена» специальными приспособлениями для сбора и транспортировки нектара и пыльцы, самоочищения и «гигиены» тела, снабжена строительными орудиями для разгрызания и жевания и механико-химическими приспособлениями для защиты. Пчела обеспечена «блоками» приема и передачи информации посредством рецепторов, которыми «оборудованы» многие ее органы. Особенно представителен химический арсенал пчелы, включающий феромоны, аттрактанты, вещества тревоги и мобилизации, а также биохимическое производство воска, маточного молочка и т.д. Эта «химическая вооруженность» пчелы позволяет ей выполнять сложнейшие операции как внутри, так и вне улья.
С.А. Поправко (1985) подсчитал, что на 1 г массы пчелы приходится около 1 млн. нервных клеток - нейронов, в то время как у человека их только 150 тыс. Каждый нейрон в рецепторах насекомого имеет несколько отростков. Это позволяет ему обрабатывать больший объем информации, чем многим млекопитающим. Пчела обладает ничтожным мозгом (около 500 тыс. нейронов), но в результате постоянных контактов друг с другом пчелы образуют «мозг семьи», который по емкости (6-8 млрд. нейронов) может конкурировать с мозгом более развитых млекопитающих (8-10 млрд. - у дельфинов).


У нас нет оснований полагать, что отдельная пчела способна размышлять: ее мозг слишком мал, чтобы удерживать и обрабатывать большой объем информации. Однако у общественных насекомых проявляются механизмы поведения, не имеющие прямых аналогов с другими животными. Пчелы способны корректировать поведение у формирующихся поколений своей семьи.
А.Ф. Губин и И.А. Халифман еще в 1955 г. произвели опыт, поставив в гнездо среднерусской семьи пчел пустой сот. Вскоре матка отложила в него яички. Пока из них не успели проклюнуться личинки, сот поместили в семью кавказской породы, из которой предварительно убрали рамки с расплодом.


Когда личинки выросли и превратились в зрелые коконы, экспериментаторы поместили сот в термостат с температурой улья. После того как все пчелы вышли, из них сформировали семейку и предоставили ей возможность печатать зрелый мед. Выяснилось, что среднерусские пчелы, если их личинки выкармливать кавказскими, обретают «мокрую» манеру печатки сотов, присущую последним. То же самое наблюдалось и тогда, когда кавказских пчел выкармливали среднерусские. В этом случае печатка сотов с медом была «сухая». В опытах все пчелы-работницы, запечатывающие мед, не имели жизненного опыта. А это значит, что они получили «инструкцию» от «нянек» той породы, которые за ними ухаживали.


Следует отметить, что за шесть дней жизни личинок разные пчелы посещают каждую из них более 10 тыс. раз, хотя само кормление не требует ежеминутных заглядываний. Столь частое посещение личинок необходимо пчелам для того, чтобы получить свою долю феромонов, которые, как и матка, выделяет пчелиный расплод в стадии личинок. Считается, что феромоны матки и расплода являются регуляторами жизнедеятельности семьи и фак*тором сохранения ее единства.
Покинуть открытый расплод не заставит пчел даже угроза голода. Медоносные пчелы не способны жить поодиночке. Их смерть наступает спустя несколько часов независимо от возраста. Это явление характерно только для общественных насекомых (муравьи, термиты), которые, как и отдельные клетки или органы, не могут долго существовать самостоятельно, если нарушены связи с организмом. Опыт показывает, что длительность полета пчелы за нектаром, совершаемого в одиночестве, не превышает 1 ч, после чего она ищет контакта с пчелами своего гнезда. Возможно, контакт пчел друг с другом через рот является своеобразной «подзарядкой» биоробота для продолжения функционирования.


Вернемся к опыту А.Ф. Губина и И.А. Халифмана. Каким путем пчелы-«няньки» передают личинкам информацию о том, как им вести себя в будущем в соответствии с законами пчелиной семьи-воспитательницы? По мнению С.А. Поправко, молочко пчел-кормилиц насыщено набором различных феромонов и других химических соединений, молекулы которых способны включать нужные химические и поведенческие программы, находящиеся в огромном генетическом ресурсе развивающихся клеток личинок. За миллионы лет эволюции генетический ресурс пчел в состоянии накопить не одну тысячу различных программ, а воплотиться в организм пчелы с определенным типом поведения могут только отдельные программы. Известно, что большая часть наследственного материала - генома - представлена «молчащими генами». Они и хранят информацию на все случаи жизни. Следовательно, команды на включение нужных программ поведения нового поколения пчел передаются личинкам с пищей.


Специальными тестами по 100-балльной системе были оценены «умственные способности» пчелы, которая набрала всего 40-50 баллов, в то время как собака - 60, а волк - все 100 баллов. Чтобы читатель сам смог оценить «умственные способности» семьи пчел, рассмотрим несколько примеров и наблюдений, совершенно опровергающих закостенелые теории об инстинктах.
Постройки пчел всегда поражали воображение людей. На редкость прекрасен кусок свежего сота во всей его молочной белизне и геометрической четкости. Соты в естественном гнезде строго параллельны, расстояние между ними выдерживается с удивительным постоянством.


В лаборатории Шовена проделано много экспериментов по созданию искусственных препятствий пчелам, занятым строительством сотов, не встречающихся в природе. Для этого между двумя сотами перпендикулярно вводили маленькую пластинку из воска. Через 0,5-1 ч пчелы ее скручивали и перемещали в плоскость, параллельную сотам. Так было в 100% случаев. Пчелы не дергали за оба конца пластинки, а, образовав цепи, закрепленные во многих точках к соту и пластинке, очень медленно перемещали ее сразу в нужное направление.


Проводились опыты и с булавкой. Если она была воткнута в середину ячейки соты, пчелы выдергивали ее. Если конец булавки был изогнут, и выдернуть ее не удавалось, пчелы сдвигали несколько восковых стенок и игла оказывалась впаянной в перегородку. Но это решение им «не нравилось», так как соседние ячейки оказывались то слишком большими, то маленькими. Пчелы разрушали то одну стенку, то другую, пытаясь выйти из затруднительного положения. Если булавка была воткнута в стенку ячейки параллельно дну, пчелы надрезали стенки, вынимали ее и заделывали надрезы воском. Если строящийся сот дважды обвивали крепким шнурком, пчелы разрушали части сота до тех пор, пока шнурок не соскальзывал вниз.


Когда семья готовится к роению, она заранее рассылает пчел-разведчиц для поиска нового жилища. Рой, вышедший из гнезда, сразу не покидает пасеку, а прививается большой гроздью где-нибудь поблизости, например, на суку дерева, и ждет сообщений разведчиц о качестве найденного жилища. Маршрут полета пчелы выбирают коллективно, после выяснения всех преимуществ жилища и неоднократных проверок его другими группами пчел, отряжаемых неподвижно висящим роем.


По мнению С.А. Поправко, в зимний период «интеллект» семьи дает сбои, что неблагоприятно сказывается при зимовке пчел в ульях, в которых гнезда и медовые запасы собрал пчеловод по своему разумению. В период, когда семья не будет в состоянии оперативно корректировать свои действия из-за зимних холодов, она ведет себя «как умная машина», запрограммированная с учетом всех тонкостей и опасностей. На ее «летний интеллект» накладывается воля и интеллект человека, взявшего над ней опеку. Поэтому «программа» поведения семьи часто не совпадает с измененной обстановкой в улье по сравнению с естественным гнездом пчел, например, в дупле живого дерева.


С неожиданной стороны проявляется и роль трутней. Известно, что семьи летом выращивают большое количество трутней, расходуя для этого пищевые и энергетические ресурсы. Самой семье они не нужны, так как близкородственное спаривание - нежелательное явление. Стража любого улья, бдительно охраняющая вход, беспрепятственно пропускает к себе трутней из любой семьи, и пчелы дают им кров и пищу. Это можно объяснить лишь на более высоком - «надсемейном» уровне, так как самцы, выращиваемые в одной семье, предназначены для оплодотворения маток из другой семьи и наоборот. Между семьями нет никакой «договоренности» на этот счет, но налицо факт наличия алгоритмов поведения, обеспечивающих обновление генофонда популяции медоносных пчел.


Эта «биороботность» семьи показывает, что она является лишь соподчиненной единицей в совокупно действующей системе вида (Поправко С.А., 1985).
В жизни пчелиной семьи еще много неразгаданных тайн. Например, умение предчувствовать погоду. Перед грозой все население улья стягивается с полей на пасеку. Причем летят даже те пчелы, которые никогда не видели грозы. Пчелы могут подсказать пчеловоду и более долгосрочный прогноз, предположим, какая будет зима. Перед суровой зимой 1987 г., в июне 1986 г., пчелы начали усиленно прополисовать гнезда во всех семьях пасеки. И зима в Ленинградской области действительно была суровой, морозы доходили до минус 47°С. В умении вырабатывать тепло пчела достигла наивысшей степени, недоступной другим животным, не имеющим постоянной температуры. Нам известно, что источником тепла является мед, потребляемый пчелами, но никто не знает, каков механизм расщепления глюкозы меда, обеспечивающий столь интенсивный обогрев. В литературе много написано о сигнальных движениях пчел, и здесь много еще неразгаданных тайн (например, диалоги и диалекты языка пчел разных пород и т. д.).


Неизвестно также, почему насекомые хорошо переносят большие дозы радиоактивных излучений и как им это удается.


Миллионы людей занимаются пчеловодством. Теперь пчелы есть везде, где живет человек и цветут медоносные растения. Даже за Полярным кругом! Эти крошечные существа обладают какой-то притягательной силой. Первое знакомство с ними для многих переходит в постоянное увлечение. Дальнейшие успехи биологии, возможно, с участием биокибернетики, помогут решению важных задач обеспечения человека целительными продуктами. С.А. Поправко сделал расчет, который показал, что если в посильный медовый промысел вовлечь еще 5-6 млн. сельских жителей и горожан, изменить структуру посевов и бережно относиться к природе, то среднюю норму потребления меда на одного жителя нашей страны можно довести до 15 кг в год.


http://www.medaltai.ru/world_bee/world-bees.html

[Ramjes]

Первыми сей грешный мир покинут пчелы…


По словам знаменитой прорицательницы и ясновидящей Ванги, перед концом мира первыми его покинут пчелы.

По-разному относятся к этому пророчеству. Кто-то и побаивается его, но большинство относятся к нему снисходительно. Мы, мол, и пчел-то видели только в мультфильме про Винни-Пуха. Ну, не будет меда — и ладно. Прилавки магазинов ломятся от сладостей, а стеллажи аптек — от разнообразных лекарств.

Но в последнее время все чаще стали вспоминать и слова великого ученого и признанного гения в построении вероятностей Альберта Эйнштейна, который говорил, что без пчел люди смогут прожить не более четырех лет...

Согласно учению большого романтика Тейяра, когда-нибудь, в силу естественных законов эволюции, вся Земля, а там и вся Вселенная, неизбежно будет представлять собою четко отлаженный организм с общим разумом, сознанием и волей.

Академик Вернадский, пытаясь в начале прошлого века заглянуть в будущее, большое значение придавал научной мысли как планетарному явлению и сознательной деятельности человека в преобразовании биосферы. Что же имеем мы в начале XXI века? Научный прогресс превзошел самые смелые ожидания наших предшественников. На памяти одного только поколения мир совершенно преобразился. Но вот насколько сознательна деятельность человека в преобразовании биосферы? В отчаянной погоне за добычей и накоплением материальных благ думаем ли мы о завтрашнем дне?

50 миллионов лет назад, когда пчелы уже существовали в таком виде, как сегодня, ничего, даже отдаленно напоминающего человека в природе еще не было. За десятки миллионов лет пчелы благополучно пережили немало чудовищных астрономических катастроф.

Но в 2006 году в США впервые были зарегистрированы массовые случаи бесследного исчезновения пчел. Ими оказались затронуты от 50 до 90% всех пасек. Целые пасеки исчезали практически полностью в течение нескольких суток.

Таинственное и бесследное исчезновение пчел нанесло серьезный урон сельскому хозяйству США, истинные последствия которого пока трудно оценить. Именно пчелы играют важную роль в опылении примерно 90 видов культивируемых растений, стоимость плантаций которых оценивается в 14,6 миллиарда долларов только в США.

Вот выдержка из статьи доктора В. Риттера, президента постоянной комиссии Международной федерации пчеловодческих организаций по здоровью пчелы: "Спрос в мире на медоносных пчел в качестве опылителей огромен. Сейчас многих тревожит их дальнейшая судьба из-за огромных потерь, особенно в США. Эта проблема находится в фокусе внимания газет, телевидения и радио и приобрела такую актуальность, что конгресс США провел специальные слушания, а такие известные издания, как газета "Нью-Йорк Таймс" и журнал "Сайенс", посвящают ей свои первые полосы.

Многие впервые столкнулись с таким явлением, как полное отсутствие мертвых пчел в ульях и вокруг них. В покинутых жилищах было много расплода разного возраста и большие запасы корма. Иногда можно было даже обнаружить матку в окружении небольшого числа молодых особей. (Для неспециалистов скажу, что покинуть свою матку и расплод без присмотра для пчел — явление немыслимое, абсолютно противоестественное. — С. Р.) Министерство сельского хозяйства США немедленно создало рабочую группу на базе службы исследований сельского хозяйства для изучения явления, получившего наименование "коллапс пчелиных семей" — КПС (Colony Collapse Disorder — CCD). В середине 2007 г. КПС стала одной из самых "горячих" тем американских СМИ. Как часто бывает в таких случаях, пресса не удержалась от преувеличений разного рода, начиная от "пчелиного СПИДа", сравнений пчел с "канарейками в шахте", дающими людям сигнал о смертельной опасности, и кончая перспективой исчезновения человечества из-за гибели пчел".

В Европе также периодически отмечалась их массовая гибель с аналогичными симптомами. Например, в период зимовки 2002/03 г. во Франции потери составили 20%, а в Швеции — 38%, в Германии тогда погибло 32% из зарегистрированного 1 млн. семей, и многие германские пчеловоды потеряли в тот период все, что имели. Симптомы были идентичны тем, что наблюдаются сейчас в США. В России почти в это же время гибель пчел колебалась от 50 до 80% семей.

Что же послужило причиной этого явления, которое недвусмысленно было названо "крахом колоний"?


Общеизвестно, что сельское хозяйство требует все более широкого применения пестицидов. Но в итоге простирающиеся до горизонта сельскохозяйственные угодья оказываются лишенными природных опылителей, в том числе мух и жуков, шмелей. На сотни и тысячи квадратных километров вокруг погибают многие насекомые, нарушается биологическая кормовая цепочка, в результате чего эти места покидают многие птицы и звери. Огромное количество дикорастущих и возделываемых энтомофильных культур (способных к воспроизводству только благодаря насекомым-опылителям) остается без опыления, и природа беднеет на глазах, бледнеют ее краски, пропадают многие цветы, ягоды, кустарники и даже знакомые нам с детства деревья. Их начинают замещать папоротниковые и ветроопыляемые растения.

В тех же США пчел теперь необходимо привозить для постановки на опыление в жестко оговоренные сроки. Пчеловодам это выгодно по финансовым соображениям, так как за предоставление для опыления одной семьи они получают от 125 до 150 долларов. Поэтому они легко мирятся с потерями меда, который зачастую бывает загрязнен пестицидами и не может употребляться в пищу. Ведь в норме американские пчеловоды держат по 2000—3000 пчелосемей. Иногда до 10000 и больше. Несложно умножить эти цифры на 150 долларов и представить доход пчеловодов только от опыления сельскохозяйственных культур. Лишаясь своего единственного опылителя, сельское хозяйство терпит большие убытки. Ведь на каждый вложенный в опыление доллар фермер имеет в среднем 12 долларов прибыли. Вот почему тревогу бьют и фермеры, и конгресс США.

Кстати, приведенные выше астрономические цифры, столь привычные в развитых государствах, в странах СНГ известны только определенному кругу ученых и пчеловодам. Специалисты сельского хозяйства предпочитают о них не знать. Видимо, потому, что не умеют считать деньги как американцы.


Американское пчеловодство в последнее время переживает серьезные трудности. С конца 40-х годов прошлого века численность пчелиных семей в США сократилась с 5 до 2,3 млн. По прогнозам Академии наук США, при нынешних темпах сокращения числа пчелиных семей пчелы полностью исчезнут в этой стране к 2035 г., сообщает "Asso-
ciated Press". В 2006 г. был собран рекордно низкий в истории современного американского пчеловодства урожай меда — 73 тыс. тонн. По предварительным оценкам, в 2007 г. урожай меда в США оказался еще ниже.
С исчезновением опылителей под угрозой оказался весь фруктово-овощной бизнес в США. Страна уже постепенно "подсаживается" на импортированную из стран Азии витаминную продукцию. Коллапс пчелиных семей (КПС) лишь ускоряет этот процесс. Не исключено, что это заболевание — первый признак надвигающегося коллапса в агробизнесе.

В течение 2007 г. в США ежемесячно проводились конференции и совещания, посвященные проблемам КПС и перспективам американского пчеловодства. В марте состоялись слушания по этим проблемам в конгрессе. В апреле — совещание по КПС и болезням медоносной пчелы, в котором приняли участие около 60 экспертов в области сельского хозяйства и пчеловодства, представители исполнительной и законодательной власти США и ученые из Канады и Швейцарии. В мае — очередное заседание рабочей группы по КПС в Вашингтоне. В июне — неделя "Национальный опылитель", призванная остановить тенденцию сокращения в Северной Америке численности насекомых и животных-опылителей.

Для изучения природы и причин КПС и координации проводимых исследований была создана рабочая группа, в которую вошли специалисты министерств сельского хозяйства США и нескольких штатов, энтомологи, генетики и другие ученые из ведущих университетов страны — всего 15 человек. В стране наметился всплеск интереса к пчеловодству, проблемам продовольственной безопасности, производству овощей, фруктов и других продовольственных культур. В фокусе внимания оказались также такие темы, как распространение генетически модифицированных (ГМ) культур, эффективность контроля за применением гербицидов, инсектицидов, фунгицидов и других препаратов.
В этой связи руководство международной ассоциации пчеловодческих объединений Апимондии сочло необходимым включить обсуждение проблем КПС в повестку дня своего 40-го конгресса, проходившего в Мельбурне 9—14 сентября. Выступивший на этом конгрессе с докладом о КПС эксперт научно-исследовательского центра министерства сельского хозяйства США Дж. Пети был максимально осторожен в своих высказываниях. Он подчеркнул лишь, что американские ученые полагают, что КПС "является следствием одновременного действия нескольких факторов".

Через несколько дней после выступления Дж. Пети журнал "Science" опубликовал результаты генетических и других анализов образцов пчел, погибших от КПС. Исследования проводились в лабораториях министерства обороны США, министерства сельского хозяйства и нескольких американских университетов, располагающих самым первоклассным оборудованием и специалистами. В публикации отмечалось, что в подавляющем большинстве образцов американских пчел был выявлен израильский вирус острого паралича пчел (Israeli acute paralisys virus-IAPV) — ИВОП. Обнаружение ИВОП, безусловно, явилось большим достижением американских ученых. Тем не менее полученные в ходе исследований данные оказались недостаточными, чтобы считать ИВОП главным виновником КПС, т. к. вместе с ним было обнаружено и множество других вирусов — возбудителей различных болезней пчел.
Можно предположить также, что результаты этой работы окажутся более значимыми после выделения из федерального бюджета соответствующих средств. Проект закона "О защите опылителей, 2007" определяет их общую сумму в 87,5 млн. долларов.

А вот мнение российского профессора Евгения Еськова, заведующего кафедрой аграрного университета минсельхоза: "Я больше склоняюсь к "генно-паразитической" версии. Америка — страна, где 40% сельскохозяйственной продукции генетически модифицировано. В растение встроен ген почвенной бактерии — бета-токсин, который должен поражать врагов зеленых насаждений. Но генетики не учли, что, кроме вредителя, на цветущее растение может присесть и пчела"...

"До определенного времени ГМ-продукты, попавшие пчеле в пищу, никак не проявляют себя, — подтверждает версию редактор газеты "Пчеловодный вестник" Александр Пономарев. — Но на самом деле у нее развивается синдром приобретенного иммунодефицита, о котором свидетельствует истонченная средняя кишка. Стоит напасть на ослабленное семейство какому-нибудь паразиту, как пчела гибнет из-за неспособности организма дать отпор врагу. Насекомые, по всей видимости, покидают ульи перед смертью, оставляя специальные репелленты — запах опасности. Об этом свидетельствует тот факт, что опустевшие ульи с большим количеством нетронутого меда здоровые пчелы облетают за версту".

Я неслучайно так много говорил об опыте и трудностях американского пчеловодства. Проблема сохранения пчелоопыления для окружающей природы и сельскохозяйственных культур там возведена в разряд государственных. Но вот когда наша страна встанет перед такой проблемой, мы будем абсолютно безоружны.

Хочется привести оценку причин КПС главным редактором американского пчеловодного журнала "Bee Culture" К. Флоттэмом: "Не думаю, что КПС является следствием лишь одного фактора. Скорее всего, это совокупный результат действия многих факторов. Но даже если удастся обнаружить сверхновый экзотический вирус, смертельно опасную бациллу или адский токсин, этого все равно будет недостаточно, чтобы объяснить суть КПС. В данном случае мы явно имеем дело с классическим примером "смерти от тысячи царапин". Одна царапина, другая, третья — и в какой-то момент их становится смертельно много! И тогда пчелы восстают и сообщают всем, кто способен их услышать: "Хватит! Мы по горло сыты вашими бесконечными издевательствами над нами!"


Главная угроза для жизни на планете — это человек с его неистребимым желанием ради обильной еды и накопления материальных благ "пропустить через мясорубку" всю окружающую нас природу и сделать из нее колбасу и деньги. Кажется, человек непоколебим в своем стремлении уничтожить самого себя.
Все чаще в медовом магазине появляются покупатели (сейчас они себя узнают) с объемистым пакетом медикаментов и просят: "Дайте мне хорошего меда для иммунитета".

Защитные способности организма уничтожены, часто даже у маленьких детей. Не помогают и сильнодействующие медикаменты, от них становится только хуже…
Действительно ли медоносная пчела — очень маленький, но такой важный экологический страж — пробует сказать нам что-то о себе и о наших шансах на выживание?

Я приведу здесь мнение хорошего российского пчеловода и очень грамотного врача: "Лечишь у пчел одно — получаешь другое, лечишь другое — получаешь третье! И конца этому процессу не видно. В медицине — то же самое! Уже не помогают антибиотики пятого поколения, противовирусные препараты третьего поколения, антимикотики седьмого поколения, иммуномодуляторы, иммуностимуляторы, ингибиторы и антагонисты и т. д.". Я знаю точно, что вирус и бактерии меняют свои свойства, при воздействии на них в несколько сотен, а то и тысяч раз быстрее, чем любое многоклеточное существо. Знаю, что чем выше существо по биологической лестнице, тем больше ему требуется времени к любому изменению и приспособлению. И здесь пчелам не угнаться за клещами и жучками, человеку — за пчелами и тараканами (в смысле болезней)!

Человек будет изобретать все новые химические вещества для лечения любых болезней, но болезней будет все больше! На какой-то момент большая часть населения земного шара не сможет сопротивляться определенной болезни и вымрет. Останется небольшая часть населения, в плотности которой вирус (бактерия) не сможет развиваться в необходимом для своего воспроизводства количестве. Эти люди станут основой новой цивилизации.

Страшная сказка? Но ведь в пчелиной семье именно так все и происходит!
А алгоритмы развития биологических существ и их сообществ схожи…
Так что же? Есть у человечества шанс выжить, когда этот мир покинут пчелы? И нужен ли нам такой мир?

Станислав
Роговский,
пчеловод

http://www.info-tses.kz/red/article.php?article=19889

[Ramjes]

Ученые из университета Ландау (<noindex>Landau University</noindex>), Германия, считают электромагнитное излучение мобильных сетей возможной причиной внезапной массовой гибели пчел, зафиксированной в этом году, пишет британская газета <noindex>The Independent</noindex>.



Специалисты полагают, что излучение мобильных телефонов и других высокотехнологичных устройств вмешивается в собственную навигационную систему пчелы, в результате чего насекомое не может найти дорогу домой. Исследования показали, что пчелы отказываются лететь в улья, если рядом находятся мобильники.


Синдром внезапного разрушения колоний (Colony Collapse Disorder (CCD)) выражается в том, что обитатели улья неожиданно исчезают, оставив только матку, яйца и несколько незрелых рабочих пчел. Исчезнувших пчел не находят, но вдали от дома эти насекомые обычно погибают. Другие пчелы, после того как колония погибает, отказываются селиться поблизости от покинутых ульев.
Впервые массовая гибель пчел была зарегистрирована прошлой осенью, сейчас она распространилась во всех штатах США. К настоящему времени на западном побережье США погибло около 60% популяции пчел, на восточном побережье - 70%.


С тех пор синдром внезапного разрушения колоний распространился и в Европу. Наиболее пострадали Германия, Швейцария, Испания, Португалия, Италия и Греция. На прошлой неделе Джон Чэппль (John Chapple), один из крупнейших пчеловодов Лондона, сообщил о том, что были покинуты 23 из 40 его ульев. Кроме того, исчезновение колоний было зафиксировано в Шотландии, Уэльсе и на юго-западе Англии.


Между тем, исчезновение пчел, опыляющих большинство сельскохозяйственных растений, может привести к сокращению урожая, и, соответственно, к массовому голоду. The Independent приводит слова Альберта Энштейна, что без пчел человечество сможет прожить лишь четыре года.


http://www.vokrugsveta.ru/news/703/