[Stratos]

Atri

Стратос, Вы считаете, что слова, мысли, скопление букв, что то значат? Вызывают ли они процессы уверенности и убежденности в них, или сами следуют за ними? Важно ли понимание чего либо само по себе, или это просто уверенность в том , что оно важно? ОТ каких оценок, ценностей мы отталкиваемся когда даем оценку чего либо? Что по сути есть, давание оценки?! Новый виток развития одной оценки, или шаг назад ее же?

Человек тем и отличается от животного, что имеет дар слова. В противном случае, даже в самых оптимальных обстоятельствах, мы будем иметь собачку, которая смотрит в глаза, все понимает, а сказать не может.

Слово имеет силу, если в нем имеется вся совокупность человеческой деятельности.
Первым у человека возникает чувство; затем человек может его проанализировать умом и когда происходит понимание, человек его может осмыслить и, осмыслив, выразить словом. Слово может вызвать чувства у других людей и процесс продолжится.
По сути, это путь из глубины человека к самой его поверхности с дальнейшим распространением наружу.

Важность понимания понятна из вышеизложенного, поскольку если не будет понимания, то и не будет возможности это знание осмыслить и передать.

Точка опоры для оценки ценностей это нравственность. К сожалению не все это понимают.

Давание оценки есть сравнение. Сравнение зависит от точки опоры оценки ценностей. Поскольку точка опора не у всех одна и та же и качества этой опоры тоже различаются, постольку и появляются различные оценки одного и того же явления.

Новый виток оценки, опять же зависит от повышения качества опоры или от ее понижения. Человек может становиться более нравственным или менее, от этого зависит направление изменений оценки.

Слышите ли Вы слышащее, понимаете ли понимающее, видите ли видящее? оцениваете ли оценивающее? Для примера вставьте в предложение на русском языке пару слов другого языка , который Вам не понятен, и прочтите, сможете ли Вы услышать созвучие или диссонанс? Что различает их? Что переводит или затрудняется перевести? Мыслит ли ум как развивающееся сознание или просто пропускает нечто давая ему оформление уже самим пропусканием сквозь себя?

Я слышу, когда меня слышат, я понимаю, когда меня понимают, я вижу, когда меня видят, я оцениваю, когда меня оценивают.

Конечно, смогу услышать и созвучие и диссонанс.
Их различает мое внутреннее восприятие, т. е. внутри появляются разные чувства. Они могут быть различными, но все они находятся в двух основных: возбуждающее и успокаивающее.
Переводит чувство, а затрудняет перевести разум.
Конечно ум мыслит, как развивающее сознание поскольку человек является уникальной индивидуальной личностью и естественно проходящее через него преломляется.

Разрешает ли спор что либо, или просто услаждает собственное эхо?
Говорим ли мы чтобы услышать или получить удовлетворение высказавшись, или в идеале убедив другого?

Это зависит от цели спора. Но одного желания понять – мало.
Многие, к сожалению, не понимают, что учиться нужно уметь. Чтобы учиться, нужно сначала научиться учиться. Это напрямую относится и к спорам: чтобы отстаивать свою позицию ее нужно сначала понять самому. Путь к пониманию описан выше. А если человек имеет только неосознанное чувство, то все его аргументы будут на уровне веры.
А как известно, с верой не поспоришь.

Мы говорим, чтобы услышать, получить удовлетворение и в идеале, убедить другого.
Слово очень емко и вбирает в себя всего человека, и по этому по слову можно многое узнать о сказавшем его человеке.

Что Вы услышите, узнаете, почувствуете, переживете, когда оценивающее, распознающее в Вас просто ЗАМОЛЧИТ? Просто пропустит сквозь себя не оформляя, сквозь пустое пространство сознания.
Что тогда станет с нашими взглядами, мнениями, желаниями куда то идти, что то рассказывать(в основном), что то слушать(в основном эхо себя)?

Если просто замолчит, я умру.
Если просто пропустит сквозь себя не оформляя, сквозь пустое пространство сознания, тогда я стону богом.
Тогда желания, взгляды, мнения станут многоликими и объемными, и каждое новое мнение будет дополнять и украшать это единство.

[Atri]

Без комментариев...

[PAzitiv]

Это просто поразительно)) Вы хотя бы понимаете что делаете)) Мудрость предков))) Язык проявление разума)) не показывает где начало,но не конец.Почему одни ее пытаются избегать не понимая что это лучше раскрывает нашу суть,наше понимание друг друга? Нужна не или не нужна. только изменив веру в не мы понимать.я на это согласен.

[Опофис]

Вы страдаете? где? невижу! или вы и вправду считаете что адам с евой жили в раю (некое отдельная територя мира с иными процессами, возможно влияющими на процесс старения)

[Либиэр]

Сообщение от квв

Всё это так, и пародоксально и не доказуемо,но что бы реализовать стремление понимания мы нуждаемся в "форме" и чем абстрактней эта "форма" тем ближе она к действительности.
моё мненине

Не в коем разе. Чем абстрактнее суждения, тем мы дальше от истыны. Абстрактные суждения нарушают один из главных законов каббалы: человек не имеет права давать имени тому, чего не постигнуто (а постигнуто в каббале то, что прошло через собственные ощущения).