Женщина должна безропотно подчиняться мужчине?

Murzik · 07.01.2011, 16:09

Что вы думаете по поводу этой статьи?

Сегодня так много женщин в феминистических странах (России, США, Европе) жалуются на то, что сейчас так трудно выйти замуж, что почти невозможно найти мужчин, желающих создать крепкую семью на всю жизнь, что даже зрелые мужчины стремятся только переспать с ними. Но у этой КОЛОССАЛЬНОЙ проблемы есть ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ, которое изложено ниже. Если современные женщины хотят БЕЗ ПРОБЛЕМ найти семейное счастье и застраховать себя от риска развода, конфликтов и иных семейных проблем, то читайте дальше.

Современная женщина согласна БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯТЬСЯ начальнику на работе, т.е. тому мужчине, который не любит ее, который может нагрубить ей, которому на нее наплевать, который может отдать ей приказ, который она не сможет выполнить и возложить на нее бремя, которое она не сможет вынести, и поставить ее в тяжелые невыносимые условия труда, и уволить ее на улицу по любой причине. И несмотря на это, ФЕМИНИСТКИ БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯЮТСЯ НАЧАЛЬНИКУ НА РАБОТЕ. И это феминистки не считают угнетением женщин! И вместе с тем, современная женщина, зазомбированная феминизмом, наотрез отказывается подчиняться своему мужу, т.е. тому мужчине, который любит ее, заботится о ней, жалеет ее, носит ее на руках, который никогда не отдаст ей приказ, который она не сможет выполнить, и никогда не возложит на нее бремя, которое она не сможет вынести, и никогда не поставит ее в тяжелые невыносимые условия труда - потому что он любит ее. Но эти райские условия жизни феминистки называют “патриархальным гнетом“! Это абсурд!

Это просто нелепо, что современная женщина, способная подчиняться начальнику, который не любит ее, издевается над мужем, который любит ее, т.е. на добро отвечает злом, а на зло - добром! Конечно, возможно, что ее муж не является таким заботливым и любящим, то тогда возникает вопрос - зачем она вышла за него замуж? Она отвечает: “Дурой была“. Но тогда следует классический ответ: “Скажи спасибо, что на такой дуре кто-то женился.“. Поскольку даже современная женщина МОЖЕТ БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯТЬСЯ нелюбящему ее начальнику на работе, то тем более она сможет подчиняться любящему ее мужу дома. Так что Библия не требует от женщины невозможного, когда в целях сохранения семьи и хорошего воспитания детей учит ее слушаться мужа:

“Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены“ (Библия, Ефесянам 5:22-23), Бог “жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.“ (Бытие 3:16)

“Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление“ (1 Тимофею 2:11-14)

Поэтому всякий руководящий пост везде - в государстве, бизнесе, семье - может занимать только мужчина, тем более, что для руководящей работы нужны аналитический ум и хладнокровие, которых у женщин нет. Но современные женщины, зазомбированные ересью феминизма, не уважают своих мужей, не подчиняются им, И ПОЭТОМУ ТЕРЯЮТ ИХ - их мужья УХОДЯТ ОТ НИХ к более покорным и покладистым женщинам. Обычно таковыми являются молодые девушки - еще пока не испорченные ересью феминизма. поэтому даже если зрелая женщина очень красивая и с обалденно привлекательной фигурой, но непокорная мужу, то уважающий себя муж рано или поздно неизбежно уйдёт от нее к покорной девушке, у которой фигура менее привлекательная. И дело здесь не в 2-3 морщинках на лице у его бывшей непокорной жены, а ТОЛЬКО В ЕЕ НЕПОКОРНОСТИ МУЖУ. БЕССМЫСЛЕННО тратить деньги впустую на крема якобы против морщин - даже если крема и помогут от морщин, то отсутствие морщин не поможет сохранить семью - ведь так много семейных пар живут ВМЕСТЕ до ГЛУБОКОЙ СТАРОСТИ, и так много красивых женщин моложе 40 лет их мужья бросают за непокорность! Дело НЕ в морщинах, а в непокорности жены мужу.

Женщины должны наконец понять банальную истину: если вы так хотите избавить себя от мужа и детей - не подчиняйтесь мужу, а если хотите создать крепкую семью на всю жизнь и УДЕРЖАТЬ мужа, то научитесь подчиняться мужу!!! Эта заповедь Библии является главной заповедью семейного счастья! Нарушая эту святую заповедь о подчинении жен мужьям, женщины разрушают свои семьи.

Таким образом, муж и жена не равны друг другу, и ересь феминизма о равенстве между мужчиной и женщиной разрушила миллионы семей. Как дети должны видеть в родителях начальников, также и жены должны видеть в мужьях своих начальников и подчиняться им. Такова святая иерархия семьи, созданная Богом, и всякий, кто ее нарушает, пожинает проклятия Божии - неудовлетворенность своего “основного инстинкта“.

Во-вторых, согласно Библии, женщины не имеют право инициировать развод - только мужчины имеют это право, и то не по любой причине:

“А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем“ (1 Коринфянам 7:10)

“Если кто возьмет жену и сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней что-нибудь противное, и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего“ (Второзаконие 24:1)

При разводе по-библейски жена не получает от мужа ничего - ни имущество, ни детей, ни алименты - все остается у него. Только такой закон способен воспитать ответственных мужчин, заботящихся о своих детях. Согласно статистике, 90% разводов в России инициируются женами. Таким образом, феминизм, давший женам еретическое право на развод, разрушает миллионы семей в России, США и Европе. Поэтому введение патриархального библейского семейного кодекса с запретом женам инициировать развод, может сразу сократить число разводов в 10 раз! Вот как можно решить проблему демографии в России.

В-третьих, согласно Библии, женщина не имеет права занимать руководящую позицию над мужчиной:

“Жена да учится в безмолвии, со всякой покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление“ (1 Тимофею 2:11-14)

Всякий раз в истории, когда женщина управляла страной, это приводило к крайне негативным последствиям для всей страны - она принимала глупые решения, а мужчины становились трусами и подкаблучниками. Ибо матриархат/феминизм - это ересь и зло.

Великий политический и религиозный деятель, мыслитель и реформатор Шотландии 16 века Джон Нокс также выступал против того, чтобы женщина занимала ЛЮБОЙ РУКОВОДЯЩИЙ ПОСТ и тем более руководила бы страной, ибо это противоречит Библии (1 Тимофею 2:11-14). Джон Нокс писал в 1558 году:

“Ставить женщину на любой руководящий пост над любой областью, нацией, городом, отвратительно, противоестественно, богохульно, это наиболее всего противоречит Божьей воле и здравому порядку, и в конечном счете извращает хороший порядок, все добро и справедливость.“ - Джон Нокс, 1558 год, “Первый трубный глас против чудовищного режима женщин“

Америка не пожелала прислушаться к этим прекрасно известным ей словам, и поэтому получила массу семейных проблем.

Итак, мужчина не равен женщине, но поставлен Богом над ней. Такова Божья иерархия. Поэтому христиане должны бороться против феминизма пропагандой идей Патриархального Семейного Кодекса Библии. И мы победим в этой неравной борьбе, ибо наш успех предопределен Богом - “ничего не будет невозможного для Вас“ (Матфея 17:20).

(Автор статьи - неизвестен, 2006 г.)

Список последних тем раздела:

Урсула · 07.01.2011, 17:10

Забавно подобраны цитаты из Библии. Навскидку могу назвать эпизод, где Авраам в сомнениях спрашивает Бога как поступить с изгнанием Ишмаэля, ему отвечают - делай, как жена сказала. Или когда Ципора спасает жизнь Моисею. Есть еще место в Талмуде, где говорится, что мужчина без женщины не полноценен. Сыылками сыпать не буду, так как давно читала, но кто ищет - тот найдет.

По поводу того, что мужчина поставлен Богом над женщиной - это тоже сугубо мнение автора. Я слышала другую интерпретацию: поскольку творения шли в порядке усложнения, и женщина была создана последней, именно она - венец творения и т. п., и плод сорвала только в силу глупости Адама. Господь ему сказал - не ешь, он Еве сказал - не ешь и не приближайся, то есть добавил отсебятины. Большинство заповедей Ветхого Завета являются для мужчин обязательными, а для женщин - нет, потому что мужчине, нужно усмирять свою чуть ли не врожденную гордыню, а женщина, даже по уши погрязшая в нечистоте, все равно интуитивно чувствует Всевышнего. Фраза утреннего благословения: "Благодарю, Господь, что ты не сделал меня женщиной" - именно об этом, мужчине, имея четкий распорядок религиозных обязанностей, проще не сбиться с пути, чем интуитивной и хаотичной женщине. Но, если уж сбились, то женщине вернуться на порядок проще, так как она и не переставала чувствовать Высшее, просто интерпретировала эти сигналы неверно. Ну, и много еще других комментариев, версий и мнений по поводу мужского и женского начал в Библии.

Мое имхо, для женщины быть возле достойного (критерии у каждой свои) мужчины и следовать за ним - радость. Но подчиняться какому-то, пардон, самовлюбенному тупому чму, которое возомнило себя выше половины населения Земли только потому, что у него на один отросток мяса больше - фи... хотя и на такое любительницы находятся.

Имхо, описанные автором семейные проблемы не в том, что женщины не хотят подчиняться, а в том, что подчиняться-то почти некому, мужчины на их фоне измельчали. За последний век женскому полу стали доступны образование, право голоса на выборах, открытая власть, развитие физической силы и т. д. Социально, статусно женщины поднялись, но мужчины в большинстве своем остались на прежнем уровне, а то и скатились. Если даже асфальт кладут женщины, и судьбами государств ворочают... счас такие за "я мужик" подчинятся, ага - поди сначала проявись на ее фоне как мужчина, а не как фигура мужского пола, так и подчинять не понадобится - сама за тобой пойдет))) Опять же, все вышесказанное - имхо))

Слова "должна" и "безропотно" в заглавии темы очень красноречивы))

Croft · 07.01.2011, 17:19

Чувствуется какая-то обида или даже злость на женщин в словах. Может, герои этой статьи очень обделяли своим вниманием автора, и он обиделся?)
А вообще - да, во всякие-разные давние времена к женщинам было приниженное отношение (типа "молчать, женщина!", или "отойди, мы тут думу думаем"). И что? А ещё раньше мы (я не сторонник Дарвиновской теории, но все равно допустим) лазили по деревьям, кидались собственными какашками друг в друга и искали деликатесы в волосах друг друга. Ая-яй, как же всё изменилось с тех славных времён, вот бы и об этом статейку написать))))

Автор цитирует Библию... как же задолбали, вот честно, её цитировать. КТО ЕЁ НАПИСАЛ и СКОЛЬКО РАЗ ОНА ПОДВЕРГАЛАСЬ РЕДАКТИРОВАНИЮ?

А то "Бог сказал вот там-то там-то что женщина должна быть ниже, значит так и надо. И не спрашивайте почему, Бог накажет")))

В общем, бредовая статья и автор тоже.

п.с. - но по своей природе (в статье говорится именно о значении, позиции в обществе и т д) женщина слабее мужчины, и во многом нуждается в нашей защите и поддержке. НО абсолютно также мы нуждаемся в них.

В общем - женщины и мужчины, все рулят ВМЕСТЕ, ибо вместе - мы единое целое, гармония и т д!

Croft · 07.01.2011, 17:25

Мурз, а что сама думаешь?

Harbour · 07.01.2011, 17:47

Аж мурашки пошли на 15-ом употреблении автором в одном абзаце слова "подчинение"

Но вообще, я уже несколько лет живу в стране победившего феминизма, и это тоже не вариант, конечно. В обществе, где мальчики считаются ничем не отличающимися от девочек, кроме физиологических моментов, очень не просто.

По моему личному мнению, задумка все же в дополнении друг друга, то есть мы такие разные, но сильные стороны мужчины гармонируют и дополняют сильные стороны женщины. И как сказала Урсула, женщина с радостью последует за достойным мужчиной, так как быть ведомой, мне кажется, очень женская черта.