[i71]

Странник, простой пример, человеку мужчине или женщине подарили жизнь, среда... помогла выжить и получить знания нужные для того, чтобы в дальнейшем, они самостоятельно (не играли), жили, а он или она решили посвятить её своим забавам, (дети? а зачем? ответственность? а зачем? помощь? а зачем ? и т.д.).
Безусловно, право у каждого и на такой вариант жизни... есть, но недооценивая (не познав) возможности простого бытия, не стоит о нём... думать... как о менее полноценном.

Сообщение от Вероника Врусит

Здравствуйте!
К сожалению, человек учится больше взаимодействовать с миром на основе общепринятых умозаключений и все меньше путем непосредственного переживания этого мира. Важно не то, каким есть мир, а то воззрение, которым человек на него смотрит. Мир един, а воззрений- великое множество. Люди страдают и разочаровываются в жизни, потому что окружающий мир имеет обыкновение не соответствовать представлениям людей, их картине мира. Мы обыкновенно как воспринимаем мир? Нам сейчас плохо и мы думаем, что мир несправедлив, нам хорошо- значит и мир так, ничего себе, жить можно). Но ведь на самом деле происходящее это не то, как ощущается человеку в настоящий момент времени. Это всего лишь чувствование человека. Но к миру не имеет отношение по большому счету. Миру нет дела до человека. Нет ему от человека ни горя, ни радости. Солнцу, Луне, Звездам, Зверюшкам, Рыбкам, Букашкам нет дела до человека. Им фиолетово. Возможно, к миру нужно подходит не с добром в сердце и не со злом, а наполниться невраждебностью. Ведь невраждебность – это и не добро и не зло, а чистота от оных. Раньше как было? Захотел мужик кушать - сходил, наловил например рыбы или кабана вот подстрелил. Лишил жизни ,одним словом- убил. И насытился. Без добра и без зла в душе. Вот и вся невраждебность. Бог? Да он ведь законы положил, а уж суд вершит над собой каждый сам. Ад и Рай не где то там, а внутри человека. В «преступлении и наказании» у Достоевского это хорошо показано.

Позволю себе с вами не согласится.
Путь непосредственного переживания мира это такой же субъективный взгляд на жизнь как и любой из общепринятых. В конце концов для того чтобы человек имел возможность "непосредственно переживать", существуют те кто занят материальными заботами. Вы говорите Мир един, и тут же говорите что солнцу наплевать на человека, человек является частью этого мира, следовательно все что он делает имеет огромное значение для бытия, космоса и т.д. Люди страдают, не потому что ошибаются в представлениях о мире, а потому что имеют физическое тело, страдания это неотъемлемая часть физической жизни - закон природы. И почему это раньше мужик кого то убивал, он и сейчас не прочь зайти в магазин и поддержать убийство купив мяска, это разновидность эволюции по сути, хорошо это или плохо каждый решает сам для себя, но всегда чья то смерть, дает кому то жизнь. Растения тоже живые организмы и чтобы поддерживать тело вам необходимо убивать живое, этот принцип заложен в основу жизни. Этот же принцип переходит на все, в том числе на устройство социума, одни страдают и пашут, другие живут припеваючи, что бы кто то преуспевал должен быть кто то кто даст такую возможность. Когда говорят что человек все может сам, это неверное понимание природы, сам человек ничего не может, хотя бы потому что любые стремления будут зависеть от прошлого и совокупности опыта - совокупности мнений, информации полученной с детства. Да прокормить себя человек не сможет сам, ему для того нужен кислород, солнце и вода, как минимум. Или попросту, человек ничего не может сам, само рождение это как минимум 3 участника процесса, отец, мать и ребенок, Любая философская концепция прежде чем принимается кем то лично, сперва образуется, а потом уже воспринимается. Образование любой концепции в философии не зависит только от индивидуума, это коллективный продукт мышления.
Или еще вариант, любому восприятию хорошего или плохого, черного и белого, человека учат, а это не что иное как связь со всем миром. Через социальные взаимоотношения вполне можно коснутся всей вселенной. Жить с богом, можно и не зная о нем. Через ту же любовь к человеку можно познать ее наивысшие проявления - стадии, т.к. словами тех же "духовников", в каждом из нас есть бог. Или человек незнающий о заповедях, но живущий по совести, выполняет те же действия что и живущий по заповедям и пожинает те же самые плоды.
P.S.
На счет статьи, замечания понял, список литературы предоставлю в ближайшее время и указатели в самой статье тоже размещу, попробую упростить сам стиль написание, дабы не перегружать мозг читателям.

[i71]

... любому восприятию хорошего или плохого, черного и белого, человека учат, а это не что иное как связь со всем миром. Через социальные взаимоотношения вполне можно коснутся всей вселенной. Жить с богом, можно и не зная о нем. Через ту же любовь к человеку можно познать ее наивысшие проявления - стадии. Или человек незнающий о заповедях, но живущий по совести, выполняет те же действия что и живущий по заповедям и пожинает те же самые плоды. (С)

Согласен...

[i71]

Маг рассматривает любую ситуацию,как Вызов (С) А почему именно как вызов?

Мной ситуация рассматривается как стимул, как возможность, как дар...

Сообщение от i71

Маг действительно властвует над внутренним и внешним миром,

На мой взгляд Маг такой же пользователь и участник процесса, как и любой из существ на планете, даже если маг победит смерть, ему сперва нужно было родится, а чтобы передать знание, должен родится ученик, так что магическая власть крайне локальна и ограничена условностями, но имеющая свой вклад в общее дело под названием жизнь.