Закон о защите священных текстов

Странник · 23.11.2015, 23:58

Такая инфу сегодня меня посетила... Событие произошло некоторое время назад,но волна поднимается именно сейчас. Вопрос: кому это надо? В омском суде нет галочки в графе "экстремизм"? Мне кажется это тонкая идеологическая диверсия - внести смуту в ряды тех,кто искренне,и от всей Души поддерживает В.В.Путина.

Nebesnaya770 [в 13:59]
Предлагаю подписать петицию, направленную президенту России на этом сайте

Уважаемый Владимир Владимирович!

30 октября 2015 года, судьёй Центрального районного суда города Омска Сосниным И.И., по заявлению прокурора Омской области, в защиту интересов Российской Федерации, в первой инстанции были признанны экстремистским материалом следующие пять книг, объединённые общим названием «Славяно-Арийские Веды»:

«Славяно-Арийские Веды. Сантьи Веды Перуна. Книга Мудрости Перуна. Круг первый. Сага об Инглингах»; «Славяно-Арийские Веды. Книга вторая. Книга Света. Слово Мудрости Волхва Велимудра»; «Славяно-Арийские Веды. Книга третья. Инглиизмъ. Древняя вера Славянскихъ и Арийскихъ Народовъ. Слово мудрости Волхва Велимудра»; «Славяно-Арийские Веды. Книга четвертая. Источник жизни. Белый Путь. Сказы»; «Славянское Миропонимание. Подтверждение Книги Света».

При практически полном молчании и отсутствии какой-либо информации со стороны федеральных СМИ, при необоснованных и неграмотных выводах экспертной комиссии, при попустительстве органов прокуратуры и судебной власти, учитывая их цели защищать интересы Российской Федерации, происходит следующее.

В то время, когда Вы защищаете книги основных религиозных конфессий, предложив внести изменения в действующий федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» в виде положения о том, что «Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признанны экстремистскими материалами»- без защиты остаётся ценнейшее сокровище русского народа! И если упомянутые религиозные книги, нужно честно это признать, появились в нашей стране в разное время извне, то «Славяно-Арийские Веды» родились в ней и являются вместилищем культуры предков русского народа!

Окончательное признание «Славяно-Арийских Вед» экстремистским материалом наложит запрет на изучение и популяризацию прошлого русского народа, вычеркнет из признанной всем миром великой Русской Культуры, самое важное – её фундамент!

Список последних тем раздела:

Ramjes · 24.11.2015, 02:10

Странник, я выделил твое сообщение отдельной темой, поскольку, думаю, что закон о защите священных текстов следовало бы обсудить.
У нас в России, к сожалению, законы принимаются "не благодаря, а вопреки", иногда здравому смыслу. Хотели принять закон из одних соображений, а вместе с предполагаемой пользой получили и гору вреда. Поэтому и закон у нас такой "приписочка на приписочке", что черт ногу сломит во всем это разобраться. И всей жизни не хватит, чтобы "жить по такому закону". Поэтому, я не устаю вспоминать слова Прохорова: "Для тех, кто с властью - тем все, для тех, кто не согласен - для тех закон". Система выстраивается таким образом, чтобы "никто не вякал" и даже не было бы мыслей об этом, даже если ты руководствуешься самыми добрыми и искренними намерениями.

Так уже было при совке, которого, мне казалось, все "наелись сполна". Но нет, из-за этой "ностальгии" по советскому прошлому и желания притянуть ту самую "национальную идею", которой жили советские работяги, порождает совершенный идиотизм. Правительство совершенно не соображает, что невозможно "сделать" то, что мы называем "Содружеством", оно никогда не образуется, если людям постоянно ставить рамки, пускать их как тараканов на бегах по "заготовленным дорожкам". Не знаю, что должно произойти, чтобы в их головы это "дошло", разве что молиться, чтобы Бог вложил в их головы правильные мысли.

Я помню историю в которой одна моя знакомая, мусульманка, с совершенно искренними намерениями решила пойти в православный храм. Придя туда, она начала там совершать поклоны, как привыкла в Исламе. На это действие выбежала местная монахиня, начала махать руками, показывая, дескать, совершается богохульство. На вопрос, что не так, монахиня ответила:"Нет, у них бог - это Аллах, а вот у нас Бог"
- Но разве это не одно и то же?
- О чем Вы говорите, это же совершенно разные вещи...

Ну и касательно этих законов, в том числе и закона о священном писании - для них это "вещи". И Бог у них вещь и Аллах - вещь. О чем тогда можно разговаривать?

С другой стороны, совершенно понятно зачем принимался закон о защите священных писаний. Он принимался на фоне обострения ситуации с ИГ и терроризмом. Все больше людей, вытаскивая цитаты из Библии, Корана, пытаются развязать вражду. Они умело составляют эти цитаты с целью разжигания розни, т.е. для использования в своих целях. К примеру, приводят цитаты Корана и затем пишут, что Аллах сам хочет, чтобы вы жертвовали собой и становились "героями"-террористами. В общем, именно, чтобы законодательно как-то прибить такие сообщества на корню и принимался закон.

Другое дело, что в целом этот закон крайне странный. Россия вообще странная страна сейчас... Когда политика лезет в религию, то вот такая странность и выходит. Получается, что Библия, принятая Вселенским Собором священников - святая, а апокрифы, которые они выкинули из нее - нет. Здесь закономерен вопрос, кто обладает таким правом, определять тексты на священность или не священность? И зачем священники объединяются в соборы? Это же та же политика в церкви, а церковь, как общеизвестно вообще вне политики. Мне вот вообще очень интересно, священники объединяются вокруг Библии, но из нее же и выкидывают ее части, как не важные или не соответствующие, решают, кто святой, а кто не святой. Это же политика в чистом виде. Иисус Христос, когда пришел со своим учением, он же его не переписывал откуда-то, не основывал на Ветхом Завете, сверяя, "что от Бога, а что нет", он просто это знал. А все его учение - это набор мудростей и наставлений и ничего более. При чем наставления эти, порою, противоречили друг другу, потому что давались конкретному человеку в конкретном месте и в конкретной ситуации. Те же наставления для другого человека были бы неприемлемы. Сейчас же что? Священники мнят себя "господствующим элементом", и "господствуют" в прямом смысле этого слова.

В каком веке-то живем? Нужно же понимать, что и Библия и Коран и Бхагавад Гита - это все священные тексты. Если брать за основу то, что эти писания в веках "хорошо распиарены", ну просто потому что средства коммуникации не были развиты, просто так произошло, переписывались тексты, храмы строились, вот оно и укоренилось. То, что сейчас? Если исходить из понимания, что эти тексты признаны большим количеством людей, то с таким же успехом можно и Властелина Колец и Гарри Поттера объявить "священным писанием"? Я к тому, что альтернативные веры всегда существовали, и вряд ли кто-то из нас может вообще судить об их "священности" или "не священности". Даже если эти альтернативные веры расходятся с ортодоксальными религиями. Или что теперь, признаем "святую инквизицию" тоже "священной"? Ведь так и было много лет назад? Ведь "святая инквизиция", "крестовые походы" - это тоже вроде как "во славу Божию" делали, или нет? Вопрос не в религии, не в текстах, а в ЛЮДЯХ, только в людях, которые что-то "исповедуют". Если бы приняли закон, запрещающий людям "господствовать", я был бы обеими руками за. Пока есть это "господствование" всегда будет "верхушка власти" - человек, а не Бог.

В православии вообще интересно устроено, для православных священников Библия - это святое учение, а йога, индуизм, буддизм, ислам это т.н. "мерзости". Тут вопрос в том, что внутри самих религий, чьи священные тексты теперь "защищены законом" есть открытая вражда, вернее даже не в самой религии, а в тех, кто ее "исповедует". Грубо говоря, в православии намекают, что "ислам - это мерзость", но официально это не озвучивают. Мне один священник рассказывал, что в действительности Пророка Муххамеда считают "бесноватым", а потому вообще не воспринимают ислам, как религию. И тем не менее по телевизору нам показывают этот "фарс", где собираются и священники, и муфтии, и другие сановники, и делают вид, что "все они за одно и во имя одного", а за кадром - не признают друг друга и не уважают веру друг друга. Зачем эти симпозиумы проводить, если за кадром они друг друга и религию друг друга "мерзостью" считают? Не странно ли это?

Интересная ситуация происходит, государство своим законом вмешалась в религию и буквально "узаконила священность" всех религий. Другой вопрос, как сами священники к этому отнесутся. Что-то сомневаюсь я, что этот законодательный акт как-то повлияет на их убеждения друг к другу.

Я думаю, что такие законы крайне опасны. Начиная с закона о защите прав верующих. Настоящим верующим защита не нужна, они и так "под защитой Бога". Со стороны государства идет какая-то странная попытка подчинить то, что им не подчиняется, ради простоты управления. Прямо как в совке, если пишешь какой-то текст, не важно какой, внутри обязательно должно быть упоминание о важности "марксизма-ленинизма" в нашей жизни.

Тут будет то же самое, чтобы признать что-то "священным", нужно будет обязательно упоминать Библию или Коран, если не упомянешь - все это не священное и экстремизм.
Так и произошло с этими "славяно-арийскими ведами". Я конечно не читал этих книг и не могу судить по какой причине они названы экстремистскими, но факт налицо, то что противоречит "основным религиозным убеждениям" по стране - то ложное и от лукавого.

Если придумать новую религию, придумать, как себя в ней вести и каждый день показывать по телевизору, то уже скоро эта "религия" станет очень весомой и возведется в ранг культуры. Современность такая, и ничего с этим не поделать. Поэтому между современными религиями идет война за паству, за право главенства и влияния и к вере это не имеет никакого отношения. Потому что вера - она вообще вне религий, религия это только форма для веры. По настоящему верующий человек прекрасно себя чувствует в любой религии, исповедующей что-то благое, ну и конечно если у него есть мозги, чтобы не вляпаться в зависимость от религиозной секты.

Бедного Николая Рериха сейчас пытаются уничтожить, хотят выселить из усадьбы Лопухиных его музей. Советское правительство лично выделило Святославу Рериху этот особняк, за свой счет он был восстановлен из руин. И что теперь? Теперь то же самое государство, которое дало обещание Святославу Рериху, выгоняют этот музей из своих стен. Ну это ли не кощунство? Кому это выгодно?
Семья Рерихов, не обладая интернетами, самолетами, такое культурное наследие оставила для мира, что вообще за последние 100 лет мало кто может похвастаться примерно похожим достижением. И ведь нет же - надо уничтожить, потому что кому-то там не нравится "эзотерический уклон" веры Рерихов. Так и хочется спросить людей, которые усмехаются над этим:"Вы сами то много сделали, много верст прошли с рюкзаком по горам? Много стихов, рассказов, картин, мыслей написали?"... Увы, нет. Зато критика в современном мире это прямо "величайшее достижение"...

Современный народ разобщен. Он практически не интересуется культурой. И если завтра кто-нибудь разрушит сам Кремль, никто особо горевать не станет, вздохнут и скажут:"Да, жалко Кремль, но главное мою квартиру/дом не затронуло". Более того, поедут и будут на мобильный телефон снимать руины, чтобы потом видео в ютуб выложить. Парадокс современной жизни - то, что меня не касается, меня не касается...

И никогда такими действиями "исподтишка" не построить Содружество, все будет только распадаться и распадаться. Сейчас для сплочения нации, пожалуй, только Новый Год, да День Победы 9 мая и существует. Он как "последняя надежда" объединения людей, хотя бы раз в год. Не будет этого праздника - вообще ничего не будет. Чтобы объединять людей, их надо любить, по-настоящему и относиться к ним по человечески и с добром. А добра-то, увы, с каждым днем, что в религии, что в политике, все меньше и меньше.

Потому и новости по всем каналам про террористов, экстремизм, убийства и взрывы, хотят сплотить людей на почве страха. Очень жаль, что по-другому не получается... И жаль даже не потому, что не получается, а потому, что не делается ничего, чтобы объединение людей было естественным и добрым. Менторство усиливается с каждым днем... А возможности для добрых людей просто зажимают...

Странник · 24.11.2015, 21:13

Поводом для признания книг экстремистскими,послужили взгляды на чистоту крови: призывы( даже не запреты) не создавать семей с людьми других "расс"(трасса взято в ковычки, потому,что сейчас это термин,а раньше понятие: Роды Асов Страны Асов) Ас - человек, уровень сознания которого,достиг Просветления.
Такие наказы о чистоте крови,не на ровном месте,любой заводчик чистокровных собак,кошек, лошадей, скажет,что первая вязка самки с представителем другой породы,портит всё её последующее потомство навсегда. Это генетика. Кому интересно,копните по теме : телегония,законы РИТА.

monolitik · 25.11.2015, 09:02

Начал читать первую книгу... Кроме рекомендаций не иметь браков с чёрной женщиной ничего крамольного и экстремистского(с точки зрения суда) пока не увидел. Скорее наоборот призывы к целомудрию и правильной светлой жизни. Если б этому следовали люди...
Но при поисках Капища Ведов Перуна, наткнулся на народные карты http://wikimapia.org/15188367/ru/Капище-Веды-Перуна, где в комментариях к этому месту пишут о массовых пьянках и не одно десятилетие... Видимо государству выгоднее спаивать молодёжь, чем допускать к настоящей Истории и Знаниям русского народа.

monolitik · 26.11.2015, 16:09

Поискал в инете инфу о Хиневиче А.Ю.... очень неоднозначная и подозрительная фигура! До издания Славяно-Арийских Вед неоднократно морочил людям голову на различного рода семинарах, курсах и мероприятиях. Самые мягкие сведения о нём в Wiki... а здесь http://lurkmore.to/Ахиневич, если пройтись по ссылкам и не брать во-внимание разнузданно-оскорбительный стиль статьи, можно много интересного прочитать... И где-же правда-то? Кому верить? Можно ли в таком контексте Веды считать Священными текстами?
Обмани ближнего своего, ибо он обманет тебя и возрадуется...