Музей Рериха в беде, его выселяют и закрывают

Ramjes · 23.12.2013, 19:13

Музей Рериха выселяют, его хотят окончательно закрыть, коллекцию отобрать и бессовестно передать Музею Востока.

Дорогие Друзья, так получилось, МЦР потерял своего основного спонсора - Мастер Банк. В этой теме я уже писал почему так произошло: https://www.solium.ru/forum/showthread.php?t=6088

Сейчас нужно помочь Музею выстоять. Здание усадьбы Лопухиных, кстати восстановленное за счет МЦР и выделенное под Музей лично по просьбе Святослава Рериха, хотят отобрать. Лакомое место в центре Москвы, многие "акулы" давно мечтают там иметь свой офис. В случае, если никто не поможет, с молотка могут пойти картины Рерихов и они могут быть вывезены за рубеж. Нельзя этого допустить.

В связи с чем прошу всех подписаться под петицией о защите Музея.

ССЫЛКА

И видео относительно ситуации:

Напомню также, что не смотря на то, что наша идея Содружества возникла как-то само-собою, позднее выяснилось, что Рерихи работали в том же направлении, а именно, находились в "служении" на благо Культуры и Мира.

Напомню также, что Ванга в своих пророчествах указывала на то, что:

"- Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Белого Братства. Как белый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся."

Здесь, однако, не следует путать "Белое братство", которое, кстати, упоминается много раз в Учении Рерихов, с сектой некого Виссариона, который в 90-е годы "распиарил" в негативном свете это направление и существенно "подгадил" всем тем, кто действительно искренне шел по жизни в согласии с принципами этого Белого Братства.

Настоящее "Белое Братство" - это сообщество разносторонних и любознательных людей, так или иначе отказавшихся от хитрости, манипуляций, собственной выгоды, в пользу просвещения, духовного, культурного, научного и творческого.

Вот за это, видимо, музей Рериха выселяют. В сети обозначен хэштег: #SaveRoerichMuseum

Список последних тем раздела:

Ramjes · 23.12.2013, 21:13

Шапошникова Людмила Васильевна, директор Музея Рерихов

Мы не будем пересказывать всех коллизий возникновения, по сути, частного Рериховского музея в центре Москвы, существовавшего на деньги Бориса Булочника, приверженца, кстати, Агни-Йоги. Тогда много копий было сломано — кто должен быть «правопреемником» рериховского движения и рериховской философии, кто должен владеть уникальными семейными реликвиями; такое было ощущение, что рериховцы всего мира решили перессориться друг с другом за право называться «истинными рериховцами». Но факт остается фактом — Постановлением Совета Министров СССР от 1989 года по инициативе Святослава Рериха (сын Николая и Елены Рерих; скончавшегося в 1993-м) в Москве был создан «Общественный музей им. Н.К. Рериха», получив в аренду (в оперативное управление) от города руинированный особняк Лопухиных. Дела минувших дней отложим. Что есть сейчас?
Приводим две точки зрения на ситуацию — одна из уст директора Рериховского центра Людмилы Шапошниковой, другая — из уст оппонентов, а именно пожелавшего остаться неназванным сотрудника рериховского отдела Музея Востока (а с музеем этим Центр Рериха много лет спорил за право обладания «советской» рериховской коллекцией). Итак...
— Людмила Васильевна, ситуация, насколько понимаю, печальная...
— Именно так: не знаем, как теперь будем жить — это удар не только по конкретному финансовому учреждению, но и по российской культуре: ведь наш музей получил уже мировую славу, — комментирует г-жа Шапошникова, — а «Мастер-банк» финансировал Центр Рерихов по всем направлениям...
— Ну да, ведь даже эмблемы у вас совпадали — три красных точки в круге на логотипе «Мастер-банка»...
— Этот знак (три точки в круге) здесь, в России зарегистрирован на нас. Многие рериховские организации просили у нас разрешения на него...
— Булочнику вы разрешили?
— Да. Знак означает — «прошлое, настоящее и будущее в Круге Вечности». Это знак, символизирующий культурную преемственность.
— Но обвинения банку вменяются нешуточные...
— Вы знаете, там ведь и лжи много. Это известный метод со времен Сталина: оболгать человека, а потом расстрелять. Булочник — честный, благородный человек. Если у него и были какие-то недостатки, то они совсем не того плана, из-за которого надо закрывать банк. Ему не дали возможности во всем разобраться: во вторник пришло распоряжение о том, что надо приостановить деятельность на 6 месяцев, а уже в среду лишили лицензии. И в среду же начался обыск дома... ну что это такое?
— А он принимал самое живое участие в делах рериховского Центра?
— Да конечно! Без него мы б не создали музея. Потому что государство нас не финансировало.
— А что теперь — искать нового спонсора?
— Я вообще не знаю, что нам делать: спонсоры на улице не валяются.
— Но он пока продолжает оставаться одним из попечителей?
— Конечно! Не только попечителем, но и основателем. Мы не собираемся его увольнять.
— То есть, что решит российская юстиция — для вас неважно...
— Я не знаю, что они решат, потому что они не привлекли к этому решению самого так называемого «виновного»: была жуткая поспешность — за два дня закрыли банк, никого не спрашивая, не проводя настоящего следствия... просто приехали автоматчики и ломали двери. Вот так. Такая наша страна.
— Кстати, а никаких потомков Рерихов не осталось, простите за неосведомленность?
— Нет. К сожалению. Мы сами делали Центр. Когда Булочник пришел к нам, он и банкиром-то не был. Тем, что он заработал на своем кооперативе, он с нами и поделился. У нас карман был пуст! А после организации им банка, было установлено регулярное финансирование: и тогда музей стал развиваться — покупать новые картины на аукционах (у нас целая коллекция, подаренная Борисом Булочником).
— Но как ни крути, для вас это и репутационные потери...
— В какой-то мере, конечно. Но это надо разбираться, мы еще до этого не дошли.
— Вы против того, чтобы музей называли частным?
— Против, ведь в письме Святослава Рериха 1989 года четко указан статус: музей должен быть общественным. И Лихачев поддержал его в этом отношении и писал тогда Ельцину...
— Последний вопрос: а не может ли — гипотетически! — г-н Булочник продать ваши картины?
— Мы не дадим. Это невозможно. Ни одной картины не будет продано. Даже если нас всех расстреляют.
— Это юридически невозможно?
— Юридически — это возможно, но чисто морально мы не дадим этого сделать. Повторяю, только если у нас музей отнимут и постреляют нас. И сам Булочник ни в коем случае отнимать картины не будет. Это уж точно.

* * *

Ради уравновешивания картины, мы позвонили в Отдел рериховского наследия в Музей Востока, как они видят ситуацию:
— Итак, долгая тяжба с Центром Рериха закончилась ничем: ваши картины остались у вас и не были отчуждены в пользу Центра...
— Слава богу, да. Ведь картины хранятся у нас с 1980 года, а Центр возник только в 1989-м, — поясняет наш ученый собеседник, — госсобственность в принципе не может быть отчуждена в пользу частного учреждения. Тем более, сейчас, когда Центра Рериха, видимо, уже не будет... Представляете, если бы наши картины ранее были переданы туда — вот ужас был бы.
— Центр, впрочем, уверяет, что не допустит продажи картин с молотка.
— А как они могут «не допустить»? Дело в том, что часть картин куплены Булочником на его имя — ну раз они ему принадлежат, то и пойдут с молотка. Мы не знаем с вами, как отнесется ко всему этому Правительство. Вот главный вопрос. Думаю, в течение месяца решится судьба этого музея... Ситуация осложняется тем, что не только в Москве, но и в Индии, в Куллу на деньги Булочника содержится Институт Рериха, там Николай Констанинович жил в последние годы... там тоже сидят сотрудники московского МЦР.
— Я не разбираюсь в тонкостях рериховского наследия — в Центре тоже хранится ценная часть наследия?
— Очень ценная! Конечно! Святослава у них немного, там больше Николая; они вывезли из Индии очень большую коллекцию... хотя, по количеству экспонатов с нами (музеем Востока) они примерно равны (у них — около 400, у нас — 300 с лишним). Впрочем, по качеству наши работы намного выше — нам же из Америки от Кэмпбелла передавались, это вообще лучшие вещи.
— И вы думаете, что все картины Центра зарегистрированы на Булочника?
— Не все, но есть большие полотна, которые он привозил из Америки: я видел документы — по одному следует, что он приобрел эту работу для передачи частному музею, а второй документ на эту же картину фиксирует то, что картина принадлежит лично ему...
— Но, вроде как, в Центре уверяют, что Булочник сам продавать не будет...
— А кто его теперь спрашивать будет?
— Вы не любите Центр Рериха, но ответьте честно: этот музей имеет право на существование?
— Я вам сейчас объясню. Это частный/общественный музей сидит в здании, которое когда-то (до 1990 года) выделялось под нас. Да, это были руины. Центр эти руины у нас захватил и провел реконструкцию. А по идее, там должен был быть тот же рериховский музей, но как филиал Музея Востока. И что будет сейчас, когда они не имеют никаких средств к существованию (зарплата-то тоже шла от г-на Булочника), — большой вопрос. Мало того, у них был Фонд, посвященный Елене Ивановне Рерих, куда все старушки бывшего Советского Союза посылали хотя бы по рублю — но это ж всё тоже в банке Булочника. То есть они остались ну вообще без всего. Здание они арендуют у города. Срок — 49 лет. Платить по аренде нечем...
— То есть Музей Востока опять может претендовать на это здание?
— Сейчас мы не имеем к нему никакого отношения: есть все документы о том, что Булочник делал реконструкцию усадьбы, так что здание, практически, ему принадлежит... впрочем, не знаю, как это оформлено.
— Ну у него и логотип совпадает.
— Рериховцы этим были возмущены. Буква «М» — это имя учителя Мориа (духовный мифический учитель) в Агни-Йоге. А Булочник добавил еще надпись «банк». А три точки и круг — это рериховский знак защиты культуры, который Рерих видел высеченным на древних камнях в Тибете, на старых зданиях в Японии... Рерих этот знак оформил официально как знак Знамени мира — единение прошедшего, настоящего и будущего, а также земли, воды и воздуха, а также единение искусства, науки и религии. Булочник поэтому и назвал свой банк «Мастер» с буквой «М»... впрочем, если бы Булочника не существовало, то и Центра не было бы — он все сделал своими руками. Он же сам в этой философии Рериха...
— В этом смысле к Булочнику нет претензий?
— Нет. Претензия к Центру Рериха, что они отказались стать государственными.
— Так будет ли большой урон культуре, если этот музей перестанет существовать?
— Гигантский урон. Поэтому Министерство культуры сейчас должно сделать какие-то шаги по спасению коллекции, спасению музея... а в каком уж качестве, в каком статусе — можно обсуждать.

Источник

Капля · 06.04.2014, 23:53

Ramjes · 21.05.2014, 00:28

Сообщение Международного Центра Рерихов

После майских праздников нам стало известно, что мэр г. Москвы Сергей Семенович Собянин и правительство Москвы на основании многочисленных обращений общественности приняли решение оказать материальную поддержку Международному Центру Рерихов в виде передачи ему двух зданий усадьбы Лопухиных (строения №№ 4 и 7) в безвозмездное пользование. Данная информация стала известна из писем заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы Д.Н.Тетушкина в ответ на обращение к мэру совместного совещания рериховских организаций от 22.02.2014г. и письма заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной на обращение депутата Государственной Думы ФС РФ В.С. Золочевского (письмо). Между тем, Международный Центр Рерихов никакого письменного уведомления по этому поводу от правительства Москвы не получал.

После обращения в Департамент городского имущества города Москвы (Департамент) нам подтвердили, что они получили указание подготовить проект распорядительного документа правительства Москвы о передаче Международному Центру Рерихов двух строений усадьбы Лопухиных (№№ 4, 7) в безвозмездное пользование сроком на 10 лет. Разработка проекта данного распоряжения, как нам пояснили, займет несколько месяцев. В отношении погашения нашей задолженности за аренду этих строений усадьбы в размере 28 миллионов рублей Департамент никаких распоряжений не получал. Также нам сообщили, что в проект распоряжения не войдет положение о передаче в безвозмездное пользование Международному Центру Рерихов арендуемого земельного участка усадьбы Лопухиных. Для этого потребуется новое указание и другой проект распоряжения. Поэтому говорить о том, что правительство Москвы приняло решение о передаче всей усадьбы Лопухиных (не только зданий, но и прилегающей территории), занимаемой Международным Центром Рерихов, ему в безвозмездное пользование пока преждевременно.

Но, тем не менее, данное решение мэра Сергея Семеновича Собянина и правительства Москвы является первым шагом на пути решения сложных проблем, с которыми столкнулся общественный Музей имени Н.К. Рериха после потери финансирования со стороны нашего мецената в ноябре 2013г.

Международный Центр Рерихов выражает искреннюю благодарность лично мэру Москвы Сергею Семеновичу Собянину, правительству Москвы и всем государственным и общественным организациям и физическим лицам, которые выступили за сохранение в Москве деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Мы надеемся на вашу дальнейшую активную поддержку и помощь в сохранении деятельности общественного Музея имени Н.К.Рериха, которая ему чрезвычайно необходима!

Источник

Ramjes · 13.08.2014, 19:56

12 авг. 2014 'г'. — ГМИИ им. А.С. Пушкина (ГМИИ) вновь нарушил договоренности и совершил противоправные действия в отношении Международного Центра Рерихов (МЦР). 11 августа 2014 г. в 19.30 под прикрытием своего охранного предприятия и с использованием тяжелой техники ГМИИ, не дожидаясь решения арбитражного суда, и в нарушение ранее достигнутых договоренностей, произвел незаконный демонтаж временного ограждения и пытался установить бетонный забор на спорной границе двух исторических памятников – усадьбы Лопухиных, арендуемой МЦР у Правительства Москвы, и усадьбы Вяземских-Долгоруковых, принадлежащей ГМИИ им. А.С. Пушкина. Только благодаря живому щиту, образованному сотрудниками МЦР, удалось остановить незаконные действия. Надолго ли?

Подробнее: http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=3200