[Александр]

Ну и правильно! Лгика Лгика Лгика и тупик.Зачем объяснять то что выходит за рамки понимания человека. Это заложено в каждом, личная свобода мироощущения.

[Ramjes]

Тогда объясните мне какой смысл заниматься "групповым выравниванием изначально разных (кривых) зеркал"?

Чтобы показать, что "главное зеркало" - ровное, отражает истину более их всех, и что каждое из-них - кривое, не более чем интерпретация истинного отражения в рамках данной системы. Зачем нам ровное зеркало? - Только оно способно адекватно посмотреть на себя со стороны без прикрас и откорректировать, сделать чище и прекраснее отражение.

Ну и правильно! Лгика Лгика Лгика и тупик.Зачем объяснять то что выходит за рамки понимания человека. Это заложено в каждом, личная свобода мироощущения.

Чего только не напридумывают люди, чтобы обосновать любое нежелание чего-либо делать. Одним, лишь, нежеланием к объективному взгляду на себя со стороны, прикрываясь "личной свободой", которой нет в рамках этой системы, наша объективная действительность превратилась в хаос. Тут нет понимания, нет согласия, каждый мнит себя истинным, прикрывая свое бездействие аморфной "чувственной" философией.

"Бесконечно широкая река... И каждый водоворот мнит себя индивидуальностью... Но...Что тут вода, что там вода"(неизв)

Коли замыкаясь бы жили -отшельниками, понятно было бы непринятие логики. Но функционируя здесь - как говорить можно о том, чем пользуешься повсеместно? Подобно Ин-Ян, целостное понимание обрести надо, а не потокать прихоти своей, нежась в собственной позиции безучастного сопротивления.

[c-m]

Духовность - степень реализации Духа через себя, как творческую индивидуальность, непрерывно осознающую себя как часть Единого. Указывает на совершение Активного Выбора (по системе АРХУМ), характеризует, насколько человек раскрыл Себя, Своё, насколько человек Открыл себя по отношению к не-Своему.

Вообще - странные понятия "своё-твоё")) Разницы-то по сути))))

По поводу рационализации и уровня логики здесь, понятно, что оно не способно отразить, объять всё целиком, но указать - способно.

[точка_росы]

Сообщение от Adiptus

Чтобы показать, что "главное зеркало" - ровное, отражает истину более их всех, и что каждое из-них - кривое, не более чем интерпретация истинного отражения в рамках данной системы. Зачем нам ровное зеркало? - Только оно способно адекватно посмотреть на себя со стороны без прикрас и откорректировать, сделать чище и прекраснее отражение.

Нет "главного зеркала". Есть "главный излучатель". А зеркалом является каждое мыслящее существо в рамках своей системы.
Посему поторюсь, какой смысл выравнивать зеркала если они изначальную суть все равно отражают каждый по-своему?
Могу привести пример: был такой забавный дядячка - ДХ, и его не очень умный ученик - КК. ДХ проповедовал простые прописные истины на вроде понятном языке. КК их понимал одну через десять и все равно делал по-своему. Хотя ему ничего не стоило превратиться в зеркало и тупо выполнять все указания, наблюдая за процессом "как бы со стороны".
Нет. Этого не произошло. Почему? Потому что зеркала разные. И свет (истина) от первоисточника попадала к КК будучи отраженным в зеркале ДХ (кстати не факт что у него было самое прямое зеркало).
Поэтому и мое мнение таково.
Я много подчеркнул для себя в разговорах с тов. ЛЦ. Я понял одну вещь: беседовать адекватно можно только находясь в адекватной форме сознания и используя термины, описывающие именно этот тип сознания.
Т.е. разговаривать о ФС надо в ФС и в терминах ФС. Вести разговор об АС нужно в АС и используя термины АС. И т.д.
Иначе получается следующее: один 16ти битный 286-й говорит другому 16ти битному 286-у: я тут слышал в инфосети, что есть компы с 64 и 128 битными процами... А тот ему в ответ: нет, сынок, это фантастика....
Узнать это в действительности для этих бедняг не представляется возможным, т.к. они несовместимы на аппаратном уровне. Отсюда и начинается разброд терминологии.
КК называет это "Икстлан", Монро - локал один, а мы зовем Астралом.
И преодалеть это невозможно. Увы, ФС диктует свои правила....

[Ramjes]

Большая Советская Энциклопедия, это личностное? Ответ на свой вопрос смотри выше, c-m ответил ёмко и адекватно.
Поговорить и пофилософствовать о КК и о другом, можно в другом разделе, здесь приветствуется четкая конкретика, относительно созданной темы. Прошу придерживаться этой тенденции.