[Капля]

Игорь, это целая технология в информационной войне, не просто вызвать реакцию, а спровоцировать раскол в обществе. Потому материал намерено подается так, чтобы кого-то обвинить в зазомбированности первым каналом, в дураковатости и облапошенности кремлем. Всегда ведь найдутся истероиды, для которых быть как все смерти подобно, потому все, кто поддерживает большинство считаются ими овцами и баранами, а они такие исключительные реалисты, которые все понимают. Вот на таких и расчет в основном, и не замечают они, как их умело использовали. Ну и выработаны определенные информационные цели, удары по которым непременно имеют неоднозначное отношение у людей, потому разделить их проще простого. Взять хотя бы историю, или вот отношение к мигрантам. Конечно, очень активно используются взбросы, типа как последний про нацистские организации в России.

Сразу ведь заметно, когда человек искренне заявляет о проблеме с целью изменить это к лучшему или для того, чтобы... (перечислять цели информационной войны не буду, на войне как на войне).

[i71]

Мне это известно, но не хочется верить в то, что делается это осознанно, по крайней мере здесь.
Раз уж мы собрались здесь... (да с разными мировозрениями... с разным опытом, с разным темпераментом...) считаю полезным пробовать вести диалог, аргументированно, спокойно, предлагая решения тревожащих вопросов, обсуждая их реалистичность, последствия и т.п. (не кардинальные, хотя бы в виду того, что на действия которые могут привести к гармоничному результату быстро, у нас... увы... пока нет в нужном количестве внутренних ресурсов).
Есть силы вдохновить кого-либо, оживить... вывести из состояния депрессия, страха, неуверенности... обиды... (поддержать знаниями, плечом, рублём...)? стоит делать это, не думая много о том, что этого мало. Возможно вдохновлённому... удастся больше, чем вдохновителю, и он сможет стать плечом уже не для одного человека. Такая... стратегия быстрее приведёт к открытию возможностей для воплощения и нашего замысла.

[Капля]

Конечно, только здоровая агрессия потому и здоровая, что она тоже уместна, когда уже порят чушь намеренно по правилу - чтобы заставить поверить нужно говорить правду и в нее вставлять откровенную ложь.

[i71]

Кто-то понимает, кто-то верит, в то, что всё взаимосвязано. Иногда эти связи очевидны, иногда нет, иногда спешка или повышенный эмоциональный настрой = позитивный или негативный = раздражение... = высокомерие... = оценка своих и чужих действий и ценностей, не одной мерой или эйфория (в результате которого происходит ослепление... только очевидным...) мешает в лжи... увидеть правду... и наоборот, или позволяет видеть только часть правды, или верить... только в ложь.
Здоровая... агрессия, а бывает такая? На мой взгляд, бывает адекватная защита кого-либо живого или идеи... от агрессии => напали, можешь? останови... нападающего, не горя желанием его уничтожить...

[Капля]

Да, бывает))) Это как раз адекватная защита (адекватность ведь может по-разному проявляться, когда-то уместен мирный диалог, когда-то посылание на). Почему ты решил, что защита ВСЕГДА должна быть пассивной и мягкой? Это уже неадекватность. На тебя нападают, например, ты их уговаривать будешь, объяснять? Ты в уличных драках хоть раз участвовал? если нет, то кино смотрел может с такими ситуациями? порой, только кулак или оружие помогают выжить. Так и во многих других случаях, когда необходима защита жизни или достоинства, своей\го или другого.
Кстати, даже уничтожить бывает вполне адекватно. Вот недавно случай, приключившийся с ним, знакомый рассказал. Шел он вечером по улице и на женщину агрессивная собака бросилась, так он, мастер БИ, одним ударом эту собаку в нос убил. Это здоровая агрессия или жестокость по отношению к животному? На мой взгляд вполне адекватно ситуации. Желания уничтожать не было, а факт уничтожения случился)