[sadhakii]

Привет садхаки и прочие идущие.

Читая ваши сообщения, видно что наверное и вправду трудно выбраться из

круга наслаждений и мыслей, о тех прочитанных строках и высказываниях

из разных книг. Должно же придти то время, когда вам самим захочется

все пережить и начать работать, делать то что пишут. Да это трудно

начать, всегда хочеться общаться и искать тех кто тоже общается на эти

темы, но это все игра мыслей с эго, которые продолжают свое

существование и продолжают жить и существовать. Как трудно увидить и

это.
Чтобы начать, нужно сначала научится слушать, что важней всех бесед и

обсуждений, умозаключений и высказываний. И тут есть вопросы, умеем ли

мы слушать? как мы слушаем? Слушаем ли мы с полным вниманием и всем

существом?
Научится слушать, слушать без реакций, без отклика, без регистратора,

без предвзятых мнений, идей, догм, предрасутков.
Когда мы начинаем анализировать умом то что слушаем, то между

слушателем и тем кто говорит появляется промежуток. Промежуток этот

создает мысль, которой надо обработать информацию со своими правилами и

предрасутками, что-то откинуть, что-то принять. И как только вы начали

анализировать, то вы создавая промежуток уже упустили кусок

действительности, общения. Т.е. ваше внимание уже фрагментировалось, вы

упустили что-то. Когда появляется мысль, а с ней и время, которое и

создает разделения и промежутки, то такое слушание, ни когда не сможет

стать полным, фрагмент не является целым, он не может стать им. А все

что фрагментированно не имеет никакой ценности, и значит бесполезно.
Когда это понятно, возникает другой вопрос, как слушать полно, целостно

без фрагментации и разделения? Но кто задает этот вопрос? Не эго ли?

Или Я? Не хочет ли оно опять создать новое правило и промежуток чтобы

продолжить свое существование?
Когда все это понятно и осознано, тогда и придет то полное, безмолвное

слушание. С видением все тоже самое.
В таком состоянии вопросы и лишнии разговоры отпадают как токовые, так

как видно кто их создает и откуда они идут. И наступает тишина в

мыслях, безмолвие ума. Лишь тогда можно о чем то говорить на одинаковых

уровнях с теми кто куда то действительно прошел. И ушел вперед, так как

не задерживался на таких мелочах.
Книги это лишь смазка для колес, которые привезут вас дальше, а если

слишком смазывать, то можно в этой смазке и потопнуть и застрять,

проскальзывая колесами.

Список последних тем раздела:

• Доски садху Польза
• Концентрация и медитация
• Мировоззрение Мистика
• Озарение мгновений
• Йога - навигация раздела
• Об Учителе в йоге, Просветлении и Реализации
• Медийная йога – феномен нового времени
• Раджа йога
• Утренняя йога
• Латихан

[sadhakii]

Чтобы приблизится к безмолвию, надо разобраться с тем кто хочет и

зачем он стремится к этому. Правда ли стремление или жажда быть,

стать таким, и идти по написаному принесет то к чему идешь? Не

создавания ли новых шаблонов, правил, дисциплин, задуманых или

придуманых, скрыто за этим? В самом следовании есть цель, а цель

это уже известное, а известное это уже память. А память есть

прошлое, и вот мы пытаемся подойти к тому новому с этим грузом.

Прошлое уже прошло, оно мертво. А мы хотим оживить прошлое и

присоединить его или с помощью его подойти к тому что есть, что

происходит в данным момент. Когда мы начинаем это делать,

приводить сюда мысль, то возникает уход, отклонение. Так как мысль

есть время, то в самом уходе от того что есть, образуется

промежуток, опять приходит фрагментация, так как реальность ни

стоит на месте и не ждет когда ты обдумаешь то или другое.
Возникает вопрос, зачем мы следуем или делаем то или другое?
Если мы, я или ты, есть те кто есть, зачем нам становится другими?
Не есть ли это ЭГО, которое хочет постоянства и безопастности?
Мы боимся быть самими собой, так как такимы мы не представляем ни

чего. Быть пустым, без имен, кличек, званий, названий, которые

навешываются на нас как ярлычки. У которых есть свойства, которые

мы возвеличиваем и прословляем. И следуем им, так как без них есть

внутренний страх - быть ни чем, мы боимся этого. Поэтому создаем

все эти навески, ярлычки, за которыми прячемся и чуствуем себя в

безопастности. Но замыкаясь и отгораживаясь, лишь порождаем

сопротивление и трение, которое видет лишь к конфликтам.
Отгораживаясь мы закрываемся, наше видение и слушание

ограничивается в рамки наших предубеждений, идей, догм и прочего.

А так как ограничение, т.е. фрагментация ни несет полного и не

может стать им, то обсуждения с такого положения просто

бессмысленно и ни стоит ни чего.
Чтобы быть открытым, без всяких шаблонов, дисциплин, идей и

прочего, мы должны увидить гонку, стремление, подражание,

следование, увидить шаблоны и правила которые мы сами накладываем

на себя для того чтобы достигнуть того чем мы не являемся.
Все это ЭГО стремящаеся к продолжению и продлеванию себя. Прошлое

нельзя переделать в настоящее, прошлое можно изменить, но оно

останется лишь просто изменненым прошлым, но не новым.
Может ли ум увидить новое, неизвестное, непознанное?
Ум который ограничен в себе, ограничевший себя, своими же

правилами, идеями, шаблонами и прочим. Ум который состоит из

памяти, откликов и реакций из тойже памяти, сознания, ум состоящий

из времени. Может ли такой ум придти к новому, которое вне

времени? Не должен ли ум затихнуть, стать безмолвным, чтобы пришло

то что вне времени? Возникает вопрос, как сделать ум тихим,

безмолвным? Но само слово "как", есть продолжение искания шаблона,

правила, следования. Ум который все еще ищет безопастности и хочет

за ней спрятаться.
Когда все это будет понятно и осознанно, в каждое мнгновение

жизни, то придет то что не от времени...

[sadhakii]

Безмолвие, не есть состояние подобное пустоте, в котором ни чего не

происходит и все стоит не подвижно. Оно похоже на то когда уже мир на

который ты смотришь, лишь движение, движение толи внутри тебя толи ты в

нутри его. И нету ни каких реакций, откликов, нету регистрируещего

каждый объект и отделяющий его из массы других во круг. Все вокруг

просто теряет все свои свойства, ярыки с названиями и именами которые

навешали на них люди, чтобы их отличать и выделять. Все просто есть

само собой, и едино и находится само всебе и не разделенно ни чем.

Думать всеровно придется, так как мир не изменится за пару мнгновений,

от этого ни куда не деться, просто приходит чистое мышление, без

примесей умозаключений.

Как раз на днях обсуждая проблемы разговора с садхаками и другие, как

раз увидел что осталось последнее возможно стремление помочь другим,

увидел перед собой мир который я хотел бы видеть. Мир садхаков. И понял

что как бы было скучно и серо все это. И тут пришло осознание, оно как

молния быстрая и могучая, пробила мое сознание. И все... случилось... я

увидел так же быстро как все завязанно в этом мире, что каждый и каждое

что есть, все так же важно, как если бы мы отняли чего-то и не вышло бы

то что мы хотели. Каждый кусочик, каждый объект в этом мире, любой.

Единое в множестве. С души как бы свалился еще один груз, стало так

легко.

[sadhakii]

Есть еще один основополагающий фактор. Он есть начало и конец, через него мы должны

пройти чтобы придти к другому. В нем скрыт ключ.
У него есть много имен и названий, его знают как Я, ЭГО, Личность и т.п. Что-же это за

такое? Оно создало себя и поддерживает все здесь, оно же отделило меня на тебя и на мы.

Что мы понимаем под Я? Это образы составленные нами о нас же самих в течении жизни,

образы рабочего, крутого парня, домохозяки, рэпера, друг, враг, плохой, хороший и т.п. Эго

есть неотьемлемая часть нас самих, мы и есть это ЭГО с его умозаключениями и мыслями.

Оно появлилось как дальнейшее продолжение эволюции, но возомнило о себе больше чем

положенно и сам инструмент - ум, мы возвели в небывалые высоты. Мы считаем его тем

без чего жизнь не возможна и не можем существовать. Но если ум есть инструмент разума

который проник в этот мир физический, то если бы ножницы обрели сознание и возомнили

бы о себе тоже самое, то как бы это смотрелось со стороны? Инструмент который сам по

себе есть фрагмент, не полный, не целый, как с таким инструментом можно подходить к

реальности, которая движется без ожидания, от мнгновения к мнгновению, чтобы увидеть

целое, неразделенное, вневременное? Можно ли подойти с этим Я к реальности? Можно

построить новые подходы, правила, идеи, дисцеплины, но так как они все находятся в

известном, это будут лишь видоизменненые действия из памяти, прошлого. А так как

память есть отклик и реакция ума на чтолибо, не будет ли все это тоже самое хождение по

кругу, во круг прошлого? Может ли ум стать свободным, от всех своих идей, планов,

шаблонов и пр? Если ум который завязан на прошлом, на памяти. Может ли он придти к

концу, чтобы пришла свобода? Может ли ограниченное стать безграничным, несвободное

свободным? Само осознание ограничения, фрагментарности, несет в себе свободу и вы

больше уже не будите такими. Но не построение новых правил, дисцеплин, идей и догм,

которые от ума и будут крутится во круг да около безконца.
Когда мы остаемя одни наедине сами с собой, тогда появляется пустота внутри нас, тут и

появляется страх, страх стать ни чем, быть не чем, Я которое боится исчезнуть, создает

оправдания чтобы продолжить свое существование. Смерть тот же страх, растворения Я.

Все оправдания и уловки, страх, придуманные чтобы не встретися с подобными случаями

придуманно Я, чтобы ни когда не исчезнуть, так как мы сами боимся этого, потому что сами

и есть это Я. Так же Я боится и неизвестного, поэтому она придумала оправдания смерти,

чтобы дальше ни кто не заглядывал. Так она сохраняет себя в безопастности и продолжает

жить.
Само осознание всего более важно, чем умозаключения и новые методы и правила которые

мы пытаемся выдумать, лишь тогда Я отходит на свое положенное место, и ум начинает

успокаиватся. Ум становится инструментом а не главным действующим лицом.
Можно сказать еще что Я будет растворяться, все реакции постепенно исчезать и будет

наступать тишина в уме. Постепенно будут исчезать свойства от объектов которые видишь,

все будет как в кино, ты будешь лишь видеть движение во круг и ни чего больше, реакции

и отклики постепенно все уйдут.

[Ramjes]

Спасибо за сообщение , но можно тебя попросить писать без пробелов между строчками?... Это увеличит читабельность и восприятие. Спасибо.