[mnemo]

Ложь это информационный вирус и стоит вирусу лжи проникнуть в человеческое сознание как начинается процесс репликации вируса лжи - вы никогда не обращали внимание на то как даже самая незначительная ложь тянет за собой уже более крупную ложь, а та ложь в свою очередь тянет за собой ещё одну ложь.и.т.д. в таком роде и в конце- концов человек сам не замечает как оказываеться в сетях лжи из которых уже нет выхода ибо это уже не какая то отдельная ложь, а целая гиганская сеть лжи и стоит потянуть за любую из гиганского количества её нитей как отреагирует вся сеть, а если попытатся разрушить всю сеть лжи то будет разрушен весь уклад жизни того человека который посмел это сделать, а как человек вынужден лгать скрывая свою ложь? Как вынужден изворачиватся, чтобы предотвратить выявление своей лжи? Сколько интеллектуальной энергии уходит на это крайне вредное занятие умножающее ложь вместо того, чтобы быть использовано во имя развития личности и цивилизации? Кто может ответить на эти вопросы? Увы, но скорее всего никто.
Более того, очень многие люди изолгались до такой степени, что и себе лгут столь же часто и по многу как и окружающим, то есть многие люди находятся уже на каком то совершенно абсурдном уровне лживости, на том уровне лживости когда сказать правду даже самим себе становится для них очень трудным занятием, эти люди очень часто доходят до того, что теряют способность отличать ложь от правды и, что самое страшное людей лгущих самим себе и не способных отличать ложь от правды чем дальше, тем больше.
Также крайнюю опасность представляют различные возрения усиленно распространяемые в современном обществе, возрения согласно которыму каждого свои ложь и правда, что в общем то равносильно тому, что ни лжи, ни правды нет и эти возрения усиленно распространяются не просто так, появление и усиленное распространение этих возрений свидетельствует о том, что инфицирование современной цивилизации вирусом лжи достигло просто таки небывалых размеров и если этот процесс не остановить то цивилизации конец.
По отношению к вирусу лжи все люди деляться на 3-ри категории, а именно:
1) полностью имунные, то есть люди с лёгкостью отторгающие ложь.
2) частично имунные, то есть люди с трудом отторгающие ложь.
3) полностью не имунные, то есть люди которые не в состоянии отторгать ложь.
К очень большому сожалению в современной цивилизации стремительно падает количество представителей 1-й категории людей, то есть полностью имунных и стремительно растёт количество представителей 2-й и 3-й категорий людей, то есть частично имунных и полностью не имунных.
Этот очень опасный процесс(уменьшение количества представителей 1-й категории и увеличение количества представителей 2-й и 3-й категорий) естественно сказался и на социальных системах, а именно,- значительно приблизил социальные системы к пределу лжи после превышения которого(предела лжи) социальные системы неизбежно разрушаются.
У любой социальной системы есть свой предел лжи который она может вынести и современная цивилизация очень близко подошла к своему пределу лжи.
По отношению к вирусу лжи социальные системы также как и люди деляться на 3-ри категории, а именно:
1) полностью имунные, то есть социальные системы с лёгкостью отторгающие ложь.
2) частично имунные, то есть социальные системы с трудом отторгающие ложь.
3) полностью не имунные, то есть социальные системы которые не в состоянии отторгать ложь.
К очень большому сожалению в современной цивилизации стремительно падает количество социальных систем 1-й категории, то есть полностью имунных и стремительно растёт количество социальных систем 2-й и 3-й категорий, то есть частично имунных и полностью не имунных.
Когда количество социальных систем 3-й категории достигнет определённого критического значения произойдёт разрушение цивилизации.
Трагизм ситуации состоит в том, что современная цивилизация не обладает лекарством от вируса лжи и именно по этому современная цивилизация обречена на превышение предела лжи и последующее разрушение.
Ситуация со стремительным распространением вируса лжи в современной цивилизации осложняеться тем, что в современной цивилизации существует по сути негласный запрет на исследование процессов репликации вируса лжи, запрет на изучение процесса порождения одной ложью другой лжи, запрет на изучение сетей лжи, да, что там говорить если в современной цивилизации очень часто отсутствует даже понимание того, что:
1) малая ложь обязательно порождает среднюю ложь.
2) средняя ложь обязательно порождает большую ложь.
3) большая ложь обязательно порождает очень большую ложь.
4) связи между различными видами лжи превращают ложь в единую гиперсеть лжи и в итоге стоит потянуть за любую из нитей лжи как отреагирует вся гиперсеть.
В современной цивилизации даже отсутствует единое определение лжи и в итоге люди в современной цивилизации очень часто путают правду и логичность, а между тем правда и логичность есть совершенно разные явления ибо информационный массив может быть безупречен с точки зрения логики и при этом лжив.
По этому я решил ввести своё определение таких явлений как правда и ложь, а также таких явлений как правдивый человек и лживый человек:
1) правда есть отсутствие сознательного обмана.
2) ложь есть сознательный обман.
3) правдивый человек есть человек не пользующийся сознательным обманом.
4) лживый человек есть человек пользующийся сознательным обманом.
Как видите мои определения правды, лжи, правдивого человека и лживого человека сразу расставляют всё по своим местам.
А теперь я решил привести примеры лжи дабы всем было понятно, что я понимаю под сознательным обманом:
1) некий господин Х сказал своей жене, что весь день был на работе, а на деле данный господин Х весь день был в зале игровых автоматов и проиграл там гиганское количество семейных сбережений.
2) некий господин У плетёт заговоры и интриги против своего начальника и при этом данный господин У клянёться в верности своему начальнику против которого плетёт заговоры и интриги.
3) некий господин Z провёл всю ночь с проституткой, а своей жене данный господин Z сказал, что всю ночь был на работе.
4) некая госпожа I всю ночь провела с любовником, а своему мужу данная госпожа I сказала, что всю ночь была у своей больной матери.
5) некий чиновник Т клянёться в своей честности и неподкупности и одновременно с этим данный чиновник Т гребёт взятки в гиганских количествах.
6) некий политик В щедро раздаёт предвыборные обещания, а после своей победы на выборах данный политик В начинает осуществлять политику полностью противоречащую всем его предвыборным обещаниям.
7) некий научный работник А уверяет общественность в том, что сделал фундаментальное открытие, а на деле данный научный работник А не сделал никакого открытия и обманывает общественность.
Из всех этих примеров прекрасно видно, что все лживые люди лгут ради получения какой либо выгоды, эта выгода может быть самой разной, это могут быть деньги, карьера, удовлетворение различных эмоциональных и прочих потребностей.и.т.д. в таком роде.
Как вы прекрасно понимаете список этих примеров можно продолжать, продолжать и продолжать ибо он воистину гиганский.
Как прекрасно видно из этих примеров любая ложь обязательно порождает новую ложь, а та ложь в свою очередь тоже порождает новую ложь.и.т.д. до бесконечности, вот таким образом и формируются индивидуальные и коллективные сети лжи из которых просто таки невообразимо тяжело вырватся и как это ни странно, но такой интереснейший объект изучения постоянно остаёться вне поля зрения науки, впрочем, с учётом того, что вирус лжи давно подчинил себе все социальные системы в том числе и науку ничего удивительного в этом нет.
Исходя из всего вышесказанного становится совершенно очевидно, что идеальным общественным строем для цивилизации является правдократия, то есть власть правды.
Правдократия скорее всего должна пройти 3-ри ступени развития, а именно:
1) этап моды на правду и позорности лжи.
2) этап выгодности правды и невыгодности лжи.
3) этап физической невозможности лжи.
Как вы понимаете самым высшим этапом правдократии являеться 3-й этап, то есть этап физической невозможности лжи.
У цивилизации выбор совсем небогат, а именно- или переход цивилизации к правдократии или коллапс цивилизации.
После всего вышеизложенного пришло время кратко изложить основные выводы этой статьи:
1) правда есть неискажённые факты.
2) ложь есть сознательное искажение фактов.
3) заблуждение есть несознательное искажение фактов.
4) замалчивание есть сознательное сокрытие фактов.
5) любые события и/или явления существовавшие и/или существующие в объективной реальности являются фактами.
Ложь порождает:
1) новую ложь.
2) новые заблуждения.
3) новые замалчивания.
То есть ложь связана не только с ложью, а ещё с заблуждениями и замалчиваниями, то есть заблуждения и замалчивания бывают:
1) связанными с ложью.
2) несвязанными с ложью.
3) лжекратия есть общество основанное на лжи(современное общество является лжекратией).
4) правдократия есть общество основанное на правде(цивилизация сможет выжить только если станет правдократией).
5) скорее всего трансформация лжекратии в правдократию невозможна, а возможен только тотальный коллапс лжекратии и возникновение спустя определённое время правдократии.
6) ускорение распространения и репликации вируса лжи происходящее в современном обществе связано с произошедшей в 20-м веке информационной революцией, то есть ускорение распространения и репликации вируса лжи связано с тем, что современное общество насквозь пронизано средствами массовой информации, особенно активно вирус лжи распространяется с помощью телевидения.
7) пришло время создать правдологию, то есть науку которая будет заниматся изучением правды и лжи, соотношений между ними, а также будет заниматся разработкой способов максимизации правды и минимизации лжи.

Список последних тем раздела:

• Авторские прорези
• Откуда взялись люди?
• Книга Мирдада - критика
• время и пространство есть изменение
• Философия это наука о технологии ....
• Как БОГ СоТворил Мiръ?!
• Ваше собственное пробуждение
• Что такое реальность?
• Как выбрать книгу?
• Жалость

[Daisy]

Сообщение от mnemo

скорее всего трансформация лжекратии в правдократию невозможна, а возможен только тотальный коллапс лжекратии и возникновение спустя определённое время правдократии.

Угумс, а кроме всего прочего, наша высокоразвитая цивилизация накопила на сегодняшний день столько продуктов своего существования кроме лжи, что ее не спасет даже интенсивное СуперПравдоОблучение...Даже если все разом с этого момента приклеют свои правые руки к Библии и будут везде и всюду говорить только правду, и ничего, кроме правды, сомневаюсь, что от этого сами собой рассосутся ядерные отходы, океаны мусора, исчезнут запасы опять же ядерного и химического оружия, перестанут вырубаться леса, реки и пресные водоемы очистятся, и т.д., здесь можно довольно долго перечислять факторы, ведущие к гибели цивилизации...

Я вот хочу жЫзненную задачку задать, а то она препятствует немного инсталляции вышеизложенного материала в мою забитую ложью голову...
№1: я встречаюсь с безумно ревнивым человеком и даю двести процентов, что мы с ним расстанемся, так сказать, без суда и следствия, если он узнает, что я без его непосредственного присутствия общалась с каким-то другим мужчиной. При этом он много значит для меня и я хочу быть с ним, нам хорошо вместе и т.д., т.п. вытекающая отсюда фиготень. Мы договорились провести вместе выходные на моей даче, но он сможет подъехать только на следующий день после моего приезда туда (тем лучше, я как раз успею прибраться настряпать много разных разностей и т.д.).
Поздний вечер, я вдруг замечаю странное передвижение за окном, меня это настораживает... Выхожу посмотреть, в чем дело и сталкиваюсь с молодым человеком... Его лицо кажется мне знакомым, затем я понимаю, что это друг моего детства, очень хороший друг, с которым меня много чего связывало, пропавший несколько лет назад...
Я не знаю, как реагировать на столь неожиданную встречу, и машинально отступаю назад, приглашая его войти. После коротких объятий и расспросов он говорит, что у него серьезные неприятности, и единственное место, где его не могут найти - пока моя дача. Нужно пробыть здесь пару дней, потом он уйдет далее, не оставляя за собой следов, обратиться, кроме меня, больше не к кому, и помня прошлую нашу дружбу (за период которой он, между прочим, не раз выручал меня) может ли он рассчитывать на помощь.
Прикинув все "За" и "Против", я набираю телефон милого и говорю, что наша с ним поездка на дачу переносится на другие выходные, т.к. только что звонила моя мама (она живет в другом городе), ей ужасно плохо, и я должна прямо сейчас ехать к ней.

Вот и скажи, mnemo, как быть с такими ситуациями, когда, сказав правду, рискуешь навлечь и на себя, и на другого бОльшие неприятности, чем солгав?
Здесь я Сознательно умалчивала - раз и лгала - два. Ситуация очень утрированная и упрощенная в ряде деталей (разверни я ее целиком, как думалось, вышел бы, блин, роман от Д.Донцовой). Но мысль моя такова: в жизни бывают такие сюжетные линии, следуя которым в определенных ситуациях просто НЕЛЬЗЯ говорить правду. Как мы оказываемся героями этих сюжетных линий и зачем выбираем их, а не иные - это уже другой вопрос. Тема в другом: нужно быть ОТВЕТственным за то, что делаешь. И если правду говоришь, и если лжешь - принять заранее что ситуация может выйти из-под "контроля", и не в бутылку лезть, которая вдобавок в кустах валяется, а АДЕКВАТНО действовать. Оть...

[Ramjes]

Любая правда относительна, а следовательно, неправильная интерпретация чьей-то персональной правды - есть ложь.
Поддерживаю Daisy в вопросе АДЕКВАТНОСТИ, ибо именно с этого надо начинать т.к. в это понятие входит большинство немаловажных факторов, влияющих на поведение человека и восприятие жизни. И вообще, Жизнь людей и тысячу и две тысячи лет назад, как была основана на интригах, так еще и будет долго... Нельзя лишиться этой игры, но можно минимизировать неэффективность многих человеческих действий, принимая Законы Мира такими какие они есть, а не такие, какими их придумал человек.

[Магамет]

Seid Marad, ikmnemo пишет: "...Правдократия скорее всего должна пройти 3-ри ступени развития, а именно:
1) этап моды на правду и позорности лжи.
2) этап выгодности правды и невыгодности лжи.
3) этап физической невозможности лжи.
Как вы понимаете самым высшим этапом правдократии являеться 3-й этап, то есть этап физической невозможности лжи. ..."

Внимательно читал статью. Своевременная статья.
Ложь от скудости ума, правда - мудрых привилегия.
... Но я хотел спросить про другое, Seid Marad. До чудес образованных на хуторе близ деревни Аллакуль мне довелось почитать статью "М-треугольник" журналиста Мухортова. Мной (материалистом до корней волос) тогда статья эта удачной выдумкой лишь воспринималась. Теперь мной написанная о чудесах образованных мне брошюра многими людьми воспринимаема со своего уровня информированности и выроста духовного. Но верующих меньше же, чем остальных. Кроме того, среди верующих тоже разными будут приятия содержания моей брошюрки. Значит, проценты уверующих в содержание брошюрки и действовать будущих на реализации идей данных образами же чудесными – будут минимальны. И, конечно, интересуют разработки систем правдакратии (умомера) и меня. Надо - заведомо ясно, что надо правдивость узаконить, но - ЧТО для этого надо?
Изобрели «детектор лжи» учёные, но, говорят, даже его способны люди обмануть. В голове каждых есть «детектор (правдивости) лжи», но то, наверно, божественное начало – может, систему правдивости лишь опосредуемо можно проявлять, для пониманий в жизнь приходящими? Например – через алфавиты,
или ещё через что либо же?

[fruktoed]

СТРАХ движет лгущими людьми.

Страх остаться без еды.
Страх остаться без тепла.
Страх остаться без защиты.
Страх остаться неудовлетворенным сексуально.
т.е. СТРАХ ОСТАТЬСЯ БЕЗ КОМФОРТА.

Эти потребности есть бесспорно, но когда нет СТРАХА, нет желания и смысла лгать. (Вообще обычно СТРАХ только притягивает то, чего человек так опасается.)

СТРАХ возникает из-за пребывания в иллюзии. Иллюзии разрушаются Доверием Богу (не верой в Бога, а именно доверием Ему), отсутствием критики в адрес Бога.