[КИМИ]

Друзья! Лучше, чем за Круглым столом, нет места для теплой компании для обсуждения "непоняток" Приглашаю посидеть и обсудить одну замудреную цитату, что не так давно попалась на глаза... Судя по первоначальным опросам своих друзей, - понимаю, насколько РАЗНЫЕ!!! мысли возникают по одному и тому же вопросу у людей
Очень интересно узнать ваше мнение и мысли по следующему поводу-

"Может быть, будет проще представить Божественную матрицу в виде необъятного многослойного покрывала, окутывающего все сущее и краями уходящего в бесконечность. Все, что есть в мироздании и все существенные моменты нашей жизни, от зарождения в водах материнской утробы до женитьбы и так далее, – дружеские отношения, карьера, обыденный повседневный опыт – ни что иное как складки на этом гигантском покрывале.

С точки зрения квантовой теории любые физические объекты – от атомов до растений, от человеческих тел до планет и галактик – можно интерпретировать как «возмущения» в ткани пространственно-временного покрывала. Сходным образом мироздание описывается и в древних поэтических и духовных традициях. Например, в Ведах говорится о «чистом сознании», которое проницает весь мир. Эти традиции рассматривают наши мысли, чувства, чувства и убеждения, равно как и все оценки, проистекающие из них, в качестве раздражителей, колеблющих поверхность беспредельного Сознания, которое изначально пребывает в безмятежном покое.

В книге Синь-синь Мин (Стихи, исполненные веры) речь идет о некоей субстанции, служащей колыбелью и образцом для всего существующего. Эта субстанция, называемая Дао, не поддается никаким описаниям, так же, как и упоминаемое в Ведах «чистое сознание». Дао есть «необъятное пространство, где нет никакого избытка или недостатка» и высшее совершенство, аккумулирующее всякий частный опыт.

Согласно Синь-синь Мин, гармония Дао покидает нас всякий раз, когда мы нарушаем его безмятежность своими суждениями. На случай, если это все же происходит, и мы оказываемся в состоянии гнева или внутренней раздвоенности, в тексте книги есть простая рекомендация: «Чтобы вернуть себе гармонию с реальностью, на всякое возникающее сомнение скажи себе твердо: «не два». В этом «не два» не возникает различий или исключений».

Ребят, что это означает - НЕ ДВА!

...жду всех и уже разливаю чаек!...

Список последних тем раздела:

• Скажите вслух, от всей души : я разрешаю...
• Срочный поиск пользователя из камбоджи
• Семинар "Двенадцать Вселенских Законов...
• Инстинкт самосохранения
• Средневековые пытки
• кого любит Жизнь ! ..из цикла Пифагор
• ПРОГНОЗ НА 2013-Й
• Прогноз экстрасенсов на 2013 год
• Как избавиться от страха
• Самая незабываемая история 2012 года:)

[Игорь]

Сообщение от КИМИ

Согласно Синь-синь Мин, гармония Дао покидает нас всякий раз, когда мы нарушаем его безмятежность своими суждениями. На случай, если это все же происходит, и мы оказываемся в состоянии гнева или внутренней раздвоенности, в тексте книги есть простая рекомендация: «Чтобы вернуть себе гармонию с реальностью, на всякое возникающее сомнение скажи себе твердо: «не два»

Сказав что-то, да еще твердо - "мы нарушаем его безмятежность своими суждениями".
Так что здесь - "трудности перевода", скорее всего - еще и понятийного...

"Может быть, будет проще представить Божественную матрицу...

- и далее - обычные умствования на темы неформализуемых переживаний.
Ну, вот, обозвали, - "Божественная матрица" - просто набор слов, а вдруг у читателя/слушателя возникнет (а оно обязательно притянется ассоциативно) ощущение новизны.
В "квантовой теории" нет точки зрения, - это журналистский трюк. Точки зрения были и есть у физиков, конкретных форумчан... - так зачем же врать?

Словом Дао в Даодэцзине Лао-Цзи выражает предел умствований, чувствований..., - постижения. В индуизме такое называют "Безличностным Брахманом"... В философиях это - "Абсолют"...
О чем можно говорить, если это - непостижимо?

[katarin]

а тема-то хорошая!

[Heiur]

КИМИ, пришла за круглы стол, но от чая откажусь. Пока все читают книги по данному вопросу, я не много про "НЕ ДВА" скажу, но только уйдя далеко от сути этого учения. Потому что не знаю его.

В человеке, как и в математике, есть такое понятие - погрешность, это допустимое маленькое колебание (+/-) . Чем больше объект, тем допустима погрешность, чем меньше объект, тем погрешность не всегда допустима. Потому что с маленьким объектом работать легче.
Возьмем как пример - Человек. Это модель микрокосмоса, поэтому погрешность допустима. Человек склоняется в ту или иную сторону, в поисках и решениях каких-то задач.
Но, ошибка или явное отклонение, неверное решение, уходящее в дебри –это уже не погрешность. И если в логике человека происходит сбой, то это недопустимое действие.
«Не два», в математике, это одно решение, развернутое, подробное, четкое из чего во что произошло.
Я могу решить пример двумя способами: первый, - это решить очень быстро задачу,
притом пошагово не объяснить, а как у меня это получилась. Или второй способом: четко расписывать каждый шаг.
«Не два» это учение Эзотерическое? Из этого следует что «Не два» учения, и упаси, не десять. Человек должен отбросить «всеядность» бестолковую, а четко по одному пути разбирая подробно то чем он занялся и что решил познать. Нельзя заниматься сразу двумя делами, - это приводит к ошибкам, но не погрешности. Все должно быть последовательно, а погрешность в этом допускается, потому что человек это сложная модель. (+/-) Но только нельзя прочитав пару строк, не уяснив сути захлопнуть книгу и закричать: «Все! Я все понял»! А на деле ни чего человек не понял, а еще больше запутал себя.
Считаю это очень опасно. Человек начинает теряться в этой информации, и понимает ее подчас не правильно, что приводит к ошибочному восприятию мира. Это как у меня моя знакомая. Я ей начинаю объяснять суть задачи и ее решение, не урывками, а пошагово с четкими и подробными объяснениями, почему так, а не иначе... она отталкивает мою руку и говорит "так не говори мне это! И мне приходиться прерывать свою пошаговую лекцию, я начинаю урывками, где она не знает, но это она знает, объяснять, и что в результате? Ошибки! Хотя она мне только что говорила, с нервозностью, что она знает.
Вот так. Там не погрешность в этом человеке, там ошибка. В мышлении и логике и прочем....Так что прежде чем понять что ты хочешь и зачем тебе это надо и можешь ли ты выбери один из двух но «НЕ ДВА»

[katarin]

Heiur,
ты что убрала первый пост. хорошо же было..
блин, нада было скопировать...