Поиск |
Сообщения за день |
08.04.2010, 21:28 | ||||
|
||||
|
Казим-Рысь, спасибо за чистоту сердца, теплоту слов и искренность. Честно не знаю как и сказать, а не сказать это считаю малодушием.
|
|||
08.04.2010, 22:41 | |||
|
|||
Казим-Рысь, почему я провожу грань между этими синонимами: "относиться с душой" - антоним слову "равнодушие", первое можно перефразировать в относиться с любовью, значит равнодушие - отсутствие любви; безразличие - не виденье разницы, когда я просто не понимаю, чем одно отличается от другого и, если мне объяснить, то запросто изменю свое отношение.
|
|||
08.04.2010, 23:09 | ||||
|
||||
|
Статус, тебя, что совесть мучает? Сам решить не можешь людей подтягиваешь. Не знаешь, как в таких случаешь поступить? Статистику ведешь?
У меня есть знакомый. Он повернулся на Демонах, на собственном проклятии. Я лояльно отношусь к не своим стёбам, но даже я вздыхаю тяжело и матерюсь про себя, когда он заводит свою шарманку о демонах, неудачах, и собственном проклятии. О том, что зачем иметь крутую тачку, когда мы бренны и все там будем. Зачем вообще все, если мы умрем, и земля нас уровняет. Я, лояльный человек, и говорила ему иносказательно, с наигранным терпением, с позитивом, но я не могу ему сказать, что, он, увы, неудачно получился у родителей. Над ним посмеялась генетика и природа. На таких даже падшие страшные, уродливые женщины не смотрят. Его стезя и путь одиночество. Но у него есть шанс. О нем я тоже говорила. Работать над собой, телом имиджем. Но он ленив, во всех отношениях этого мира и по отношению себя. Ленив и заблудился. Уже устала намекать. А сказать ему правду не могу. Это его добьет. А молодых людей "опускать" нельзя, он итак закомплексован. |
|||
09.04.2010, 03:51 | ||||
|
||||
|
Чичас обижуся и поду в уголок плакать по дороге разобью чашку и пну в тихаря кошку))) .... не дождетесь )))))
Все дело в том, что чаще всего сталкиваюсь с двумя типами людей. Одни на пустом или задрипаном месте создают что-то и доводят ето до определенного и субъективного для них совершенства некой законченности или скажем так этапности и для людей этого типа нет не решаемых проблем изначально как в плане виртуального творения та и материального воплощения этой виртуальности. Второй же тип начинает свою деятельность лишь имея уже некую законченную форму и получает ее от людей первого типа. Ну скажем к примеру кто-то изготавливает бумагу (законченная форма) а кто-то уже на ней пишет правда есть еще тот кто умудряется при этом между делом еще и критиковать саму бумагу. так вот я не высказываю своих мыслей по этому поводу вот причина. Мне хочется услышать не критику моих мыслей (они сыры и я в них не уверен до конца или как говорил один мой учитель идя по болоту ты выбираешь не красивые кочки а надежные) потому я предложил к обсуждения основы и хочу видеть что каждый из этого вынесет точнее из себя вынесет и вот только потом возможно если данных будет достаточно хотя бы для общего ограничения понятия можно будет делать какие либо утверждающие или направляющие выводы. Совесть моя тут ни причем у нее других делов много мы с ней друг друга по очереди мучаем, статистика да как явная так и сокрытая. И я не не знаю как поступить я уже поступил и ступаю помаленьку ). |
|||
09.04.2010, 12:10 | ||||
|
||||
|
Цитата:
1. имеем кучу мясных котлет, зарытых в землю. 2. имеем кучу генетически подобных им живых существ (именуемых родственниками) в состоянии душевного дискомфорта на фоне ущемленного эго (исходя из фраз "на кого ты МЕНЯ покинул(а), как же Я теперь без тебя, доченька(сынок) МОЯ(й) - везде главное слово указывает исключительно на эгоистичное Я) 3. имеем меня - дааааааааааааааааааааааааааааааааааальнего родственника каждого из них, но не испытывающего абсолютно никаких эмоций на фоне "потери" Это равнодушие. При чем очень большое количество сильно сердоБОЛЬных, называют меня при этом бессердечным и черствым. Однако ж они всегда упускают пункт 4. Я испытываю Любовь к сущностям "родственников" и "мясных котлет" и путают понятия Любви, Сочувствия и потокания Эго. По поводу твоих умозаключений - тут несколько не верна логика. Ты берешь частное А (относиться с душой),частное В (равнодушие),частное С (любить) и честное D (не любить) и просто их приравниваешь, но абсолютно забываешь, что это частные различных общих и никак друг с другом не связаны при этом попарно, напротив, имеют связи, тоесть если объяснить проще на пальцах, и немного пошло.....мозг имеет 2 полушария и попа имеет 2 полушария - это их связующее определение. Но при этом никак не связаные друг с другом понятия какать и думать не являются антонимами. Ну или .....клубок круглый и мячик круглый - это связь, но вязать и катать - не антонимы. Тоесть мячиком конечно мязать сложно, а вот клубок вполне можно покатать. Так же и здесь - равнодушие - это не антоним "относиться с любовью", скорее это синоним "не потакать эго" |
|||