Соционический психотип и темперамент

Ramjes · 07.04.2008, 21:16

Соционический психотип и темперамент

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top>

</TD><TD vAlign=top>Автор: Екатерина Филатова.

Род. 2.04.1938.
Самый известный из авторов соционических книг. По материалам консультационной работы собрала коллекцию из более 1500 (на сентябрь 2002 г.) фотопортретов всех 16 типов. По первой специальности – физик, канд. ф.-м. наук. Преподавала соционику в ряде вузов, в том числе СПбГУ.

</TD></TR></TBODY></TABLE>
Возникновение каждого нового знания влечет за собой сопоставление этого знания с тем, что было уже открыто и разработано ранее. Эту тенденцию мы постоянно наблюдаем и в соционике – желание соотнести соционические открытия с более ранними типологиями, к которым, в частности, относится типология по темпераментам.

«Темперамент – характеристика индивида со стороны его динамических особенностей: интенсивности, скорости, темпа, ритма психических процессов и состояний» [ 5].

Впервые выделил 9 групп темпераментов и описал врач Клавдий Гален ещё во II веке до н.э. на основе эндокринной теории, и именно 4 из этих 9 групп и в наше время рассматриваются как основные: холерики, сангвиники, меланхолики и флегматики [2].

И.П .Павлов связал этим темпераменты с типом нервной системы и выделил 3 основных её свойства, по которым люди могут отличаться друг от друга:

1. – сила и слабость возбудительного и тормозного процессов;
2. – уравновешенность и неуравновешенность;
3. – подвижность и инертность.

Согласно Павлову, существует высокая корреляция выделенных им типов темперамента с классическим, поэтому он утверждал, что именно тип нервной системы лежит в основе темперамента:

– сангвиник – тип сильный, уравновешенный, подвижный;
– холерик, – тип сильный и неуравновешенный;
– флегматик, – тип сильный, уравновешенный и инертный;
– меланхолик – тип слабый.

Как справедливо заметили авторы [1], выделение 3-х параметров должно было бы привести к группам 8 темпераментов, однако Павлов остановился на тех же 4-х, которые были описаны ещё Галеном – сангвиниках, холериках, флегматиках и меланхоликах.

Однако, система будет эффективно работать только в случае, если она обладает полнотой описания различных свойств личности. В настоящее время наиболее употребительной для практических целей оказалась типология Хейманса – Ле Сенна, в основание которой положены 3 определяющих фактора в разделении людей на темпераменты [6].

В типологии Хейманса-Ле Сенна выделены такие три основных отличия в темпераментных характеристиках:

1 – Эмоциональность (сильная – слабая);
2 – Активность (сильная – слабая);
3 – Вторичность (сильная – слабая).

Обозначая знаком «+» сильную выразительность признака и знаком «-» – слабую, а также заглавными буквами принадлежность к соответствующему признаку, мы определяем:

Э+ – характеризует высокую эмоциональность, этот признак больше всего соответствует полюсу «этика» в соционике;

Э- – характеризует слабую эмоциональность, свойственную логикам в соционике;

А+ – характерна для тех, кому свойственна физическая активность, которые умеют мобилизоваться в трудных ситуациях, предпочитают действовать сами, а не наблюдать за тем, как это делают другие. В соционике это свойство принадлежит больше всего тем, у кого сильны волевая сенсорика ( ) и деловая логика ( ), а также и другим психотипам, чья активность не связана напрямую с их функциями.

А- – характеризует противоположный полюс по отношению к А+, то есть принадлежит тем, кто пассивен, любит предаваться мечтам вместо того, чтобы активно действовать;

В+ – качество, определяемое, как «вторичность». Это свойство тех, кто которые постоянно склонны соотносить свои теперешние действия с прошлым опытом, как бы переживая его вторично, прежде чем действовать в настоящем. Они постоянны в своих симпатиях, доводят до конца свои замыслы, «аккумулируют» настроение и долго не могут разрядиться;

В- – имеющие этот признак действуют адекватно ситуации, не очень оглядываясь на свой прежний опыт. Они живут в настоящем – здесь и теперь. Интуиты чаще определяют себя по этой характеристике как В+, а сенсорики – как В- . Этот признак также достаточно уверенно разграничивает рационалов (В+) и иррационалов (В-), но, в меньшей степени логиков и этиков, с некоторым смещением положительного значения в сторону логиков и отрицательного – в сторону этиков. Правда, здесь ещё накладывается рациональность или иррациональность.
Всевозможные комбинации Э, А и В приводят к восьми типам темпераментов. Темперамент, определённый таким образом, является глубинной характеристикой психики, поскольку Э, А и В, по мнению французских психологов, являются врожденными свойствами человека.

Э+А+В+ – тип страстный, очень эмоционален, активен, но высокая вторичность не дает ему «выйти из берегов» и направляет всю его активность в одну сторону, не дает разбрасываться.

Э+А+В- – холерик, не очень-то беспокоится о последствиях своих поступков (В-), поэтому отличается решительностью, оптимистичностью и свободой. Часто бывает сердечным, но не всегда обладает чувством меры.

Э+А-В+ – меланхолик, чувствителен и мечтателен. Высокая вторичность приводит его к осторожности, стремлению увидеть далекие перспективы своих поступков, но низкая активность мешает мобилизоваться в трудной ситуации, делает робким и пугливым.

Э-А+В+ – флегматик, один из самых психически устойчивых типов. Он активен, хорошо рассчитывает наперед свои действия, но не склонен к ненужным переживаниям, убедить его могут только факты и логические доводы.

Э+А-В- – нервный тип, он по малейшему поводу переживает, но ничего не предпринимает, чтобы преодолеть трудную ситуацию, которую не всегда способен спрогнозировать.

Э-А+В- – сангвиник, хорошо адаптирован, поскольку спокоен, к конфликтам относится, как к игре, стремясь их преодолеть. Низкая вторичность делает его мобильным и открытым при решении любых проблем.

Э-А-В+ – апатик, способен выполнять повседневную работу, требующую определённого порядка.

Э-А-В- – аморфик, готов отложить любую работу на завтра. В его поступках отсутствует элементарная организованность.
Тест для определения Э, А и В читатели смогут найти в книге [7].
Результаты многолетней работы автора по соотнесению психотипов с темпераментами Хейманса-Ле Сенны показали, что для каждого психотипа наблюдается не менее 2-х видов перечисленных выше темпераментов:

ИЭИ – меланхолик, нервный тип;
СЭИ – холерик, меланхолик, сангвиник;
ИЛИ – страстный, флегматик, меланхолик, апатик, аморфик. В этом случае типы страстный и меланхолик, предполагающие Э+, скорее всего, определяются болевой этикой ИЛИ.
СЛИ – сангвиник, флегматик, аморфик.
ЭИИ – страстный, меланхолик.
ЭСИ – страстный, флегматик, меланхолик. Все три темперамента предполагают В+. Для сенсорика ЭСИ это может быть связано с интуицией в болевом канале, а также рациональностью.
ЛИИ – флегматик, апатик.
ЛСИ – флегматик, сангвиник, апатик.
ИЭЭ – страстный, холерик, меланхолик.
СЭЭ – холерик, сангвиник.
ИЛЭ – страстный, флегматик, нервный тип. Страстность также может быть объяснена ранимой этикой.
СЛЭ – флегматик, сангвиник.
ЭИЭ – страстный, меланхолик, нервный.
ЭСЭ – холерик, сангвиник.
ЛИЭ – флегматик, сангвиник.
ЛСЭ – холерик, флегматик, сангвиник. (Холерик – неуправляемость этики в
критических ситуациях.)

В заключение мне хотелось бы обратиться к книге В.Гуленко [3], где, в частности, обсуждается вопрос о темпераментных группах. Используя в качестве основных параметров две дихотомии: эктраверсия-интроверсия, а также рациональность-иррациональность, Гуленко получил 4 группы психотипов, которые отнес к следующим темпераментам (прим. ред. – см. его статью в этом же выпуске газеты):

ЭИЭ, ЭСЭ, ЛИЭ, ЛСЭ – холерики;
СЭЭ, ИЭЭ, СЛЭ, ИЛЭ – сангвиники;
ЛСИ, ЛИИ, ЭСИ, ЭИИ – флегматики;
СЛИ, ИЛИ, СЭИ, ИЭИ – меланхолики.

Конечно, в выделенных группах имеются общие характеристики типов, связанные с определением названных дихотомий, однако трудно согласиться с тем, что эти особенностям приписаны свойства темпераментов, которые достаточно точно определены в психологии.

Мне кажется, что следовало бы осторожнее относиться к использованию терминов, заимствованных из других разделов психологии (это относится не только к темпераментам), поскольку в соционике им зачастую придается совсем иной смысл.

Литература:

1. Васильев В.Н., Рамазанова А.П, Богомаз С.А. Познай других – найди себя. Изд-во ТГУ, Томск, 1996.
2. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. Изд-во ЛГУ, Ленинград, 1988.
3. Гуленко В.В. Менеджмент слаженной команды. Изд-во РИПЭЛ, Новосибирск, 1995.
4. Павловские среды. Т.2, под редакцией Быкова. М-Л, 1949.
5. Психологический словарь. Политиздат, М, 1990
6. Робер М.-А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. Прогресс, М., 1988.
7. Филатова Е.С. Соционика для Вас. Сибирский хронограф. Новосибирск, 1994.

Список последних тем раздела:

Эванеска · 15.04.2010, 20:46

Чем хороша интроверты, а чем экстраверты?

Чем хороши интуиты наравне с аналитиками? Ведь в природе не должно быть обделенных.

Экстраверты - люди, направленные во вне, интроверты - в себя. Здесь у меня не возникает вопроса, кому отдать пальму первенства. Обществу нужны и те и те: интроверты - хорошие ученые, мыслители, экстраверты - организаторы и социальные двигатели. А вот насчет второго деления...
Интуит не осознает полностью свои мысли, половина выводов у него идет "скрыто", мелькает в подсознании, а аналитик четко знает откуда и что он "взял". Аналитик получается рациональнее. Чем же хорош интуит? Мб, это как раз те люди, которых называют экстрасенсами, которые умеют отключать логику?

Для наглядности, разговор интуита и аналитика:
А: Который час?
И: *смотрит на часы* Да, нам пора идти.
А: Я спрашиваю сколько времени.
И: Ты мне не доверяешь!?

Капля · 23.06.2012, 22:26

http://www.tomyself.ru/socio1part.html
Соционическая классификация.

Самая простая классификация окружающих – мужчины и женщины. Все с этими типами сталкивались, довольно уверенно относят знакомых и незнакомых к одному из типов. Имеет ли тип значение? Несомненно. При всех стараниях феминисток обесполить окружающих, родить может только одна половина человечества, а правильно пить пиво и смотреть футбол по телевизору - только вторая.Соционическая классификация строится на 4-х двойных (дихотомических) установках сознания.
Для начала определим на примере, что же такое установка сознания.
Представьте, что вы сидите на водительском месте в автомобиле и смотрите вперед через лобовое стекло. Обычно машины как-то так сконструированы, что и сидеть удобно и видно все хорошо.
А теперь представьте, что Вам необходимо смотреть назад.
Держать повернутой назад голову не очень удобно, и видно тоже не все, какие-то области закрыты, некоторые вообще попадают только в периферическое зрение, потому как шея дальше не поворачивается. Можно, конечно, воспользоваться техническим приспособлением типа "зеркало". Шея уже не затекает, но видно явно меньше, искажается размер и т.д. Стоит ли говорить, что из-за этого вести машину задним ходом значительно неудобнее.

Соционические установки сознания очень похожи на описанную ситуацию.
У каждого человека есть свое направление, в которое естественным образом смотрит сознание. Двигаться в этом направлении гораздо удобнее, чем в любом другом. Чем больше отличается направление движения от оптимального, тем сложнее и неудобнее психике.

Путем длительных научных изысканий, продолжавшихся без малого 100 лет, талантливым ученым от психологии удалось определить, что для полноценного описания работы психики необходимо и достаточно использовать 4 независимых параметра или 4 независимых дихотомии.
В рамках каждой из четырех дихотомий существует (как могли догадаться знающие значение слова "дихотомия") 2 противоположных направления, «лицом» к одному из которых обращен конкретный и неповторимый человек.

Те, кто более менее усвоили курс школьной математики и не забыли его, уже могли быстренько сосчитать, что 4 дихотомии дают 16 комбинаций или 16 вариантов типов психики.

Для более полного представления связей дихотомий и психики приведу еще один пример.

Детские мячики.
Представьте отдел в магазине игрушек с мячиками. Мячики там бывают совершенно разнообразных свойств и размеров. Свойства мячиков можно описать как: цвет, размер, вес, материал. В рамках каждого свойства существует свои шкалы измерений: цвета радуги, сантиметры, граммы и список материалов. Интуитивно понятно, что для полноценного представления мячика необходимо знать все четыре параметра и эти параметры не сильно друг на друга влияют.
Нечто подобное и в работе психики… для полноценного понимание необходимо определиться по четырем независимым параметрам.

Дихотомия первая. Интуиты - Сенсорики.

Сенсорики стоят лицом к ближайшему окружающему пространству. От их внимания ничего конкретное и практическое происходящее в текущий момент не ускользает. И даже более того, оно врывается внутрь без всякого спроса. Этот поток текущей информации столь силен, что сенсорикам очень трудно сконцентрироваться на чем-то сложном и воображаемом. Для обдумывания чего-то воображаемого им необходима спокойная привычная обстановка, такая как тихий кабинет и т.п.

Чувствительность к внешнему (сенсорному) потоку информации – полезная штука. Именно она позволяет уверенно творить своими руками, контролировать творчество и самих окружающих, отвечает за хозяйственность.
Если перед Вами стоят задачи, связанные с чем-то практическим и земным, искать помощников следует среди сенсориков всех мастей.

Как можно догадаться, Интуиты развернуты строго в другую сторону. Для них естественно витать где-то в облаках своих размышлений. А для того, чтобы заметить новую прическу или выщипанные брови жены, требуются целенаправленные усилия и концентрация. Интуитам не составляет труда абстрагироваться от окружающей действительности. Немножко расслабленности - и рядом с вами только оболочка разной степени запущенности внешнего вида.

Обращенность интуитов внутрь себя позволяет эффективно создавать сложные абстрактные теории и конструкции - то, что невозможно пощупать руками. «Производитель» рекомендует использовать интуитов только в этом направлении, попытки забивать интуитами гвозди или клеить обои, скорее всего, вас разочаруют.

Интутиты-сенсорики в нейросети:

Капля · 23.06.2012, 22:41

Дихотомия вторая. Этики – Логики.

Этики – натуры чувствительные к эмоциональным нюансам. Даже незначительные события, мысли и т.д. вызывают в них широкий спектр ясно распознаваемых и разделяемых эмоций.
Эмоции у этиков настолько близко, что чтение учебника по высшей математике в некоторых местах вызывает у них подъем, в некоторых - скуку, а в некоторых - депрессию и еще массу разнообразных эмоций. Это, конечно, ужасающим образом проявляется на экзамене, потому как в процессе эмоционального изучения математики запоминаются не математические законы, а переживания про то, что «…могли ли когда-нибудь мои родители, простые колхозники, подумать, что их сын изучает интегралы!» или «…на лекции по определителям рядом со мной села Леночка Воробьева и, хотя она вела себя вполне обыденно, все же я замечал, что она находится в некотором необычном состоянии души, некотором волнении, как будто она давно думала о возможности наших отношений, и теперь, наконец, решилась сделать небольшой шаг на встречу. Этот яркий тон неуверенности в ощущениях от нее, скорее всего, свидетельствовал об ее неискушенности в отношениях с противоположным полом. Что наполняло меня гордостью, за то, что она выбрала именно меня как самого лучшего и желанного мужчину. Но одновременно и появлялось чувство ответственности, связанное с необходимостью соответствовать этим ожиданиям, что не так уж и просто, учитывая мои многочисленные недостатки….»

В общем, у этиков эмоциональные краски, переживания и причины проявляются в самых неподходящих местах, что ужасно непрактично с одной стороны, а с другой - придает всем их делам очень человеческую окраску и свойства.

Логики – господа несколько менее чувствительные. Для эмоциональных переживаний им нужен хоть какой-нибудь достойный повод, а, самое главное, область переживаний будет сосредоточена вокруг этого повода. Как бы ни была эмоционально значима ситуация, если Вам удалось переключить внимание логика на нечто постороннее – будьте уверены, логик продемонстрирует здравый смысл и холодный расчет.
Эмоциональные реакции логиков носят иногда несколько запоздалый характер, иногда – наигранный.

В одной и той же ситуации этики и логики видят разные вещи, этики – людей, эмоции, переживания и чувства, логики формальные параметры: рубли, килограммы, метры, закономерности. Если представить, что этик и логик будут анализировать нечто одинаковое время, то этик будет обдумывать эмоциональную сторону 80% времени и 20% - формальную, а логик - наоборот. От предмета обдумывания это не зависит.
Этики-Логики в нейросети:

Капля · 23.06.2012, 22:42

Дихотомия третья. Экстраверты - Интроверты.

Суть этой дихотомии выражается в стремлении интровертов перейти от общего к частному, а экстравертов - от частного к общему.

Не успевает экстраверт сконцентрировать свое внимание на какой-нибудь одной отдельной вещи, как в сознание врывается целая толпа относительно связанных с этой вещью образов: « …Синяя Тойота «Камри» с мятым крылом… хорошая машина, новая… наверняка, у владельца «каска»… сейчас такие новые машины часто берут в кредит, и «каска» обязательно входит… кредиты эти – беда, столько денег переплачивать, вчера читал, что у банков половина доходов от скрытых платежей по кредитам, т.е., если написано 10%, то со скрытыми платежами - все 20%.... лучше просто накопить…. найти работу получше, тогда быстрее накопится…» и т.д.

В интровертном исполнении та же тема могла бы звучать так: « …Синяя Тойота «Камри» с мятым крылом, …заднее крыло, как неудачно, переднее можно было бы просто заменить, а тут или выстукивать или варить, …вмятина такая как будто граблями проехались, интересно чем такую можно сделать, …особенно верхняя часть глубокая, … краска скололась до металла, оцинковка торчит, оцинковка - хорошо, не сгниет быстро, можно даже пока ничем не замазывать, …наверное ее все же можно выстучать, чем-нибудь вроде обратного молотка, такого как на сервисе видел, …с левого края если начать…» ну и опять же так далее…

За счет этой своей особенности мышления, экстраверты очень экспансивны. Даже если у них не загребущие руки, то глаза заведущие точно. Если интроверт о чем-то слышал, то экстраверт обычно это уже попробовал. Закон сохранения подсказывает, что, если кто-то увлекается широкими охватами, то ни глубины погружения, ни тщательного пережевывания можно не ждать.
С другой стороны, основная проблема узконаправленных подкопов - промах мимо необходимого места.

Творчество экстраверта завсегда требует терпимого отношения к деталям, но удобно в целом. У интровертов – удивляющее качество в деталях соседствует с вопросом: «Ну, и как же это использовать?». Именно интроверты придумали и создали многочисленные «вещи в себе». А экстраверты – многочисленные сомнительные изобретения, типа Глобализации.
Интроверты-Экстраверты в нейросети: