[amigo]

Творчество - есть всё что мы производим (поэзия, рисование, ухаживание за растениями, любая работа, мечты и т.д.), во что мы вкладываем частицу своей души. В дальнейшем развитии, на значительно более высоких уровнях это перерастает в построение Планет, Звёзд, форм жизни, Вселенных. Тогда мы будем называться Творцами. Имхо

[Феано]

это перерастает в построение Планет, Звёзд, форм жизни, Вселенных. Тогда мы будем называться Творцами. Имхо

amigo, очень верно. Мы начинаем свой путь с Земли к Солнцу благодаря творческой активности. Мы вспоминаем Цель жизни вовлекая самих себя в процесс радостного делания мира, сотворения...

Мне видится, что в начале миросотворения был не простой замысел, а сказочный, восхитительно красивый, как мечта, как неведомая Тайна, хранимая у сердца... Говоря более прозаическим языком, целью является воспоминание своей Вечности в относительно конечном уме человека, новая, сказочная реальность, создаваемая средствами и усилиями сотворцов, объединенных общим Замыслом. Создание виртуального сказочного мира вечной МЕТАГАЛАКТИКИ СЕРДЦА ЯВЛЯЕТСЯ НАШЕЙ ЦЕЛЬЮ. Этот мир мы видим условием, зерном, основанием нашего будущего, ибо он предваряет его материализацию, когда силы творцов объединены единой структурой сердечных отношений.

Чертоги дивные трепещут над куполами всех ветров,
И откровениями плещут и сотворением миров.
Притоки мыслей бесконечных переполняют краткий миг,
Вливаясь в нежный, тихий, Млечный,
Наш бесконечный Путь – родник!

[Лелька]

Мне кажется искусство - это выражение настоящего своего "я" через что-либо, какую-либо "зримую форму"...когда ты как-будто беседуешь с самим собой, или прикасаешься к тем уголкам своей души откуда тебе хочется "сказать".
Может даже в каком-то смысле искусство - это состояние душе...как любовь...

[tashka24]

Статью прочитала... Извините, она показалась мне слишком утилитарной и недостаточно глубокой(ИМХО). Если целью искусства является создание красоты и идеальных образов, то куда девать Гернику, Страшный суд, компрачикосов Гойи? и т.д и т.д.
А многие страницы из Достоевского? А некоторые мысли Чехова? Не говоря уже о современной прозе, живописи.
Не может быть предназначением искусства - предостережение? Или примитивно - отображение жизни как таковой? И каждый из этой великой реки будет черпать то, в чем испытывает потребность?
А не может страдание, причиненное произведением искусства, служить созданию прерасных порывов души? И если да, то это ведь строго говоря влияние не абсолютной красоты.
И как тогда соотнести все это с постулатами статьи, предложенной к обсуждению?

[Иванович]

Сообщение от tashka24

Статью прочитала... Извините, она показалась мне слишком утилитарной и недостаточно глубокой(ИМХО). Если целью искусства является создание красоты и идеальных образов, то куда девать Гернику, Страшный суд, компрачикосов Гойи? и т.д и т.д.
А многие страницы из Достоевского? А некоторые мысли Чехова? Не говоря уже о современной прозе, живописи.
Не может быть предназначением искусства - предостережение? Или примитивно - отображение жизни как таковой? И каждый из этой великой реки будет черпать то, в чем испытывает потребность?
А не может страдание, причиненное произведением искусства, служить созданию прерасных порывов души? И если да, то это ведь строго говоря влияние не абсолютной красоты.
И как тогда соотнести все это с постулатами статьи, предложенной к обсуждению?

утилитарный [<лат. utilitas пользг выгода] - 1) проникнутый утилитаризмом 2 2) прикладной.
утилитаризм [<лат. utilitas польза, выгода] - 1) буржуазное индивидуалистическое направление в этике, признающее пользу или выгоду критерием нравственности; особенно. распространение у. получил в англии кот 18 - нач. 19 вв. (бентам, милль); 2) узкий npai тицизм, стремление извлекать из всего непосре, ственную материальную выгоду, пользу.

"Утилитарный" и "недостаточно глубокий" не сочетаются по смыслу и логике. Видимо действительно при чтении Вам много чего показалось...
Относительно же всего перечисленного Вами (страницы Чехова, Гернику, Страшный суд, и т.п.) - можете повесить у себя в доме и наслаждаться ими. Ведь никто Вам этого не запрещает.
Относительно же моей мысли выраженной в статье - это моя мысль, и примите Вы ее или нет - мне по-большому счету наплевать, т.к. Ваша дилетантская точка зрения по определению не несет какой-либо компетентности, кроме мнения и субъективной оценки.