[evgeni.ramirash]

Сообщение от Heiur

... давай пригласим других участников, пусть каждый выскажет свое мнение в таких научных вопросах....Даже пусть они будут совершенно далеки от науки....

Так - тема-то в свободном доступе. Заходи - кто хочет.

Однако, касательно удалённости от науки... есть такие обстоятельства... - первое - скорость приближения к ней... Тот, кто на настоящее время - далёк от науки, двигаясь в её сторону с большой скоростью, окажется ближе к ней - того, кто в её сторону движется медленно или вообще не движется, и даже удаляется.

Второе - это дорога, по которой надо, бы, двигаться... она вообще может оказаться - такой, что по ней и не пройти... - а это как раз - большинство - тех, кого ты, предположу, считаешь близкими к науке.

В действительности же они от науки далеки - настолько, что никогда к ней не смогут и приблизиться.

"Неправильное знание - хуже, чем незнание."
(Фридрих Дистервег)

[Странник]

Инертность-это следование за силой.
Возьмём биллиардный шар,к примеру. Есть два вектора Силы,которые на него действуют: один вектор к его центру,это вектор Космической Силы,сжать кванты своего излучения до формы шара, другой вектор-индивидуальной Силы шара (Силы духа шара) по этому вектору,шар стремится разлететься в разные стороны,чтоб слиться со Вселенной,каждым квантом (употр****ю термин квант,как уже устоявшийся термин наименьшей величины (излучения,материи,не
важно)) шар в покое,он в гармонии со Вселенной,если его взять,то ощутишь его массу,т.е. сумму сил,стремящихся вернуть его в гармонию. Теперь,есть Намерение(целенаправленое придание силе вектора)
игрока вывести шар из покоя. Удар,(взаимодействие)и шар следует за силой,определённой намерением игрока. Шар радуется взаимодействию,и стремится за силой намерения игрока,но он помнит гармонию,и поэтому останавливается. (непривычно,применять термины "радуется" и "помнит" к биллиардному шару, но это наиболее близкие термины...:-)

[evgeni.ramirash]

Виктор, ты в части своего сообщения затронул совсем иной момент в отличии от момента по инертности.

Физика определяет состояния вещества - твёрдое, жидкое, газообразное, плазма.
Однако, ответа на вопрос о том, почему твёрдое тело - твердо? - ответа у физики нет.
Любой академик на указанный выше вопрос ответит, что твердое тело является твердым - потому что потому.
Мало того, он на того, кто этот вопрос задаст ему, посмотрит как на идиота - по меньшей мере по первости, в связи с чем, ПРОБИТЬСЯ к нему сквозь ту стену информации, что у него в веществе под черепной коробкой - невозможно.
Но то, что у него в веществе под черепной коробкой - неправильное знание. И он его - вдавливает всем другим.

Равно и то, что в физике нет объяснения тому, почему жидкость - жидкая.

Между тем, всё имеет - причину.

И, в общем случае, академик и распишет - то, почему твёрдое тело твёрдо, и жидкость жидкая, но - идя по пути выяснение того, что стоит за этим его объяснением - рано или поздно упрешься в - отсутствие ответа.

Вот - и имеется такой мир:
-Почему твёрдое тело - твёрдое?
-Дык, потому что - твёрдое!!!

[evgeni.ramirash]

Касательно инертности, Виктор.

Твоё объяснение как раз - прямо противоположное тому, что имеет место быть в действительности.

Инертность - как раз не следование силе, а противодействие действию, силы.

Которое - это противодействие - почему-то есть.

А то, почему есть это противодействие физика - не объясняет.

А ещё не объясняет - того, почему оно - противодействие - одинаково у тел одинаковой массы.

О чем вообще речь?

Речь - о таком: есть груша и есть яблоко, массы, допустим, у них - одинаковы: на Земле это определяется так - на чаши весов их положили, будет - равновесие, это и есть - то, что их массы одинаковы.

И стоит такой вопрос - о том, почему при действии силы равной единице, как яблоко, так и груша получат одинаковое ускорение?

Ну - академик, вопрос такой ему задай - точно посмотрит на тебя, как на идиота... - Ответ его - потому что потому.

Но это - не ответ. Всему есть причина.

И академику - невозможно вопрос этот обозначить... - будь хоть ещё один обще планетарный катаклизм, будь хоть - поменьше - третья мировая война. Ему - пофиг.
Конечно - до тех пор, пока это его не каснётся... что он перестанет быть академиком, да ещё срок получит - к ответственности будет привлечён - за впихивание бреда.

[evgeni.ramirash]

Heiur.

У меня были, есть - соображение о механизме работы электрического поля... Но они никому и не нужны. Даже и забросил думать о них...

Равно как и определил - для себя: электрический заряд - это "чёрный ящик".

Никому просто этого не надо.

Точнее, надо как раз - то, чтобы люди пребывали в уверенности, что им известно - то, что такое этот самый электрический заряд... - для управления ими.