[Статус]

Первому нужна была дорога, второму музыка, третьему рыба и только старушке и велосипедисту нужна была вода точнее ее поверхность. И только тут начал работать закон кармы не здесь так в другом месте. Так что вопрос совпадения старушки и велосипедиста не корректен и обретает фактическую силу лишь у реки.

[Игорь]

Сообщение от Noel

получается - логика фразы - как дышло - куда поверни - туда вышло...

А в этом как раз ее глубина - каждый видит там "в меру своей распущенности".

[Noel]

Сообщение от две черточки

Почему старушка тонула только для четвертого?

две черточки,
я не об этом.
у мя другой вопрос в связи со старушкой, менее медитативный ))

разбойник грабит старушку - я иду мимо..
всё во благо...
что - во благо?
то, что я иду мимо - или то, что вмешиваюсь?
если всё - во благо - то нет разницы, вмешаюсь я - или нет.

вопрос: по какому принципу должно происходить вмешательство - исходя из принципа, что "всё во благо" ?
И должно ли оно происходить вообще?
Ведь по этой логике - и вмешательство - и не-вмешательство - одинаково - во благо.
?

[Noel]

Сообщение от Игорь

А в этом как раз ее глубина - каждый видит там "в меру своей распущенности".

тады моя распущенность такова:

воровал один человек в саду яблоки,
сторож его поймал и охаживает палкой..
воришка его стыдит: как можешь ты меня бить палкой?
ведь сад - часть Аллаха,
и яблоки в нем - часть Аллаха,
и я - часть Аллаха!
А то, что ты охраняешь яблоки от людей, и сейчас охаживаешь меня палкой - прямое нарушение заповедей Аллаха о том, что всё едино на земле и в небе, и всё - части Единого!!!

Почему же нарушение? - отвечал сторож.
- Я согласен, что и ты, и яблоки - части Аллаха,
но согласись и ты, что и я, и палка - тоже - части Аллаха)))

пересказ "вольный", но смысл, думаю, ясен

[две черточки]

Сообщение от Noel

две черточки,
я не об этом.
у мя другой вопрос в связи со старушкой, менее медитативный ))

разбойник грабит старушку - я иду мимо..
всё во благо...
что - во благо?
то, что я иду мимо - или то, что вмешиваюсь?
если всё - во благо - то нет разницы, вмешаюсь я - или нет.

вопрос: по какому принципу должно происходить вмешательство - исходя из принципа, что "всё во благо" ?
И должно ли оно происходить вообще?
Ведь по этой логике - и вмешательство - и не-вмешательство - одинаково - во благо.
?

Вмешаться или пройти мимо?

Спасти бабушку или пройти мимо?
Удалять показавшиеся "неприятными" сообщения или пройти мимо?
Разрешать им писать все что они хотят или нет?
Противодействовать или бездействовать?

Лично у меня ощущение что я задаю не те вопросы.

Почему?
Почему я стал участником ситуации в которой тонет бабушка?
Почему я стал участником ситуации в которой грабят бабушку?
Почему я стал участником ситуации в которой хамят на форуме?
Где во мне лежат файлы из которых транслируют эти сюжеты?
Как мне поработать с собой что бы эти файлы растаяли (если они мне надоели)?
Нет файлов - нет фильмов.

Пример из жизни. К папику на предприятие приезжал один известный политик. Его личная охрана перекрыла все входы и выходы. В один из таких входов ничего не подозревая попытался пройти знакомый папика. Охранник почему-то не ограничился словами и за шкирятник прижал его к стенке. После того как эта история достигла меня я мысленно с возмущением, сочно так подумал про того охранника "бычара".На следующий день иду с работы прохожу мимо групки молодых парней и девушек они стоят ко мне спиной но ровно тогда когда я проходил и посмотрел на них один из парней почему-то обернулся и мы буквально на секунду встретились взглядом он был пьян и произнес "Че смотришь, бычара..."
Бычара внутри. Бычара снаружи. Их создал я.
У меня было несколько таких маленьких ситуаций когда буквально сразу за причиной внутри, появлялось следствие снаружи. А причину и следствие могут разделять годы, или даже жизни.
И применительно к той истории с охранником вопросы "Пройти мимо той компании?" или "Завязаться?" не имеют смысла, потому что те молодые люди - следствие а не причина. Причина - осуждение охранника. Если бы я осудил и их, мне кажется что пошла бы цепочка, была бы третья, четвертая, пятая ситуация со схожим сюжетом.
У охранника я тогда мысленно попросил прощения и обнял по-братски его необъятное тело.

Почему я стал участником ситуации в которой хамят на форуме?