[Капля]

По поводу альтернативного варианта, говорил ранее о том, же, с оговоркой, предлагающий его не должен расстраиваться... беспокоиться... по поводу того, перенят ли опыт, применены ли его... (опыта) гармоничные плоды.

Конечно, это привязка и утверждение своего видения, которое, в идеале, должно точно так же расширяться, развиваться. Предлагающий свой опыт точно так же может учиться у того, кому он этот опыт предлагает, так и у других источников. Антоний Сурожский (часто я его что-то вспоминаю, может именно потому, что он не вдалбливает, а именно своим примером учит, рассказами о своем опыте)...так вот...он говорил о наставничестве, что это диалог двоих, когда в результате у обоих остается вопрос. Не можем мы знать всего, всегда остается зона непознанного, так вот наставник, учитель именно к этой зоне должен подвести и сам в нее погрузиться, но по пути к этому обозначить какие-то уже познанные закономерности, только так, чтобы наставляемый на своем опыте и своем видении убедился в этом.

[i71]

Настаивать на своём опыте вовсе не стоит, есть опыт, есть желание поделиться тем как он был получен, что в результате вышло? делись, не игнорируй и тот опыт, которым делятся с тобой. В любом опыте есть то, что можно из него почерпнуть и позже применить (возможно даже иначе, чем тот из чьего опыта была взята нужная для этого информация).

[Ramjes]

Сообщение от Странник

Культура способна стать носителем духовности.

Только временно, сама по себе культура тоже очень условна, иногда и матом послать будет проявлением культуры, как некая необходимая соразмерная ситуации мера.

К нас же культуру воспринимают, как "камень преткновения", чтобы потом вздохнуть над чьим-то "маразмом", как человек "не уложился" в рамки того, что называют под названием "культура". Что в обычном понимании культура? Ну, к примеру, договорились 500 человек каждую субботу собираться на площади, петь песни и есть мороженое, так они прособирались лет 50... Потом это воспринимается, как элемент культуры/традиции, что это надо чтить... Никто не задается вопросом, зачем собирались, какую практическую цель преследовали... Это уже в разряде фанатизма.

Поэтому такая "культура" не понятно чего носителем является, культура ли это вообще?

Если мы говорим о культуре как о творческом аспекте, об искусстве, то все равно, при развитии сознания человека, рано или поздно у него духовный аспект полностью обособляется от творчества. Ну грубый пример, человек себя развил настолько, что у него "нимб над головой светится", к нему люди за помощью идут - он им начинает помогать, становится "рулевым" для их жизни, это уже не творчество, а служение.

[Helenka]

Ramjes, а чем религия лучше культуры?

[Капля]

Только временно, сама по себе культура тоже очень условна, иногда и матом послать будет проявлением культуры, как некая необходимая соразмерная ситуации мера.

Ramjes, я говорила о том, что и при помощи культуры формируется мировоззрение человека, а значит, если ее наполнить "тем чем надо))", то влияние на мировоззрение человека разве не будет благодатным?