[Игорь]

Ramjes, знанием почему-то называют набор правил, норм, описание фактов, явлений, и пр. и пр... Зазубрил, стал выполнять (предписание) - стал умнее, воспитаннее и т.д., так?
(это как программирование)
Однако, есть и другое: стать источником такого слово/чувствоизъявления.
И еще - более другое - катализатором изменения других человеков, уже без навязывания конкретных описательных (выполнятельных) процедур...

[Ramjes]

Игорь, так вот следует для начала "стать источником" того, откуда родилась Агни Йога, потом понять для самого себя, не было ли ощущение от того, что чуялось "источником", ложным, и уже после этого иметь право говорить вслух об этом и рассуждать "куда оно ведёт", какие там "программы" и пр. Только думается мне, что соприкоснувшись с этим "источником", слова как таковые уже будут не нужны, т.к. станет всё очевидным. Такие Учения не понимаются формально. Редкому человеку доступен ключ от них, в том числе и для тех, которые мнят себя приверженцами и последователями. Если нет чутья предмета разговора или оно не достаточно глубинное, какие же здесь могут быть рассуждения?

[Игорь]

Сообщение от Ramjes

так вот следует для начала "стать источником" того, откуда родилась Агни Йога, потом понять для самого себя, не было ли ощущение от того, что чуялось "источником", ложным, и уже после этого иметь право говорить вслух об этом и рассуждать "куда оно ведёт", какие там "программы" и пр.

не факт, что "для начала", что для потом.
Келпи сразу почуяла неладное - уже на стадии, как ты говоришь - формальной (а оно именно так и входит - сначала формально, потом - "между строк", воспаляя чуйства (далее, кстати, - чувства выводят на изврат и догмат), а вот до источника - увы и ах...
Учение-то формализовано для гоев - типа "манифеста ком.партии": зазубривай, помни, помни важность, следуй и не оступись!..

А вот ключики-то - во вне (по-за инструкциями), и не важно - откуда - то ли от йоги, от буддизма, то ли еще через что насквозь - к состоянию ТОГО...

Говоришь, "чутьё предмета"?
Да, из предмета вытекает множественность формулировок одного и того же, и, как правило, видно заранее - ни одно из сгенерированных объяснений не дойдет до сердца (а чаще - и вовсе лишь наращивают ум), потому и слова уходят сначала на 2й план, а затем и вовсе становятся неуместными...

[Ramjes]

Сообщение от Игорь

неладное

Для кого? И судьи кто? Объясни?
Быть может, пора уже "мир спасать" и я что-то пропустил?

[Игорь]

Сообщение от Ramjes

Для кого? И судьи кто? Объясни?
Быть может, пора уже "мир спасать" и я что-то пропустил?

Да каждый себе судья...
- кто умом лишь (заученным - то бишь чужим), а кто глубжее...