Поиск |
Сообщения за день |
03.11.2008, 02:54 | ||||
|
||||
|
Контроль и регуляция. В чем разница и что для чего эффективней? |
|||
03.11.2008, 03:15 | ||||
|
||||
|
Так одно без другого не бывает. Смотря в каком аспекте рассматривать.
С позиции, какое свойство человеку больше присуще, например мне проще регулировать, наверное, чем контролировать... Я за саморегулирование и самобалансировку. Если регуляционные процессы правильно простроены, необходимость в контроле отпадает... |
|||
03.11.2008, 03:37 | |||
|
|||
Контроль позволяет, регулировать - фиксировать уровни реакций на ситуации ( что позволяет находить слабые места в собственном развитии) и позволяет определить причину возникновения ситуаций ( при работе над управлением ситуациями) так же контроль позволяет определить на каком уровне развития находиться собственный план эмоционального реагирования что позволяет тебе в развитии собственном и так же при помощи другим, если есть проявления экстрасенсорного плана эффективность возрастает в разы. Через контроль приходишь к осознанию по мере роста осознания приходишь к следующему уровню и снова контроль-фиксация и т.д
|
|||
03.11.2008, 03:38 | ||||
|
||||
|
Цитата:
Я так понимаю: контроль предполагает наличие внеположного (в прямом смысле, либо абстрагировавшегося) по отношению к процессу субъекта, могущего влиять. Регуляция такового не предусматривает, она осуществляется внутри равно вовлеченных в процесс, а не через внеположного (другое слово здесь должно быть... надеюсь, смысл поймете). Регуляция - одно из базовых свойств любой системы. Контроль - только той, где возможна иерархия? Или контроль - сугубо человеческое, проецируемое им на природу, механизмы и др.? Где есть контроль - всегда есть и регуляция, как базовое свойство системы; а наоборот? Мне кажется, что нет, регуляция может обойтись и без контроля. Но зачем-то же он нужен. Зачем? |
|||
03.11.2008, 03:56 | ||||
|
||||
|
квв, но бывает так, что контроль вступает в конфликт с регуляцией. Это, например, когда человек "слишком умный" и лезет своим умом и контролем в те области, которые: 1. обходились прекрасно и без него; 2. он в них не компетентен, мягко говоря. Это можно сравнить так: работает пищеварительная система, все у нее хорошо. Приходит контроль и начинает вмешиваться. Результат - нарушение пищеварения. Контроль радуется: "Ага, я был прав, действительно здесь без меня не обойтись, я нужен! я заранее почувствовал, что будет плохо и пришел сюда, теперь я все налажу". И контроль растет. Результат? Таблетки, самовнушение, активное лечение. Если контроль умный - он найдет тот путь, которым изначально шла регуляция, и повторит его. И тогда "Ура, я вылечил! Я молодец, столько сил, столько труда - но недаром, вот результат!" Вопрос - зачем это все? Осознавать можно не только как контролер, но и как наблюдатель, а это разное. Где граница необходимого? В конкретной ситуации - хорошо, когда это чувствуется. Но мне бы хотелось в этой теме поговорить об общих случаях и какие-то закономерности попытаться увидеть, что ли.
|
|||