[Волхв]

Сообщение от Glory

не хочется вас расстраивать, но подобная помощь друзьям подобна медвежьей услуге.

Не хочется Вас расстраивать, но у моего знакомого до сих пор всё в норме. Может Вы Лазарева не внимательно читали?
Как мне показалось, Вы не совсем полно воспринимаете изложенную им "систему".
Подобное я слышал, когда дал знакомому почитать первую его книгу, на что он сказал: ничего интересного - он пишет, как он лечил.
Но это не страшно, потому что быть вне этого невозможно. Мы все под Богом ходим. Просто каждый влияет на ситуацию, как считает нужным и, как мы знаем, при расхождении этого влияния с Божественным, субъект получает соответствующее воздаяние. Всё достаточно просто. Точнее сложность одна: понять эти законы и применять их в своей жизни.

[Glory]

Не хочется Вас расстраивать, но у моего знакомого до сих пор всё в норме. Может Вы Лазарева не внимательно читали?
Как мне показалось, Вы не совсем полно воспринимаете изложенную им "систему".
Подобное я слышал, когда дал знакомому почитать первую его книгу, на что он сказал: ничего интересного - он пишет, как он лечил.

У знакомого в норме, а у вас самого? Лазарева я всего читала, и семинары все видела. А что до первой книги, то сейчас он говорит, что там полная лажа, дело прошлое, лучше её не читать.

[Olgen]

Сообщение от Glory

Лазарева я всего читала, и семинары все видела. А что до первой книги, то сейчас он говорит, что там полная лажа, дело прошлое, лучше её не читать.

В свете вышеизложенного, возникают некоторые соображения по поводу последующих книг Лазарева. Видимо дело в основополагающей концепции.

[Glory]

В свете вышеизложенного, возникают некоторые соображения по поводу последующих книг Лазарева.

У меня тоже периодически возникают.
Читаю его из спортивного интереса. Иногда он бывает прав, иногда заблуждается . Впрочем как и все мы смертные.

[Волхв]

Сообщение от Glory

У знакомого в норме, а у вас самого?

У меня и тогда было не всё так просто. Сейчас работаю с событиями (критическими обновлениями).
Что бы Лазарев не говорил о своей первой работе (книге), это сродни тому, что в многодетной семье говорят о перовом ребёнке, который подрос и живёт (самостоятельно). Это была первая его работа. Без этого не было бы "потом"(остальных книг).
Кстати, такое моё мнение противоречит высказываниям некоторых форумчан о моём поклонении Лазареву. Я принял его систему в мировозренческом плане и, она живёт во мне самостоятельно (вне зависимости от самого Лазарева). То что он помог мне многое понять - хорошо, а то что я вижу что-то иначе - ещё лучше, потому что это моя критическая оценка происходящего.
Кроме того, на форуме полно шибко продвинутых, которые даже мою энергетику сумели почувствовать. Покритиковали меня. За "Юродство". Можно вспомнить, что Лазарев говорит о юморе, по моему, весьма уместно. Так я-то думаю, они прочитать меня могут, как Соломон буриданова осла. Может и прочитают и, если не хотят умереть от скромности, скажут как у меня с энергетикой, вдруг они не те, кто могут, а те кто хотят. При этом обычно, правда, сильно завышена гордыня. А вызвать гордеца на такое дело, что плевать против ветра.