Пример мастер-классов

 
31.12.2007, 02:40
  #1
Аватар для PAzitiv
PAzitiv
Помощник
 
Рег: 14.12.2007
Адрес: В доме
Сообщения: 263
Благодарности: 7
Сказали спасибо 33 раз в 22 сообщениях
Знак зодиака: Скорпион
PAzitiv
Помощник

Аватар для PAzitiv

Депрограммирование

Одномыслие — то же, что и «единомыслие». Специальный термин, распространённый среди сектоведов (учёных, специализирующихся на изучении тоталитарных сект) и сектоборцев (общественных и религиозных деятелей, борцов с тоталитарными сектами). Одномыслие — «одинаковость», единообразие мышления — характерно для мозговой функции последователей тоталитарных сект (то есть сектантов).

Депрограммирование – это система жёстких мер, цель которых - вывести человека из тоталиталитарной секты или иной опасной группы, использующей психологический контроль над членами. Поскольку такие действия связаны со многими юридическими проблемами; в частности, депрограммирование в отношении детей, не достигших совершеннолетия, в таких странах, как США и Япония, возможно только при наличии особых полномочий со стороны их родителей. По поводу депрограммирования в обществе возникло огромное количество серьёзных дискуссий, связанных с темами свободы вероисповедания и гражданских прав личности.

Депрограммер от англ. deprogrammer – тот, кто убирает, срывает программу. Deprogrammer состоит из таких частей: de – приставка, придающее значение отсутствия или противоположного значения, pro – «впереди», «раньше», gramma – «написанное».

Юридическая законность и легитимность и оправданность принудительного депрограммирования были подвергнуты острой критике как со стороны представителей НРД, так и со стороны специалистов по культам. Их критику поддержали также английский социолог, профессор Эйлин Баркер и целый ряд других учёных. Их главные аргументы состоят в том, что депрограммирование представляет серьёзную опасность для здоровья человека, и что это является незаконным действием – похищать людей, если они добровольно участвуют в деятельности какой-либо организации. Баркер также утверждает, что в случае, если принудительное депрограммирование кончается провалом, то это только усиливает стену недоверия и отчуждения между членом НРД и его родственниками.

В настоящее время с целью вывода из культов используются более мягкие метоы вывода из культов, объединяемые под названием консультирование по выходу или реформирование мышления. А.Дворкину в некоторых публикациях приписывается практика депрограммирования, но он это отрицает

не впереди раньше написанного))
Депрограммирование – это система жёстких мер, цель которых - вывести человека из тоталиталитарной секты или иной опасной группы, использующей психологический контроль над членами. Поскольку такие действия связаны со многими юридическими проблемами; в частности, депрограммирование в отношении детей, не достигших совершеннолетия, в таких странах, как США и Япония, возможно только при наличии особых полномочий со стороны их родителей. По поводу депрограммирования в обществе возникло огромное количество серьёзных дискуссий, связанных с темами свободы вероисповедания и гражданских прав личности.

Депрограммер от англ. deprogrammer – тот, кто убирает, срывает программу. Deprogrammer состоит из таких частей: de – приставка, придающее значение отсутствия или противоположного значения, pro – «впереди», «раньше», gramma – «написанное».

Юридическая законность и легитимность и оправданность принудительного депрограммирования были подвергнуты острой критике как со стороны представителей НРД, так и со стороны специалистов по культам. Их критику поддержали также английский социолог, профессор Эйлин Баркер и целый ряд других учёных. Их главные аргументы состоят в том, что депрограммирование представляет серьёзную опасность для здоровья человека, и что это является незаконным действием – похищать людей, если они добровольно участвуют в деятельности какой-либо организации. Баркер также утверждает, что в случае, если принудительное депрограммирование кончается провалом, то это только усиливает стену недоверия и отчуждения между членом НРД и его родственниками.

В настоящее время с целью вывода из культов используются более мягкие метоы вывода из культов, объединяемые под названием консультирование по выходу или реформирование мышления. А.Дворкину в некоторых публикациях приписывается практика депрограммирования, но он это отрицает. [1]Содержание [показать]


[править]
Процедуры депрограммирования

Никаких стандартизированных процедур депрограммирования не существует, и поэтому их описания могут довольно сильно различаться. Имеется множество фактов, сообщений и докладов, среди которых есть также интервью бывших депрограммеров. Психолог Стив Дуброу-Эйхель провёл изучение методов депрограммирования в отношении члена Общества сознания Кришны, записав большую часть материала на плёнку.

Основным элементом депрограммирования является убеждение депрограммируемого в том, что к нему применили методы контроля сознания, неформально называемого «промывание мозгов». Депрограммеры считают, что если человек соглашается с этим утверждением, то дальнейшая часть депрограммерской операции не составляет большой трудности.

Дуброу-Эйхель обнаружил в изданных депрограммерами работах, помимо различий, также и много сходных факторов:
либо добровольное, либо принудительное удаление человека из того места, которое связано с культом;
получение доверительных отношений с человеком;
информация, имеющая целью пошатнуть значимость культа;
пресекание тех моделей поведения, которые связаны с культом (песнопения, транс, молитвы, мантры и т.д.);
видимый или незаметный показатель того, что человек отрёкся от своего культа.

Тэд Патрик, один из родоначальников депрограммирования, использовал жёсткий конфронтационный метод:
"Когда Вы депрограммируете людей, вы заставляете их думать... Я пытаюсь выбить их из состояния равновесия, и это вынуждает их начать сомневаться, кол*****ся и раскрыть свой разум. Когда их разум доходит до какой-то определённой точки, они могут смотреть через ту ложь, которой при помощи программирования их заставили поверить. Они понимают, что их обманули, и они выходят из этого. Их разумы начинают работать снова."

Партнёр и ассистентка Патрика Сильвия Бафорд условно разделила депрограммирование на пять этапов:
Полная дискредитация авторитета лидера культа.
Вопросы, направленные на поиск противоречий между «идеологией и реальностью». Типичный пример: "Так как он может проповедовать людям любовь, если он сам эксплуатирует людей?"
Точка перелома. То есть субъект начинает слушать депрограммера, и «реальность» начинает иметь большее значение, чем «идеология».
Самовыражение. То есть субъект начинает открываться и выражать собственное недовольство против культа.
Идентификация и перенос личности. То есть субъект начинает идентифицировать себя с личностью депрограммеров, и начинает думать о себе, как о противнике культа, а не как о его члене.

[править]
Депрограммирование и похищение людей

Депрограммирование очень часто сопровождалось похищениями с целью изоляции человека от его культовой группы. Процентное соотношение случаев похищения в таких делах очень сильно варьирует в зависимости от источника. Джозеф Сцаймхарт, бывший депрограммер, сообщил, что "у меня до 1992 года был небольшой процент случаев, когда родственники выбирали содержание взаперти и похищение культистов для проведения им депрограммирования". Бывший депрограммер Рик Росс заявляет, что 90 % его случаев депрограммирования с 1982 года были принудительными. Некоторые другие данные указывают на цифру около 30 % случаев похищений.

[править]
Депрограммирование и насилие

Заявления самих депрограммеров разительно отличаются в отношении использования ими насилия, особенно если сравнивать их с драматичными заявлениями тех, кого они «депрограммировали», но которые остались верны культу. Стивен Хассан в своей книге Снятие оков решительно выступал против принудительных депрограммерских методов, использующих насилие и угрозы.

Социолог Эйлин Баркер написала в своей книге Наблюдение за насилием:
"Несмотря на то, что депрограммирование стало ослабевать со временем, многочисленные свидетельские показания тех, кого подвергали депрограммированию, описывают то, как они находились под угрозами оружия, избиений, лишения сна и продовольствия, а также сексуального насилия. Однако совсем необязательно полагаться только на истории самих жертв насилия. Тэд Патрик, один из самых печально известных депрограммеров (провёдший несколько тюремных сроков за свои деяния) сам открыто хвастается о насилии, которое он использовал. А Сирил Воспер, член британского комитета оповещения о культах, FAIR, был осуждён в Мюнхене в ноябре 1987 года за «причинение физического вреда» в ходе одной из его многочисленных попыток депрограммирования. И множество подобных судебных решений имеется в других письменных документах."

В деле «Коломбрито против Келли» суд принял следующее определение депрограммирования. Это определение дал Дж. Ле Маулт в 1978 году в издании Fordham Law Review:
"Депрограммеры – это лица, которые по требованию родителя или другого близкого родственника захватывают члена религиозной секты и затем содержат его против его желания, и подвергают его умственному, эмоциональному и даже физическому подавлению, пока тот не отказывается от своих религиозных верований. Депрограммеры обычно работают за плату, которая часто может превышать сумму в 25 тысяч долларов. Процесс депрограммирования начинается с похищения. Часто физически сильные мужчины насильно сажают человека в автомобиль и доставляют его к месту, где его укрывают от всех, кроме его похитителей. Человека могут продержать против его желания до трёх недель и более. Часто депрограммирование новообращённых длится несколько дней. Сон человека ограничивается, и ему говорят, что его не освободят до тех, пока его верования не получат одобрения от его похитителей. Члены депрограммерской группы, так же как и члены семейства, заходят в комнату, где содержится жертва, раздражая его вопросами и обвинениями до тех пор, пока тот не отречётся от своей новой религии."

Кэрол Джиамбалво, один из защитников депрограммирования, написал в своей книге:
"Предполагалось, что возникший после промывания мозгов мыслительный процесс члена культа должен быть переломлен (или «вырублен», как некоторые назвали это) средствами, которые потрясли бы или шокировали культиста и привели его в состояние раздумий. По этой причине иногда фотографии лидеров культа сжигали, и также часто возникали очень ожесточённые столкновения между депрограммерами и культистами. То, чего мы часто стремились достичь, было эмоциональной реакцией на информацию, ударом, страхом или жёстким противостоянием. Есть романы ужасов о содержании в тюрьмах, избиениях, и даже изнасилованиях, где всё это связывается именно с культами. И мы должны признать, что мы встречали некоторых прежних членов, с которыми нас связывало совместное активное участие в депрограммировании; и они ходили с наручниками, заправски обращались с оружием и были склонны к сексуальному насилию. Но к счастью, они находятся в меньшинстве – и в наших умах им нет никакого оправдания. Тем не менее, депрограммирование позволило освободить многих индивидуумов, ставших пленниками разрушительных культов, когда другие альтернативы оказались бессильны."

[править]
История

В ближайшей к нам истории наиболее активым сторонником депрограммирования был американец Тэд Патрик. Наибольшая часть случаев депрограммирования произошла в США, и только отдельные случаи имели место в Западной Европе. На данный момент депрограммирование продолжают применять в Европе, находя прикрытие за авторитетными высказываниями психиатров и психологов. Однако в США мнение психиатрии и психологии было подвергнуто судебным разбирательствам, и в результате Американская психиатрическая ассоциация (АПА) была разоблачена в судебном порядке.

Количество случаев принудительного депрограммирования в конце 1980-х годов стало сокращаться,и к бывшим культистам стали часто применяться более мягкие методы.

Принудительное депрограммирование оказалось непригодно по причине множества спорных моментов, и произошёл постепенный отказ от него в сторону более мягких методов, называемых консультирование о выходе (англ.) или реформирование мышления. Все наиболее заметные антикультистские группы и представители в итоге резко публично отмежевались от этой практики, обратив внимание на то, что менее навязчивые формы процедур более эффективны, менее вредны, и имеют меньше вероятности привести к судебным разбирательствам. Тем не менее, сами периодически отмечают в своих официальных сообщениях и докладах, что эта практика так или иначе продолжает своё существование, и депрограмматоры остаются их настойчивыми критиками и противниками.

[править]
Противоречия и разногласия

Главным возражением против депрограммирования стало утверждение о том, что оно само по себе исходит из совершенно ложных предпосылок. Адвокаты тех организаций, которые утратили своих членов из-за депрограммирования, а также правозащитники, социологи и психологи утверждают, что на самом деле не религиозные группы, а скорее сами депрограммеры и есть те люди, которые занимаются манипулированием и ловким обманом людей.[источник?]

Общественная поддержка депрограммирования находится в зависимости от того, в какой степени люди склонны соглашаться или не соглашаться с термином «контроль сознания». В США в середине 70-х и в 80-х годах многие газеты и журналы усиленно заявляли, что родственники новообращённых действовали вполне разумно, принимая на себя опекунство и нанимая депрограммеров. Потребовалось около 20 лет, чтобы, наконец, общественное мнение полностью изменилось на этот счёт.

Одним из тех аспектов, который стал вызывать всё большую тревогу с точки зрения защиты гражданских прав, было то, что родственники часто использовали в своих целях обман, либо юридические аспекты своих взаимоотношений, либо даже похищение человека. Для этого они отправляли новообращённого в руки депрограммеров, не позволяя при этом человеку обратиться по своему выбору за помощью знакомого адвоката или медика-эксперта. На самом деле следует изначально получать независимое заключение экспертов о состоянии разумности у человека, и только после этого давать разрешение на помещение человека под заключение или на принудительную терапию. Тем не менее, судьи нередко в случае с депрограммированием предоставляли родителям юридические права над их взрослыми детьми без каких-либо слушаний.

В середине 1980-х годов психолог Маргарет Тэлер Сингер потеряла свой статус как свидетель-эксперт, когда АПА отказалась подтвердить один из докладов организации «Обманные и Косвенные Методы Убеждения и Контроля» (DIMPAC). С этого момента времени всякие юридические основания принудительного депрограммирования практически незамедлительно потеряли силу. В последующее время принудительное депрограммирование как явление в США было фактически уничтожено и полностью забыто.

«Американский Союз Гражданских Свобод (ACLU)» (American Civil Liberties Union) выпустил в 1977 году заявление, в котором они поместили депрограммирование в разряд нарушений конституционных свобод:
"ACLU выступает против применения судебной практики признания умственной неполноценности, временного опекунства или протеста правительственной защиты в качестве методов лишения людей свободного осуществления религии, по крайней мере, в отношении тех, кто уже достиг совершеннолетнего возраста. Метод религиозного обращения в веру и убеждения с целью получить постоянную приверженность, не использующий физического принуждения или угрозы, находится под защитой статьи Первой поправки к Конституции о свободном осуществлении религии, которая защищает нас от действий государственных законов или чиновников. Требование о свободном осуществлении религии не может быть преодолено в соответствии с утверждением, будто бы имело место «промывание мозгов» или «контроль над разумом», в отсутствии очевидных доказательств того, что вышеупомянутые стандарты были нарушены".

В 1980-х годах в США, а именно в штате Нью-Йорк (Билль о депрограммировании, 1981), в штате Канзас (Билль о депрограммировании, 1982) и в штате Небраска (законопроект об опекунстве на 1985 год), законодатели неудачно попытались провести законы, которые позволяли бы легализовать принудительное депрограммирование.

Преподобный Мун Сон Мён, основатель Церкви Объединения (классифицируемой как тоталитарная секта, члены которой часто подвергались депрограммированию), в 1983 году выпустил следующее заявление:
"Методы, содержащиеся в депрограммировании сходны с теми, которые применялись в коммунистических концлагерях. Используя родителей и родственников для того, чтобы обмануть членов религиозных организаций, депрограммеры помещают взрослых людей в психиатрические больницы с предполагаемой «болезнью» преданности вероучению меньшинства. Другие типичные депрограммерские методы включают в себя похищения, незаконные задержания, насилие, психологическое преследование, лишение сна, стремление использовать алкогольное, фармацевтическое, сексуальное совращение и насилие. С помощью данных угроз, преследований и манипуляций профессиональные депрограммеры принуждают членов религиозных организаций отказаться от их веры. Из-за такой преступной деятельности многие люди серьёзно пострадали физически и психологически".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_России

Хотелось бы услышать различные мнения по этому поводу.Думаю вещь полезная ,правда применяли её не лучшим образом))
PAzitiv вне форума  
09.01.2008, 13:08   #2
AMBROBENE
Дорогой Гость
 
Рег: 05.09.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 37
Благодарности: 3
Сказали спасибо 22 раз в 8 сообщениях
Знак зодиака: Лев
AMBROBENE
Дорогой Гость

Забавно.. Благими намерияними так-сказать.. Больше трех самоувереных спецов, которые лучше всех все знают, как нада, - не собирацца - "результат на лице" ))))))))))))))))

Кста, если верить некоторым аффторам, то в "программу" их "сект" входит депрограммирование, только называется по другому)))))))))) осознаность, расширение сознания, обретение нагваля ..........
ИМХО, конечно
AMBROBENE вне форума  
09.01.2008, 21:47   #3
Аватар для Маришель
Маришель
Благодетель
 
Рег: 22.03.2007
Адрес: где-то из России
Сообщения: 178
Благодарности: 8
Сказали спасибо 18 раз в 17 сообщениях
Знак зодиака: Лев
Маришель
Благодетель

Аватар для Маришель
мне знакомый один рассказывал как они группой помогали одному человеку выйти из секты.Этот человек уже продал дом машину и все почти деньги отдал в пользу сектантской организации!

обратился к ним за помощью..и группа эта смогла вытащить его..правда за вмешательство попало всей этой группе...но Человек то благополучно смог уйти с секты и сейчас живет обычной мирской жизнью.и до сих пор пишет слова благодаоности.
незнаю правда ли это..но думаю такое ппридумывть смысла не имет..
Маришель вне форума  
12.01.2008, 03:33   #4
Gudwin
Гость
 
Рег: 12.01.2008
Сообщения: 24
Благодарности: 0
Сказали спасибо 1 раз в 1 сообщении
Gudwin
Гость

Депрограммирование… а как насчёт зомбирования государством, школой, рекламой и т.д.

Честно говоря, для меня описанное выше депрограммирование звучит скорее , как перепрограммирование в соответствии с общепринятыми в данный момент стандартами.

Что лучше, потерять всё в одной из сект с возможностью таки приблизится к пониманию Свободного человека, или быть выдернутым из одной программы и помещённым в другую?...
Gudwin вне форума  
12.01.2008, 11:53
  #5
Летящий Снег
Наблюдатель
 
Рег: 09.01.2008
Сообщения: 9
Благодарности: 0
Сказали спасибо 0 раз в 0 сообщениях
Летящий Снег
Наблюдатель

Интересно посмотреть на позицию человека, подвергшегося депрограммированию. Сначала он притянул в свою жизнь программирование со стороны секты. Потом нарвался на насильственное перепрограммирование. А человек ли это вообще? Или робот, которого используют разные силы и борются между собой за то, какую именно программу в него загрузить?
Летящий Снег вне форума  

Депрограммирование Депрограммирование - Рейтинг темы: 5.00 из 5.00 проголосовавших: 1
Теги
депрограммирование
Опции
Оценка этой теме
Оценка этой теме:


 

 

Powered by vBulletin® & Vbadvanced CMPS. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: ZCarot, Lazek, Ramjes. Системная поддержка: AbiGeuS, VBsupport.org Solium.ru: Copyright & Copyleft

Solium был основан 1 февраля 2006 года, как объединяющий просветительский проект на стыке областей. Он помогает заглянуть в "сверхъестественную" часть нашей жизни, чтобы лучше понять самих себя и руководствуясь этим знанием, образовать гармоничное и светлое будущее в едином Содужестве заинтересованных людей. Присоединяйтесь?

После регистрации Вы сможете создавать свои темы и отвечать на сообщения.

Яндекс.Метрика
проверить доступность