i71, Совершенно верно, человек многогранен, так как мир многогранен, а мы это и есть совокупность этих граней. Но на счет не навреди, не согласен, во первых речь идет о сложном устройстве, которое в первую очередь направлено на мозг человека, зачастую человек не понимает что ему просто загадили мозг. С таким же успехом можно говорить об отмене уголовного кодекса.

[i71]

Заданные не подготовленному... (обладающему отличным от Вашего... опытом) человеку вопросы выводят его из себя (можно конечно говорить, что это было сделано для его же пользы, но поговорка про благие намерения отнюдь не от скуки появилась). Иногда даже предложенные отстранённые образы, озвученные с целью стать стимулом для активации дремлющего, за... логическим умом... (возможно тоже очень способным) мышления (которое он заменил своими способностями, складывать, делить, умножать и т.п.), приводят к тому же эффекту. Если в диалоге намекнуть человеку конкретным вопросом к его личности... о том, что ЕГО! удачный!... выбор = возможно иллюзия, удивляться его агрессивной реакции и обвинять... его в неадекватности не стоит, а на то, что его, последующие... размышления подтвердят Вашу... версию, надеяться можно, но это ли нужно? Ведь реакцией может быть не то, что ожидали, а привычное логическое продолжение, Вы... станете... врагом... человека... знающим... по его мнению, о нём то, чего он стыдится, хотя делая это Вы... планировали ему (его мировосприятию, сознанию) помочь.

i71, Я понимаю о чем вы, во многом согласен, но речь идет о диалоге, а не крестовом походе, в таком контексте. Если человеку не интересен диалог, глупо настаивать на нем.

[i71]

Вы часто встречали людей точно знающих за чем они пришли на самом деле? Диалог в понимании разных людей, может выглядеть совершенно по разному, к психологу чаще приходят с/за надеждой... что будет принята точка зрения пациента... что его выслушают и не перебьют... его точку зрения, ну хотя бы признают, что остальные участники которые обычно в рассказе пациента... присутствуют... хуже... него, менее... правы...

Убегаю по делам не менее важным... вернусь позднее и если захотите продолжим наш диалог.

i71, сложно сказать однозначно. Многие из нас могут думать что знают, но это может быть заблуждением. Если касаться темы, я не встречал таких людей, которые знали наверняка и могли это объяснить. Встречал нескольких людей которые становились на духовный путь и становились светлыми и мудрыми, здесь ничего удивительного, если неуклонно следуешь пути он учит быть таким человеком. Но большинство просто противоречат сами себе, более того увлекая за собой и других. Я размышляю так, можно сколько угодно говорить о сострадании, любви к природе и окружающему миру, если эти разговоры еще и практикуются, тогда у меня нет вопросов к таким практикам (таких встречал единицы, буквально 3 человека, с двумя общаюсь и сейчас) и я уважаю их выбор, хотя они и не могут буквально объяснить что есть дух. Но если та же йога или молитва никак не отображаются на деле, грош цена такой практике. Как можно заявлять о сострадании и не кормить голодных, не приютить бездомных мне не понятно. Как можно говорить о заповедях и нарушать их, мне не понятно. Мне не понятно как при этом можно всерьез говорить о спасении души. Как исповедовать неисповедимые пути мне тоже не понятно.