[Вектор]

Да не о том думай, что спросили, а о том - для чего? Догадаешься - для чего, тогда и поймешь, как надо ответить. Максим Горький

[i71]

Дело в том, что большинство озвучиваемых благих намерений, совершенны... только на слух, поэтому в результате человек гораздо чаще вместо ожидаемого получает по лбу (да не сразу, но получает = сталкивается, нос к носу, с собственным лукавством).
Решился человек на избирательность, ну что ж, бывает... ругать не буду, хвалить тоже, страдать от того, что какой-то человек чаще (чем применяющие другие методы взаимодействия с окружающим миром) неосознанно создаёт в сознании врагов на пустом месте (отдаляется от него...), тоже не зачем, если человек упорно заявляет, что это его право, его выбор => его ответственность за следование этим путём.
Мыслить позитивно, часто слышу эту фразу, на деле обычно это разговоры о позитиве, закрывание глаз на то, что им не считается. Позитивный подход это умение творчески... разумно относиться к происходящему = произошло это... могу сделать и делаю то, что какого-либо человека (или себя) поможет выдернуть (например) из состояния из уныния, хотя бы на середину... (что позволит повторный удар смягчить = беда иногда... не приходит одна, а иногда предоставит возможность обойтись без повторения наступления на старые... грабли...).

[Агастасия]

Сообщение от Капля

А меня эта фраза в противоположность "кинула". Если есть качественный человек, то есть и бракованный или недоброкачественный. Эти формулировки ассоциируются с товаром, продукцией.

Да, кстати, неудачная формулировка. Лексическая ошибка. Это тоже самое, что "я люблю маму и холодильник". Можно было бы написать проще "Человек с большой буквы", "порядочный", "добрый", "красив душою" и т.д. Я как бы по своему поняла вроде бы, но что-то неуверенна, что именно автор имел ввиду. Честно, не обижайтесь. Но спасибо за тему.

[Александр Цыцюра]

Сообщение от Капля

Второй вариант предполагает ДИАЛОГ.

Вы абсолютно правы, поэтому я предложил свой вариант "работы на форуме":
Я задаю вопрос, а каждый отвечает на него как ему заблагорассудиться!

Я не могу создать опрос, потому-что посредством опроса я не узнаю другие точки зрения, а только выскажу свою!

Я не хотел вести диалог, потому-что диалог, это по-сути болтовня.

Представьте, что мы бы сидели кругом у костра, и я спросил: ребята, а как каждый из вас определяет качественного человека, или в просторечии "хорошого", "достойного" человека или "образцовую личность""? И каждый мог бы высказать свою точку зрения, не боясь что его перебьют, осудят или осмеют, вот как я хотел побеседовать.
По Вашему примеру, картина бы представляла из себя либо вариант с поднятием рук: "кто за то, чтобы некурящих считать "качественными"?" ))
или балаган, где все спорят, и не слушают друг друга, где каждый хочет доказать только свою точку зрения, заткнув при этом всех остальных!
Вы абсолютно правы, Капелька, если позволите так к Вам обращаться, если бы я хотел провести опрос - провел бы опрос, если бы хотел поболтать, сказал бы: "давайте поговорим о человеке, в частности о его уровне "качества"!" - и устроил бы флейм!
Но я задал всего один вопрос, и рассчитывал от каждого получить всего один ответ!

p.s. Диалог можно вести, когда беседуешь с конкретной личностью, вести диалог сразу со всеми - невозможно, это будет либо выступление, либо доклад на определенную тему!
Мы можем создать соответствующую тему, где сможем обсудить этические нормы создания и ответов определенных форм обсуждений на форуме!

[Капля]

Что-то я запуталась))
Диалог - болтовня, балаган, потому что никто не слушает друг друга, доказывает только свою точку зрения и т.п.
Опрос не позволяет узнать другие точки зрения, только свою, и он похож на голосование.
Александр, получается ты предлагаешь что-то вроде открытой "анкеты друзей" (у подростков видела подобные альбомы), где есть определенный набор вопросов?

Понятно...

Но согласись, что если вопрос не понятен, формулировка не точная, цели и намерения автора вопросника не ясны, то все же придется вступить в диалог сначала, чтобы все это прояснить.