[amigo]

ИзНиоткуда, знания в мире закончились? Вот, невезуха
За четыре года так и не понял где искать? А я тебя понял. Нашёл НИЧТО. Ты ведь оттуда прибыл. Там и ищи. Все ответы там. Как найти? Загляни в себя. Поглубже.

Сообщение от ИзНиоткуда

Ладно. Всем спасибо))

Смотри.

Счастье - это ощущение себя, возможность быть собой.

Нас с детства учат, какими мы должны быть. И мы такими и становимся. В общем. Но это не настоящие мы. Это, как правильно заметил чел выше, Бот нас. Бот, который представляет тебя в окружающем мире. Он соответствует, в большинстве своем, всем представлениям о тебе, которым тебя научили. Поэтому ты и считаешь его "правильным", собой. Но на самом деле это не ты. Не выражение тебя, какой ты есть на самом деле. Это то, каким тебя научили быть.

И все Учения, религии, практики изначально и направлены на то, чтобы помочь тебе найти себя во всем том ворохе "одежки", в которую тебя укутали родители, социум, окружение. Опять же, тараканы у тебя в голове. Понятно, до тех пор, пока их самих - эти учения и религии, не испортят этими самыми тараканами. Тогда они из реальных инструментов становятся просто "заманухами для лохов".

Т.е. они в один голос говорят - только сбросив с себя все чужое, овечью шкуру, которую на тебя натянули (или волчью маску - не важно), только освободившись от всех внушенных тебе заблуждений, ты сможешь почувствовать себя собой, т.е. стать счастливым.


Теперь. "Для дурака деньги Цель, а для умного Сретство". Почему так? Потому, что когда средство превращается в цель, оно становится Самоцелью, бегом по кругу. Тупик.

Так же и со "знанием". Зачем оно тебе? Ты думаешь большое количество бобла сделает тебя богатым? Тогда подумай - может быть богатый без средств, а бедный с большим количеством бабок на руках? Богатый - это внешние обстоятельства или внутреннее состояние?

Как здорово заметил Гегель - "Энциклопедист - это человек, которого знание интересует только в том смысле, что он его знает". Типа - попонтоваться перед девочками. Понятно, что количество байт, которые он способен запомнить строго ограничены.

Сократ же утверждал, что он ничегошеньки не знает. И, понятно, он не лукавил. Но, тем не менее, на любой вопрос у него был свой, в стиле Сократа, ответ. Почему?

Во первых он понимал, что знание - это только инструмент. Который применяется для Осознания. А точнее - для Осмысления, наделение смыслом того, что ты видишь. Когда Эйнштейна спросили почему тот не знает чему равна скорость звука, оно ответил - А зачем мне? Если мне это понядобится, я посмотрю это в любом справочнике.

Т.е. обладать знанием тоже нужно уметь. Высший пилотаж - ничего не зная, понимать все. Это то, что Иисус называл - смотреть глазами ребенка. Или "держать ум открытым".

Если тебе интересно, я продолжу.

О том, например, почему Знание и Информация вещи противоположные. Как и, скажем Ум и Мудрость. Что такое "думать Сердцем" и как его можно почувствовать.

Пойми правильно. Темы довольно обширные, и мне влом на шару разбивать пальцы об клаву, если это никому не в кайф.

Типа того...

[Балда]

Сообщение от ИзНиоткуда

Что делать если переполнен бак?

выбей дно, пусть он станет бездонным. И не заморачивайся вопросами зачем мне то, зачем мне это..ребенок изучая траву или рассматривая букашку не мучает себя вопросами зачем ему это знание..
Вспомни себя ребенком, концентрируйся на этом состоянии.Забывай все что ты знал, как только решил что знаешь, и вперед позновать мир снова и снова.
Детская непосредственность восприятия, просто и искренне рассматривает этот мир вертя его в своих руках..просто только потому, что он привлек его внимание.

Ха. "Поблагодарили 2 раз".

Похоже, кому-то понравилось. Как очень классно заметил Козьма Прутков - "Похвала необходима иному писателю как канифоль для скрипки музыканта". И дело тут, понятно, не в Эго. Одобрение - это "обратная связь". Положительная приводит к генерации новых идей. А отсутствие, или отрицательная - к быстрому их затуханию.

И дело тут в Лени. (Я немного отойду от темы?).

Как все знают (кто знает) программист - это человек, обладающий тремя безусловными достоинствами - абсолютной Ленью, нескончаемым Любопытством и безмерным Самомнением.

С любопытством тут вроде все очевидно - как можно часто даже не имея доки досконально знать как оно все работает? Самомнение тоже вещь безусловно необходимая. Иначе что может заставить работать то, что, как все говорят в один голос, работать в принципе не должно.

А вот с Ленью, тут чуть сложнее. Хотя очень многое может прояснить определение понятия Лень. Это нежелание делать дурную работу. Проблема с ленью возникает только у тех, кто не может определить какая работа является "дурной". Для тех, для кого дурным является само понятие Работа, Лень трансформируется в свою противоположность - Облом. (Не замечали, что люди по настоящему ленивые как правило трудоголики?)

Итак - программист, это человек, который максимальное количество дурной работы старается переложить на компьютер. Очень благородная профессия.

Для того, чтобы плавно войти в тему обсуждения, можно заметить, что любое НАСТОЯЩЕЕ Учение, любая НАСТОЯЩАЯ практика направлена на то, чтобы избавить нас от дурной работы, дурных мыслей, дурных убеждений. Чтобы сделать нашу жизнь осознанной и разумной. Т.е. для тех, кто хочет культивировать свою божественную Лень, в самом высшем ее проявлении.

Хорошо. Как нам говорят со всех сторон, мир можно поделить на две части - Реальный и Мир Иллюзий, Небо и Землю, мир Бога и человеческих заблуждений, Знания и Восприятия, Внутренний мир и мир внешний.

Т.е. на реальность и наше представление о ней.

Кстати, а где мы живем? Понятно, что в нашем представлении об этом - в самом этом представлении. Т.е. для нас мир такой, каким мы его видим, каким он представляется нам в нашем Уме. Теперь понятно, почему говорят, что каждый живет в "своем мире", у каждого свой ВНЕШНИЙ мир.

Мудрость, по определению, это способность видеть вещи такими, какие они есть. Но так как мы способны видеть вещи только через Ум, через Представление о них, поэтому Пифагор и утверждал, что Мудрость - качество Бога. Т.е. обычным людям не доступна, точнее - не доступна Уму. Но можно стремиться к Мудрости, к обладанию истинным (в буквальном смысле) Знанием. Таких людей он назвал Любомудрами (по ихнему Философами). Это люди, для которых Ум не цель, а средство.

"Истина произнесенная - уже не истина". Понятно, что как только общее, безконечное понятие попытались формально описать понятиями Представления, конечными по своей природе, получили... фотографию Истины.

Ум - это как фотоаппарат, монитор, на котором отображается то, что Мудрость рассматривает "as is". Они "по разную сторону объектива". Мудрость оперирует Знанием, а Ум - Восприятием.

Типа того...

Хотя, конечно, вместо всех этих изливаний, я мог бы просто и с достоинством сказать (как это принято) -

Если бак переполнен - выгоняй свою тачку на трассу и жми до полика. И посмотрим, куда тебя приведет дорога.

Знания, как и деньги, не для того, чтобы их иметь, а для того, чтобы их тратить.

Единственно, конечно, если ты не боишься, что на поверку может оказаться, что твой бак заполнен ослиной мочей вместо бензина (ничего личного, ты понимаешь...). И только это тебя сдерживает от "поездки".

Но если ты уверен в себе и в своих знаниях - ты уже воплотил их в свою собственную жизнь? Что мешает тебе израсходовать их на себя?

И радоваться жизни, солнцу, небу.... и, что там еще принято говорить...