Поиск |
Сообщения за день |
09.03.2007, 10:52 | |||
|
|||
to Mimo :
том 8 , 29 июля и 12 августа посмотрите. Это из последнего , что недавно попалось.В предыдущих конечно тоже есть , но сейчас "подборку" дат не готов глянуть :-) |
|||
09.03.2007, 12:10 | |||
|
|||
Цитата:
Ваша версия - это один из вариантов начала сознательного пути (даже- одна из характерных черт этого начала) , но не решающая и не определяющая. Я знаю много индивидуальностей- ярковыраженных и даже самовыражающихся , очень независимых ,как Вы сказали,но абсолютно бессознательных внутри и даже двигающихся в очень узких рамках своего самопроявления.Какой же это сознательный путь или его начало ? И разве смысл жизни- это просто существовать ? Чувствую Дзен... |
|||
09.03.2007, 12:13 | |||
|
|||
Цитата:
|
|||
09.03.2007, 12:13 | |||
|
|||
Цитата:
Так вот мне всегда приходит в разговорах на эту тему одна идея:человек , прошедший через религиозное учение и дошедший-таки(как может показаться - лишь с помощью религии) до шага ВЫШЕ религии, до касания к психическому и не остановки,а развития дальше - религии ли надо за это сказать спасибо или по сути - если этому человеку "суждено" было этого достичь , то религия к этому вовсе не причастна,его к этому двигало бы ВСЁ РАВНО через любые проявления жизни,а? Так как в самомрелигиозном сообществе - ни при вступлении в него , ни далее(через проповедников и пасторов,как Вы сказали)- НЕТ никакого движения и импульса к движению в сторону развития человеческого существа в целом,а есть лишь удержание его в каких-то рамках (более-менее) нравственности и морали(причем на уровне 2000х тысячелетней давности) и плюс удержании в сообществе (причем не только внешнее,все-таки скажу:"эгрегор" таки христианства ,он не дремлет и Мать ясно про это высказывалась).Какие уж тут цели. Что приписывают христианству сейчас ("истинное христианство") - это более напоминает то,что происходило с буддизмом в свое время: попытка наложить новые идеи ( безусловно эволюция сознания не стояла на месте за 2000 тысячи лет то ) на вероучение и приписать местами то , чего даже не было изначально в самом истоке учения. Каждый новый пласт ,"всплывающий" в ходе эволюции сознания по свой сути содержания всего предыдущего в себе (я о супраментальном сознании) ЕСТЕСТВЕННО вскрывает и освещет ТО в былых учениях,что раньше не было не только не заметно,этого НЕпытались заметить .Но ОНО там безусловно было,я ж не спорю. Так смысл теперь перекапывать все прошлые учения , поворачивая прожектор Супраментала назад ? Поверните его в его истинную сторону- ВПЕРЕД ,и двигайтесь Счастливо |
|||
09.03.2007, 12:45 | |||
|
|||
Цитата:
С эзотерическим христианством знаком. Некоторое время тоже не видел разницы в вариантах реализаций(можно поговорить о результатах апостолов ,как об их реализациях). Почитайте "Письма о йоге" глава "ИЙ и другие пути" - очень отрезвляет и возвращает от витания в облаках,все очень конкретно. Я не поучаю, просто оцениваю как недостаток информации, после получения которой переоценивается собственный взгляд на вопрос. Насчет схожести Святого Духа и ШАКТИ , и идентичности их по своим проявлениям в этом мире и других планах. Довольно разные в некотором смысле аспекты проявления Божественного . В каком смысле? Святой Дух - статичная сила проявления ,присутствующая как в этом мире ,так и за его пределами(в непроявленном). ШАКТИ - динамическая Божественная сила , творящая, миры проявляющая их и ИЗМЕНЯЮЩАЯ в ходе эволюции эти миры. Разницу улавливаете ? Я не говорю,что нужно непременно копаться во всех этих нюансах ментального знания , чтобы духовно развиваться (но ментальное знание кстати помогает двигаться с целью,о чем Вы сказали :"как я могу знать?" ) ,но если хотите разобраться- не надо мешать все в кучу. Счастливо. |
|||