Поиск |
Сообщения за день |
28.04.2006, 18:41 | ||||
|
||||
|
Я очень рад что есть друзья на свете
|
|||
28.04.2006, 19:28 | ||||
|
||||
|
Не верю! Если есть есть слово, должно быть к нему определение, иначе слово бы не возникло. Если слово характеризует состояние - надо раскрыть эту формулировку. Каждый, в меру своего личностного восприятия может ПОНИМАТЬ как хочет, а я же ищу то определение, которое понимается многими -то есть наиболее объективное к человеческому объективному пониманию в рамках этой действительности...
И посему прошу, в этой категории виталические и философско-воздыханные и аморфные рассуждения оставить для раздела solartis(творчество), там оно будет весьма кстати, а в этом разделе - следуем, преимущественно, логике... |
|||
28.04.2006, 21:13 | |||
|
|||
Духовность - не первичная характеристика и вообще, НЕ ВОЗМОЖНО найти СоГласования НЕ Намеревая выйти в Общую СИСТЕМУ из своих личных, ав Общая СИСТЕМА подразумевает, в любом случае, СИСТЕМный подход.
Без системы понятий НЕ ОПРЕДЕЛИТЬ Духовность так, чтобы ВСЕХ удовлетворило, а тут уже и начинается то, что я называю стретлением ЗА пределы или В замыкание в них, в своей личности. МАЛО кто стремится ЗА, что соответсвует, в Моём Понимании, Духовности, а это означает, что МАЛО кто захочет СИСТЕМно работать с этим и со многим другим. А так ... это утопия. У одних будут свои рациональные - личностные наработки (у логиков), у других, чувственные образы (этики преимущественно), а ... если и найдётся кто-то с Объективным, его обрежут своим и ОНО не отзовётся ... ибо НЕТ почвы соответсвующей. |
|||
28.04.2006, 21:15 | |||
|
|||
И я уже говорил, Объективность - это не то, что СЕЙЧАС поймётся многими.
То, что поймётся многими без их У-СИЛий - профанация. |
|||
28.04.2006, 21:55 | |||
|
|||
Тоже пологаю, что для полного понимания нужен условный язык определний. Чувсвенное восприятие у всех разное. Но создание языка, это довольно кропатливая работа и в резултате его все одно никто не поймет так как создавший. Что приведет, в последствии, к его искажению. Все одно каждый думает и объясняет в меру свих ощущений. Т.е. должна быть жесткая схема, четко раставляющая все по местам. Хотя честно говоря довольно смутно передставляю как это срабоатет.
|
|||