[волшебница]

Я последнее время мясо кушаю редко, не потому что финансовый кризис, я мужу мясо готовлю каждый вечер.
Просто мой организм пока не хочет его принимать в пищу, а в мясе есть животный белок и в меру мясо полезно.
Но... насчет собаки, сложный вопрос, да я бы её не ела сейчас, когда ест другая более человечная еда на прилавках магазинов, и я не любитель восточной кухни.
Однако я не была бы так категорична.
Вспомните блокаду Ленинграда, я думаю, голодающий человек чтобы не умереть с голоду и чтобы не умерли с голоду его дети съел бы собаку , и я в условиях голода чтобы накормть детей умирающих от голода зарезала её и съела.
Мой ответ таков, я бы поступила в зависимости от обстоятельств.

[Croft]

Сообщение от Ramjes

Гекс, неа, не сожрал бы...

Мы сейчас с Дэйзи завели на эту тему разговор, и вот интересный вопрос родился: а в критической ситуации, когда вот прямо нечего вообще съесть, только собака есть - вы убили бы собаку чтобы не погибнуть от голода?

[Ramjes]

Нравственность, нрав, нравится...

Нравственность — есть принятие на себя ответственности за свои поступки. Поскольку, как следует из определения, нравственность основана на свободной воле, постольку нравственным может быть только свободное существо. В отличие от морали, которая является внешним требованием к поведению индивида, наряду с законом, нравственность — есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести.
Именно с нравственностью связано различение добра и зла. В отличии от пользы и вреда, добро и зло связаны с намеренностью некоторой свободной воли.

Законы совести - это и есть внутренние ощущения принятия/не принятия. Остаётся понять, почему одним совесть позволяет, что-то делать, а другим нет...
Как минимум два варианта ответа напрашивается:
1. У человека в силу определенных обстоятельств, совесть отсутствует;
2. Чел действует против совести, имея МОТИВ своего поступка, например, потребность в чём-то для выживания, жизни; (Например, на северном полюсе собак ели, т.к. согласно своей совести не могли провалить важную экспедицию)

[волшебница]

Сообщение от Ramjes

2. Чел действует против совести, имея МОТИВ своего поступка, например, потребность в чём-то для выживания, жизни; (Например, на северном полюсе собак ели, т.к. согласно своей совести не могли провалить важную экспедицию)

Я думаю что как раз-таки по совести, только путем причинения наименьшего вреда для предотвращения наибольшего.
Собака=важная экспедиция
Собака=жизнь близкого
и т.д.

[amigo]

Такой вопрос. Кто-нибудь знает, что происходило на Руси во время великой смуты - пик 1600-1603 годы. Был страшнейший голод. В гостиницах боялись уснуть. Утром можно было оказаться в брюхе соседа. Матери варили своих младенцев, что бы не умереть с голоду и накормить близких. И другие страшные вещи. Про животину не говорю. Не было в округе не только собак, но и мышей. Такая вот мораль.