[Андрей Д.]

Сообщение от Mimo

Встречал. Неоднократно (бхакти-йога).
Учтите, что реально путь Сердца - только для очень немногих людей подходит (верующих), остальные идут, например, путем наблюдения за умом (так ША остановил за три дня медитации с приглашенным йогином свой ум).

Я рад , что Вы в курсе , а не голословны , но когда читал Ваш пост - сразу впечатление безальтернативное :христианство -путь сердца , у ША- путь успокоения ума. В ыже отдаете себе отчет , что читают это довольно много людей и воспринимающих ответы прямо и без сомнений(иногда)

Могу назвать это "Святым Духом" - больше подходит?
"Новая земля и новые небеса" - как вы думаете, к чему эти слова?

Да я все понял , все мне подходит - я не про ШАКТИ или Святой ДУХ , а про: для работы в теле (Вы так сказали) ли у христианства ?

В христианстве пройден путь до раскрытия психического и дан намек на возможность телесной трансформации ("Новая земля и новые небеса" и вознесение Иисуса). Деталей же практики в теле - нет. К этому вспомните слова ША о том, что ИЙ начинается там, где заканчиваются все остальные йоги (а они как раз и заканчиваются на раскрытии психического существа).

Намек , может быть он для Вас намек- а спросите христиан , не знакомых с ИЙ и намеками из неё вытекающими , и они Вам интерпретируют "НОвую землю и Новые небеса" исключительно с точки зрения идеалов религиозного взгляда ( пробовал не раз намекать- не понимают ) .
Насчет деталей практики в теле - их нет не потому , что исчезли --- их не было в принципе в христианстве , не было цели в христианстве трансформировать физ. тело. Вознесение - скорее доказательство в свое время для людей существования части существа человека , продолжающей своё существование (простите за тафтологию) после смерти.Как известно, изначально в христианстве не отрицался факт метемпсихоза (реинкарнации).
Согласен , что любая садхана может рассматриваться на начальном этапе как часть садханы ИЙ .Тут без вопросов.
Но для человека , который задавал вопрос этой темы- Вы ответили : результат один. Промежуточный результат- да. Но не цель. Согласны?
А кстати , не встречали в "Агенде" пояснение Матери о эволиционной роли христианства в развитии сознания человечества ? Не одной фразой , нет -- очень много, очень подробно .

Счастливо

[Андрей Д.]

Сообщение от Adiptus

Ну как бы объяснить... Если только сравнить по аналогии с врожденным генокодом. Мы неспроста рождаемся, не случайно. И всё, что нас окружает нам для чего-то нужно. "Напрямую" сложно и очень сложно. Я уверен, что ни один человек на этой земле не сможет сказать, что обладает 100% верой. Условия в которых мы рождаемся, зачастую могут "приблизить", впрочем, есть вариант, что эти условия созданы в качестве урока. Но тут каждый определяет сам за себя...

Напрямую , я имелл ввиду - не через религию .Разве религия - это единственный способ приближения к Тому ? Или веру можно обрести только под крылом религиозного приближения?
А насчет 100% веры - не было смысла такого , конечно все приобретается и растет в процессе прибижения. Я не говорил - без веры, я сказал- без религии.
Насчет рождения- ну не считаете ли Вы ,что еще и все мы с "первородным" грехом ? Как и "под" какой то религией .Это все человеческое ,ментальное , как и нравственность - далеки от Истины.
На каком то этапе и нравственность - помощник , считать нравственность - препятствием , не значит опускаться ниже,верно- значит быть выше.
Так и с религией - кому то она помощник , я не отрицаю её роли, но в какой то момент она становится препятствием - пойти дальше ( на мой вгляд) будучи В религии - чрезвычайно трудно( по нескольким причинам,которые сейчас не готов тут так открыто выложить- вижу многим близок подход параллельно будучи в христианстве) ,
пойти БЕЗ религии (находясь в начальной точке)- несколько легче , по тем же причинам.
Вы же не против слов ША : " Традиции прошлого очень велики на своем собственном месте, в прошлом, но я не вижу причины, почему мы должны просто повторять их, а не идти дальше. В духовном развитии сознания на земле за великим прошлым должно следовать еще более великое будущее." ?

Счастливо

[Constantine]

Сообщение от Андрей Д.

Я рад , что Вы в курсе , а не голословны , но когда читал Ваш пост - сразу впечатление безальтернативное :христианство -путь сердца , у ША- путь успокоения ума. В ыже отдаете себе отчет , что читают это довольно много людей и воспринимающих ответы прямо и без сомнений(иногда)

Есть только два мнения - мое и неправильное
Полностью с вами согласен.

Сообщение от Андрей Д.

Насчет деталей практики в теле - их нет не потому , что исчезли --- их не было в принципе в христианстве , не было цели в христианстве трансформировать физ. тело.

Согласен, там об этом не сказано. О конечном состоянии (божье царство, новые земля и небеса) сказано "в-общем", без конкретики.
В-общем с вашими словами я согласен.

А кстати , не встречали в "Агенде" пояснение Матери о эволиционной роли христианства в развитии сознания человечества ? Не одной фразой , нет -- очень много, очень подробно .

Том не подскажете? А то читал минимум несколько месяцев назад. Помню - на эту тему у нее было (встречал и не мало) и вспоминаю, что она рассказывала, но конкретно сейчас не скажу.

[Ramjes]

Насчет рождения- ну не считаете ли Вы ,что еще и все мы с "первородным" грехом ? Как и "под" какой то религией .Это все человеческое ,ментальное , как и нравственность - далеки от Истины.

Я бы так не сказал, но и не сказал бы обратное. Ожднажды в переписке с одной знакомой, Ириной, она сказала:"Да, вероятно только человеческий мозг может сконструировать понятие как "расплата", в то время как в Божественном Творении такого понятия нет и вовсе".

Скажем так, это особенность жизни, а уж как она себя проявляет - дело каждого человека. Позиционировал для себя, что "твоя" религия - "ментальная тяжба" - так оно и станет, почувствовал ее составляющей себя - "тяжба" свалится с плеч. Бессмысленно воспринимать религию чем-то обособленным от себя и утверждать об абсолютности своего восприятия. Истина она же едина, это значит, что она и в крайностях также.

[GOR]

немного позже я "выдам" методику (не авторскую) вхождения в ДУХ, И соответственно книгу выложу (здесь же) пока только 12 листов формата А4) - даже ни о чем говорить и не начал ...........-......