Поиск |
Сообщения за день |
08.07.2009, 13:43 | |||
|
|||
Про пористый никель и платину было сообщение нескольких молодых ребят на конференции по газовой хроматографии лет 20 назад. Увы, только что за пару часов поиска в интернете про те разработки ничего не нашел (там принцип обратимой сорбции водорода очень простой и известный лет 100, ребята использовали известные материалы не как катализаторы, как это общепринято в химии, а - для хранения водорода под невысоким давлением).
В Википедии по теме хранения водорода - лишь маленькая статья. Примерно, в то же время (20-30 лет назад) начало развиваться направление синтеза т.н. "нанотрубок" (тогда был открыт класс углеродных соединений под общим названием "фуллерены"). И вот - пожалуйста - "Хранение водорода в углеродных наносферах." http://www.scientific.ru/journal/news/n020202.html Что касается безопасности... Естесственно, водород прекрасно горит (не знаю, откуда ты взяла, что вода будет участвовать в горении, возможно - ты имела в виду хранение водорода в виде металлогидридов?), однако, классические баллоны со сжатым водородом - куда более опасны (да и тяжёлые уж очень), т.к. могут еще и взрываться. Из минералов электричество получают в.. каждой пьезозажигалке. (Вообще-то - не получают, а преобразуют механическую энергию в электрическую). По поводу "кому выгодно", - это отдельная тема, увы, ни с химией ни с физикой не связанная. |
|||
08.07.2009, 14:50 | ||||
|
||||
|
Цитата:
Нет, я про изобретение сверхдешевого топлива путем сжатия какого-то минерала. Об этом вскользь упоминалось в каком-то докладе, по телеку видели. Внедрить мешает именно монополия промышленников. |
|||
08.07.2009, 15:58 | |||
|
|||
Как хочется верить в чудо!
- и чтоб физика с ее законами лишь удивлялась... Вообще, если очень сжать самый распространенный минерал (воду) - будет термоядерный взрыв... А так, чтоб нахаляву (без преобразования вещества или энергии) - не слышал. Хотя, Кушелев давно планирует сделать нечто http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/ |
|||
08.07.2009, 21:05 | ||||
|
||||
|
Ясно, законопослушные попались. Дарвина уже дискредитировали официально, а физику пока не официально, но подкопы под существующие законы уже имеются. Скушно тогда обчатся, даже нарушая законы правописания.
За ссылку спасибо, а то мы всех subscribeй из почты как спам удаляем последнее время. |
|||
08.07.2009, 21:18 | |||
|
|||
Да не так, чтобы очень...
- "приглаживаю" вот сны наперед, и не задумываясь, что якобы будущего знать невозможно... Дарвин? - так ведь он только систематизировал, а выводы за него про эволюцию, говорят, потом делали. С "холодным термоядом" тоже не совсем точно: зашельмовали "первооткрывателай", а ведь они скурпулёзно повторяли (воспроизводили) эксперимент, потому и опубликовали с большой задержкой, чтоб удостовериться в воспроизводимости... Правда, другие люди в других лабораториях так и не получили такое же, но обмана-то, вроде бы не было... |
|||