Поиск |
Сообщения за день |
18.11.2010, 15:22 | ||||
|
||||
|
А как ты обычно выбираешь точку отсчета? Задав один вопрос ты хочешь получить ответы сразу на все. Энди сказал бы 42. Посмотри вокруг, небо, земля, дома, люди, машины, деревья ....... мир от тебя ничего не прячет, но ничего и не объясняет он живет. И ты живешь в нем. Как ты думаешь он задает тебе вопросы? На которые ты отвечаешь даже не слыша их?
|
|||
18.11.2010, 16:23 | ||||
|
||||
|
Цитата:
Два сознания могут взаимодействовать тогда и только тогда, когда: 1. имеется общее понимание чего бы то ни было ("пространство" здравых смыслов пересекается), 2. имеются не пересекающиеся (различные) понимания. В противном случае не возникнет напряженности (взаимодействия). Значит благодаря тому, что "здравый" смысл отличается у разных сознания мы имеем Бытиё. Этой напряженностью мы либо повышаем свой уровень, либо понижаем. Этой напряженностью мы питаем Бытиё энергией. Было бы правильнее назвать то, что мы называем здравым смыслом - угловым. Ну или что-нибудь в этом роде ))). |
|||
18.11.2010, 16:53 | ||||
|
||||
|
Здравый смысл - субьективная логика индивидума или групы людей, поддерживаемая его убеждениями, религиозными догмами, моральными ценностями, личным опытом или приобретёнными знаниями. То есть то, что в его понимание является правильным. Поэтому, используя свой "здравый смысл", например, инквизиция уничтожала тех, кто был против церкви, крестя огнём и мечём, евреи на основе своего "здравого смысла" уничтожают палестинцев, американцы по своему "здравому смыслу" навязывают свою "демократию и бомбят страны, которые не желают жить по их плану развития и т.д. и т.п.. Короче говоря, здравый смысл - пустая комбинация слов не имеющая универсального значения для всех людей. У одних он один, у других второй, тртий и т.д.. Моё мнение.
|
|||
19.11.2010, 02:52 | ||||
|
||||
|
- точка отсчёта у каждого своя - в его реальности. Она же - и точка опоры.
Бывает, что единственной точкой отсчёта - и опоры - становится выгода, не имеет значения, какая именно - деньги, власть...и этот субъективный смысл называют здравым смыслом, по принципу: "из всего можно сделать смысл, даже там, где его нет, а если не получается сделать, его можно выдумать и заставить в него уверовать многих, тогда этот смысл будет наделен признаками относительной объективности." (цитата из другой темы, но сюда очень подходящая). http://https://solium.ru/forum/showth...8799#post98799 |
|||
19.11.2010, 13:06 | ||||
|
||||
|
Ты ответил на этот вопрос себе тем, что ты дошел до тебя сегодняшнего. Однозначно не имфузория туфелька.
Сегодня окончательно проснулась (просыпалась постепенно в течение 5 минут) с мыслью: "А ведь его в правду крокодил съел". Будильник ещё не успел, слава богу, прозвенеть и потому не затерла, откуда мысль. Вчера подумала, что единственное непонравившееся из прочитанных произведение Достоевского "Крокодил". Сон не помню, но помню, что начала просыпаться от шевеления сына. Сплю очень чутко. Одновременно начала обратно засыпать, анализируя сон. И вдруг поняла, что крокодил БЫЛ. Что это не бредово-ломанное произведение от нечего делать. Я просто его не поняла и решила, что и у Достоевского бывают кризисные дни. Оказывается нет и "Крокодил" не менее Содержателен и только сегодня я его Осмыслила. В связи с чем вопрос: сон затерся, затерлась и цепочка соображение. остался только вывод и другое, новое отношение к произведению. Можно ли считать, что я его осмыслила? По ходу дела нет. Сейчас я понимаю только то, что крокодил не был физическим. Да и произведение я подробно не помню. Тоже интересно, потому как анализируя сон, я очень легко им (произведением) оперировала. Надо перечитать. И вообще, Солиум, как раз то самое место, где следует обсуждать Здравый смысл . Где я ещё бы могла про крокодила выложить ))). |
|||