[Azder]

Ведущий-ведомый, это же модель обучения Начиная с детского сада и заканчивая производственной практикой. Один делает, другой повторяет.
Прошлой осенью решил научится играть в настольный теннис (появились условия и возможность ), попросил товарища научить меня. Товарищ на 8 лет младше меня и в шутку зовет меня "сэнсэй", потому что, когда он устроился к нам на работу, я с ним "нянчился", обучал работе и до сих иногда помогаю советом (хотя все реже, теперь мы с ним скорее на равных ). Сей час я уже неплохо играю в теннис
Я это к тому, что отношение "ведущий-ведомый", это вполне нормально. Сначала я его учил, был "ведущим", а он "ведомым". Теперь я "ведомый", а он "ведущий" (хотя надеюсь скоро будем уже на равных ).

В ролике ниже присутствует ненормативная лексика, но ни разу на парня не наорали что он тупой или еще хуже учится человек

[Капля]

А по-моему, основной смысл, который вкладывается в понятие "ведомый", это зашкаливающая внушаемость, управляемость, отсутствие собственных мнений, неумение анализировать и принимать решения, нести за них ответственность. Все другие отношения типа учитель-ученик, начальник-подчиненный и пр. не подразумевают безволия и безответственности, отсутствия в отношениях себя и своего.

[Azder]

Сообщение от Капля

А по-моему, основной смысл, который вкладывается в понятие "ведомый", это зашкаливающая внушаемость, управляемость, отсутствие собственных мнений, неумение анализировать и принимать решения, нести за них ответственность.
Все другие отношения типа учитель-ученик, начальник-подчиненный и пр. не подразумевают безволия и безответственности, отсутствия в отношениях себя и своего.

Наверное просто разное понимание терминов.
В словах "ведущий" и "ведомый" заложено движение и знание ("ведать", "идти", так мне кажется). А если человек полностью "управляемый" и отношения по типу "принеси, подай, пошел на...й, не мешай", то он ни куда не идет, просто "палка копалка" в чьих то руках, какой же он "ведомый"?

[i71]

Понятия "ведущий и ведомый" в современном виде из областей логики... и психологии... Причём частенько "психологи" и "логики" редко думают о том с чего вдруг такой интерес к тому кто кого ведёт...

Каждого ведут... и до... рождения, и после... врачи, родители, далее по привычному списку и до того момента пока важность этого вопроса не будет затронута его окружением, его (почти Фрейд его = эго) это не тревожит. Человек живёт, учится, после намёков, что его ведут... может начать страдать... от знания... об этом, но считающие себя ведущие тоже ведомые... просто их ведущие... либо не замечаются, либо не... здесь...

Возможно полезнее было бы рассказывающим от этой не... справедливости, рассказывать... (а лучше показывать...) о пользе самостоятельного принятия решений и пользе личной ответственности за них и последствия.

[Капля]

Сообщение от Azder

Наверное просто разное понимание терминов.
В словах "ведущий" и "ведомый" заложено движение и знание ("ведать", "идти", так мне кажется). А если человек полностью "управляемый" и отношения по типу "принеси, подай, пошел на...й, не мешай", то он ни куда не идет, просто "палка копалка" в чьих то руках, какой же он "ведомый"?

Да, Саш, именно в этом дело. Я тоже "попалась" на то, что в "вести" есть движение. Но, почему-то, в употреблении термина "ведомый" устоялось представление о зависимости и безволии.
Вот вчера мельком кусочек фильма по телеку застала, где манипуляторша-колдунья полность подчинила волю женщины, заставив "работать" на себя. Разрушила ее семью и пр. Потом, когда с ней работали психологи, они говорили о внушаемости женщины, и даже употребили термин "ведомая". Муж ее оказался не таким, не стал терпеть такое манипулирование своей женой. Там какая-то кровавая история, он убил ведьму. Его практически оправдали, дав два года условно.
Так вот, именно такое состояние безволия, когда человек как марионетка в чужих руках выполняет волю другого только в его интересах.
Вот, важный аспект - действия в интересах другого без возможности удовлетворения собственных потребностей, зависимосиь от него.