[Зная]

Сейчас признаюсь
Все эти дни я не могла прочитать этот большой текст, который разместил в самом начале Андрей. Просто физически не получалось соединять буквы в слова. Пару раз попробовала, поняла - зачем-то это нужно. Сейчас опять взялась за чтение и оно просто потекло, вливая в меня информацию из этого текста.
Так вот я осознала, что текст этот потрясающе полный и энергонасыщенный, был недоступен мне все это время чтобы был получен непосредственный и прямой "мой" собственный опыт понимания происходящего. Иначе я бы потратила время не на непосредственное проживание и осознание того, что сейчас мне было крайне необходимо, а на индульгирование по поводу того, что я, оказывается, все эти годы сама, вслепую, обучалась тому, чему учит Тантра. Буквально все совпало - и в целительстве и в моем отношении к жизни в целом. Как это все слепилось, установилось во мне в одно целое, как я смогла дойти до этого сама, тыкаясь как слепой котенок и пропуская все новое через себя, я не знаю до сих пор. Сказать что я поражена, это ничего не сказать. Наконец я увидела все, чем живу, чего так долго и упорно достигала, в одном месте.
Вот что значит настойчиво следовать знакам

Сообщение от Зная

но что-то слово "тантра" в последнее время постоянно попадается на глаза. Знак что ли...

Спасибо огромное тебе, Андрей за текст!
И всем, кто вложил свое намерение, свои знания, поделился опытом, мыслями и помог мне тут

[Noel]

Знай, я поняла, что тебе хорошо))) и это радует))

Не знаю, насколько в тему - вроде близко, хотела поделиться еще неделю назад, тока повода не было - как впрочем и щас нет, а поделиться хоца))

Я тут допутешествовалась до "пустой головы" и такое.. картинка была, не знаю, удастся ли оречевить:
что "я".. - вобщем меня нет, а есть просто поток.. я как бы "он" и в нем одновременно и из него еще "смотрю". И если поток движется, и я с ним - то - ничего не происходит -субъективно - у "меня".. и про поток я ничего констатировать не могу, и про себя.

А впечатление "наличия" чего-то - "снаружи себя" - возникает, когда "я" произвольно как бы "делаю срез потока - и вниманием фиксирую его..
ну этого среза - в "реальности" нет - потому что поток все время движется и меняется и является результатом факторов.. типа голограммы Вселенной - вобщем ВСЕГО числа факторов))..
ну вот, а когда я "делаю срез" - какого-то момента движения потока своим "наблюдателем" - я тогда говорю к примеру : "ложка", или там че-нть покруче, типа ... синтез-шминтез и т.п. - вот как щас, к примеру))) - фактически я "обозначаю существительным" нечто, чего реально нет, но что я фиксирую, вниманием как этот самый "срез потока".
И тогда сразу появляюсь и "я" - такая или этакая - и некое явление-существительное (даже, если оно прилагательное или глагол)) - и тогда мы вроде как существуем.. в моем восприятии.
Сразу появляюсь и "я" - некая, и "нечто" - которое "я" как-то характеризую... обозначаю.
А когда в потоке... то ничего и нетю, выходит... ни "меня", ни "потока", ни тем более обозначений - и тогда оно все "движется".. и"есть"..

В принципе можно сказать, шо это близко к теме тантры, хи) - ну повод же нужен, шо б поделиться))

[Зная]

Noel, Спасибо, что поделилась
Это прямо точно оно самое. Тока вот про "срез" это у меня иначе немного. Ум когда включается, то четко сразу включается и мир весь вокруг в обычном его виде. У тебя "тоньше" все происходит видимо. Или может это я через слова так восприняла. Блин, опять слова все искажают. Ну ты поняла, да?
Постараюсь напрямую потом поглубже войти в твой посыл-сгусток информации. Распакую его из слов максимально.

[Noel]

опять поделиться захотелось)) - буду считать, что это из тантры, а админам виднее в какую тему если что помещать)) - нашла себе место, где непонятки писать)) - тут!

опять не знаю, удастся ли сформулировать.
мож кто подскажет, как это покультурнее изложить - не я ж первая придумала по-любому).

ну вот мы живем и реагируем на разные явления, вещи, события..
я раньше воспринимала, что реагирую на носителя, деятеля и конкретное событие... так сказал. сделал, такой-то человек, собака, птица.. я сама, наконец)

ну вот. а тут стало приходить, что есть только как бы.. как назвать не знаю - матрицы, или архетипы (но это другое, кажется), трафареты ближе даже...

ну к примеру - голубь идет, гуля, гуля... такая милая и невинная.. благостная))
или человек говорит - нет, спасибо (отказываясь от чего-то ради другого, и не подавая виду)
или кошка шипит, вся в этом, выгнув спину..

так вот, я стала воспринимать, что нет конкретного времени, места и деятеля.. как бы..

а есть некий архетип деяния, аспекта, события... и когда в ком-то (чем-то) этот архетип-трафарет-матрица проявляется АБСОЛЮТНО и ЧИСТО - это - КРАСИВО, и ЭТО только мы и воспринимаем. и об том вся песня на Земле))

в животных во всех это есть изначально, как аспект "животное такого-то вида".. априори.
затем каждое животное может прявлять еще отдельные аспекты - уже не так 100% чисто - и там разность.. чище/смазанней..
а у людей вообще - почти нет чистых проявлений аспектов-матриц.. слишком много индивидуального наносного ерунды/шелухи.. - но когда все-тки проявляется в человеческом архетипичное (не знаю просто как лучше назвать "эту штуку") - это ПРЕКРАСНО. очень чисто, лаконично и глубоко...
________

если кто-то понял, что я хотела сказать - рада!, может еще и мне объясните.. а то уже неделю маюсь - хочу выразить - а как - не знаю)))

[Ramjes]

Noel, ага, это то о чем постоянно Клуб КИТ говорит, но мало кто слышит. Мало кто умеет до такой степени абстрагироваться, чтобы это видеть и понимать. Но если уж умеешь, то это многого стоит.

Те же самые эниомодуляторы, основанные на эффекте архетипических символов - являются ключами к самим процессам организации жизни.