[Капля]

Сообщение от AnnTV

в таких явных тестах скорее предъявляется желаемая личность, нежели реальная. И, фактически, мы имеем дело с фильтрами восприятия, а не с собственной самостью.

А вот запростро этот тест можно использовать для исследования поведения в ситуации непригодности ни одного из вариантов )) В этом смысле этот тест "чистый" ))

Фильтр восприятия себя как личности? Но почему желаемой? Селовек может себя как личность адекватно воспринимать...знать, как он ведет, думает, чувствует в определенной ситуации...
Не поняла про ситуацию непригодности...что даст это для исследования поведения? Т.е. если ни один из вариантов человеку не подходит с его точки зрения, то....? А если все так или иначе подходят? А если вообще нет выбора между двумя вопросами, т.е. совсем другой ответ ( в простом случае оба ответа подходят в зависимости от ситуации)?

[AnnTV]

[QUOTE=Капля;163490]Фильтр восприятия себя как личности?
Немножко не так
Личность как конгломерат фильтров восприятия.
Например
"Люблю сладкое, не люблю соленое. Значит, я сладкоежка"
Ну и дальше это может развернуться, например, так:

На чужой каравай рот не раскрывай
- вы не прочь полакомиться вкусненьким
- вы равнодушны к еде

Сообщение от Капля

Но почему желаемой? Человек может себя как личность адекватно воспринимать...знать, как он ведет, думает, чувствует в определенной ситуации...

Согласна, каждый хоть маломальски осознающий и рефлексирующий себя имеет определенное представление о своих сильных и слабых сторонах.
Но бывают и такие, "виртуальные" представления о себе,
например, "вообще-то я патриот. Но сейчас сижу в погребе".
Пока реальностью их не проверишь, пока, как ты пишешь, определенная ситуация, не сложится, человек вероятнее имеет дело с интроектами (так надо, это правильно, мама сказала). И в вопросниках их предъявляет.

Вопрос вообще мнтересный, призадумалась. Дельта между "являюсь" и "думаю о себе" всегда есть. Говорят, что невроз возникает от того, что эта дельта выходит за пределы нормы (одна из теорий).

Сообщение от Капля

Не поняла про ситуацию непригодности...что даст это для исследования поведения? Т.е. если ни один из вариантов человеку не подходит с его точки зрения, то....? А если все так или иначе подходят? А если вообще нет выбора между двумя вопросами, т.е. совсем другой ответ ( в простом случае оба ответа подходят в зависимости от ситуации)?

Ну если бы это было исследование, то интервью после теста как раз вскрыло бы все эти выборы. И тогда, собрав статистику, что-нить бы выяснили про поведение в подобной ситуации.
Например, о поведении популяции в ситуации манипуляции с ограничением выбора: "вы за Порошенко или Тимошенко"?

[Капля]

Дельта между "являюсь" и "думаю о себе" всегда есть

А "являюсь" кто оценивает?

Пока реальностью их не проверишь, пока, как ты пишешь, определенная ситуация, не сложится, человек вероятнее имеет дело с интроектами (так надо, это правильно, мама сказала). И в вопросниках их предъявляет.

Нахваталась ты ерунды психологической))) прям всегда интроекты до определенной ситуации? Реальностью кто проверять будет? Опять же, "а судьи кто?".

Например, о поведении популяции в ситуации манипуляции с ограничением выбора: "вы за Порошенко или Тимошенко"?

Т.е. кто-то пытается манипулировать, а человек обязательно поддастся этой манипуляции и будет что-то там выбирать?
Впечатление, что исследуется только роботная составляющая человека. Напрочь отсутствует допущение о его разумности и осознанности.

[AnnTV]

Похоже, это вопросы о применимости внешнего управления к вниутренней канцелярии )) Ответ - нет.

Т.е. кто-то пытается манипулировать, а человек обязательно поддастся этой манипуляции и будет что-то там выбирать?

ну ты же выбирала один из неподходящих вариантов из теста )) Кряхтела, но выбирала )) И Странник тоже. И я ))

[Heiur]

AnnTV, а если не кряхтела? А даже не читая пунктов, а лишь вопрос?
Какой будет женщина в семье - это закладывает в начале мужчина.
Первый камень кладет именно он.