[Ятон:)]

Сообщение от Дмитрий

Может и неосознавать и чем его внешняя личность занимается.
Конечно,добро и зло-относительные понятия,только вот люди всё любят возводить в абсолют.

Дмитрий в какой абсолют? С начало говорить об расщеплении, а потом об Абсолюте (выделение слов часом не Вы делали? ).

[Ramjes]

Дима, добро и зло, его количество, зависит от того в какой картине мира живешь. Как говорится:"с волками жить - по волчьи выть". Человечество на данный момент даже не приблизилось близко к тому благу, неисчерпаемому источнику добра, энергии. Поэтому сложно даже представить, что это и как в этом можно жить. Пока что добро и зло существует в нас в гипертрофированном понимании, как некой реакции, различении. Пока что только обучение. В обучении нет понятия добро и зло, это все равно что спросить ученика, школа в которую он ходит, она - добро или зло. Один ответит - зло, другой скажет добро, если учиться любит. Но на самом деле школа это школа, это просто метод. А метод, как известно можно применить как в сторону добра, так и в сторону зла.

Для меня добро - это вдохновение, вдохновение - начальный путь к любви. А зло - все то, что сбивает с этого пути. И то оно как бы и не зло, а тоже лишь метод. Но есть и то зло, которое не метод, а которое по сути своей зло. Так вот его задача - поглотить всё живое. У него нет обучающих функций.

И очень много слабых людей, через которых это может просочиться во вне. Из самых ярких примеров, пожалуй, Гитлер. И то он-то сам не виноват, просто по каким-то причинам стал проводником. А сколько бесоодержимых людей...

[Гачун Гачан]

Ятон. Вместо того,чтобы заниматься буквоедством,придираясь к словам,ищите лучше смыслы...и думайте сами.А ежели Вы любитель споров,то для Вас можно завести Спорный раздел.

[Гачун Гачан]

Андрей.Проводник чего бы то ни было не менее ответственен,чем создатель,однако считается:что с пьяного,что с дурака взять?...,что с бессознательного взять?А чего ж он бессознателен?чего ж он желает быть бессознательным?...но это уже другая тема и строчить текстов можно много и много...и каждый во что горазд будет...и это правильно,ибо по-другому не бывает...конечно каждому в большей мере хочется согласия и меньше споров(за исключением особых исключений)...петь под одну дуду,пока наконец не станем все вместе петь одну песню...а надо ли?ежели мы все разные...и каждый имеет своё видение,свой мир,особую точку зрения...Хор был бы лучше унисона:каждый своим голосом,а вместе одну песню...вот только чью?...снова кто-то ж будет главенствовать,кто массу-хор смог увлечь за собой,загипнотизировать...и так пляшут добро и зло,циркулируют,путаются,взаимопроникают,и,может,н ет их вовсе,а мы хотим,чтоб были...ведь,как говоришь,первичные реакции,инстинкты,симпатии-антипатии,ну куда ж без них...

[Ramjes]

Сообщение от Дмитрий

.а надо ли?ежели мы все разные...и каждый имеет своё видение,свой мир,особую точку зрения...Хор был бы лучше унисона:каждый своим голосом,а вместе одну песню...вот только чью?

А не об этом речь. Есть среда, она как вода, одинакова прозрачна для всех. Есть те кто ее мутит. Со временем привыкаешь жить в болоте, понимая под болотной жижей - эталон воды, но это же не так. В данном случае, вот это "под одну дудку", скажем так, гармоничная необходимость для всех. Но превратить болото в кристально-чистое озеро одному человек не под силу. Но попробуй-ка переубедить тех, кто привык жить лягушкой, не подозревая о том, что они - дельфины. Еще и пинка под зад получишь, за оскорбление чувств.