Поиск |
Сообщения за день |
18.06.2011, 22:02 | ||||
|
||||
|
Помню, мы с подругой любили это выражение. Шли на прогулку, начинался разговор. Где мы, куда мы - это всё уже было не важно. Она предложение, я на него другое, она ответ, у меня в голове новая конструкция. В итоге мы обе приходили к чему-то новому. Именно вместе. По одиночке так не получалось. Такие беседы, конечно, не являлись спором, скорее наоборот, каждая фраза согласовывалась с предыдущей. А если нет, мы выискивали косяк и отбрасывали её.
Никогда не было желания доказать. Доказывать было и нечего,так как мы не знали заранее о чем будем говорить, и к чему разговор выведет нас. Он был общий. Но до сих пор спором в этой фразе понимаю такого рода разговоры, кгда с полуфразы улавливаешь настроение и смысл сказанного, подхватываешь свой ответ и выводишь "наверх". Разговоры, которые помогают поднимать информацию. |
|||
19.06.2011, 00:22 | ||||
|
||||
|
Люди хоть и умеют разговаривать, но по сути они всю жизнь ведут монолог.
Читала давно книгу нейрофизиолога Сергеева. Описывал,как общаются животные. В отличии от людей, они не умеют отвечать на "реплику". Они лишь сообщают. Например одна собака лает другой - идет передача какой-то информации. Например, что найдено место с пищей. Вторая сообщает, что будет собирать стаю. Человек хоть и имеет возможность вести диалог, пользуется ею не часто. Даже в обычном шутливом разговоре, человек почти всегда остается себе на уме. А ведь мы так много от этого неестественного поведения теряем. |
|||
19.06.2011, 00:33 | |||
|
|||
(С) Притчи — Вас... интересует Истина или ваша победа?
|
|||
19.06.2011, 11:22 | ||||
|
||||
|
Можно разложить на две конструкции:
1. Каждый уверен в своей правоте и не слышит-не слушает другого, стараясь просто - переорать. 2. анализируя и сопоставляя доводы оппонента со своими, аргументировано отвергать или принимать их к общей концепции цели спора. ....как-то так..... А вы, по-моему, не разделили эти пункты для обсуждения и анализируете их одновременно... |
|||