[Sofi.]

shne16707 нет, не бывало такого.
Хотя что это именно такое: пыли или явление можно было б проверить сфотографировав без вспышки. Так что возможно, что это действительно банальная пыли

[Sofi.]

Долга изучала фотографии с этими шариками, т.к. есть много противоречивых мнений: пыль, роса, пыльца и т.д.
Ну так вот, изучаю их я нашла кое-что интересное:
1. Один шарик удалось выискать ЗА ТРАВИНКОЙ! Видно правда слабо, но различимо. Пожалую это один из весомых фактов.
Вот, и фотка (впрочем, я собрала в одну картинку разные шарики)
2. Шарики отличаются по цвету, есть пару голубоватых.
3.Шарики двигаются с разной скоростью, кто быстрее, кто медленее.
4.Некоторые шары имеют форму шара, а не круга. Это если внимательно присмотреться.
5.Шарики не размазаны, как вслучае отражения света от частицы (пыли), а имеют форму и рельеф.
6. Шарики некоторые светятся испуская лучи, а не просто размазано отражают вспышку.
Тут картинка: http://kotvasja.mylivepage.ru/image/609/7810_Шарики.jpg
Т.е. можно сделать вывод, что это не частицы (п.1) в воздухе перед фотоаппаратом отражающие вспышку. Вот. Что скажите?

[Croft]

Сообщение от Sofi.

4.Некоторые шары имеют форму шара, а не круга. Это если внимательно присмотреться.

Не совсем понятно: а шар и круг - разве различаются по форме?

[Sofi.]

Шар это объемный круг, т.е. круг имеющий объем.

[Акари]

Сообщение от Sofi.

Акари, что ты хотел сказать этой строчкой? Я не поняла.

То есть я когда смотрю на эти шары, мне приятно на них смотреть... но...
Знаешь, это как если пловец будет смотреть фигурное катание - красиво, но не его....
вот у меня примерно то же самое...

Извини, за запоздалый ответ...