[Ramjes]

Некоторые себя ограничивают, чтобы стать свободными. Некоторые думают, что свободны, находясь в ограничении. А иным и вовсе нет времени задумываться о том, насколько они свободны...

Всё зависит от того, о какой свободе идёт речь. Ведь мы начали этот разговор с "рабов божьих", разбирая Твою претензию, Billionaire,по поводу того, что люди не рабы, а боги...

Так о какой свободе идёт речь? Свобода воли - это одно, свобода выбора - другое, свобода в совершении каких-либо деяний - это третье...

Так с какой позиции свободы мы говорим о человеке, что он - бог?

[Billionaire]

Сообщение от Ramjes

Всё зависит от того, о какой свободе идёт речь. Ведь мы начали этот разговор с "рабов божьих", разбирая Твою претензию, Billionaire,по поводу того, что люди не рабы, а боги...

Так о какой свободе идёт речь? Свобода воли - это одно, свобода выбора - другое, свобода в совершении каких-либо деяний - это третье...

Так с какой позиции свободы мы говорим о человеке, что он - бог?

с позиции абсолютной свободы, свободы не бывает по чуть чуть, она либо есть либо нет, а о какой свободе может быть речь если у него будут мозги раба? без своей воли мыслей и т.п, а именно на это и программирует эта аффирмация

с той позиции что у человека есть меркаба, и тело бога, и еще много других "опций", о которых мы пока не знаем, ну или частично догадываемся

зы это не претензия а рассуждение, ибо то что мы видим в других на 90% есть в нас самих, а себе претензий не предъявляют

[amigo]

Абсолютная Свобода = Абсолютная Ответственность. На мой взгляд, эта пропорция взаимообразна.

[Ramjes]

Я считаю, что в нынешнем обществе скорее распространена философия господства, чем "рабства". Как раз о том, что человек "раб божий"(раб. = РАБотник), предпочитают не говорить. Есть даже такая поговорка:"Люди знают, что смертны, но вести себя предпочитают, как бессмертные". Я уже не говорю о том, что своим умом человек не способен понять, что с позиции Божественных, первичных творческих законов хорошо, а что плохо: что уместно, а что нет.

В книге Екклесиаста хорошо написано:

Веселись, юноша, покуда ты молод, и спеши вкусить от всех наслаждений. Делай все, что желает твоя душа и чего просят глаза твои, только знай, что за все с тебя взыщет Бог. ¹⁰ Отринь от сердца мрачные мысли и не дай болезни коснуться тебя, ибо молодость и здоровье не вечны.

Эти фундаментальные законы существовали всегда, на востоке - это законы Кармы и Дхармы, определенные закономерности, указывающие на то, сколько человек "задолжал" за свою мнимую свободу... Просто системные закономерности, о которых даже думать не надо, они существуют и действуют вне наших домыслов и рассуждений.

Можно сказать всё, что угодно, можно мнить всё что угодно, но резонанс непременно наступит, рано или поздно.

Человек Божественный, если он стремиться приблизиться к состоянию абсолютной свободы и заслужить такое право, действует по принципам, хорошо описанным в Кибалионе:

Истинно мудрые, сознавая природу Вселенной, используют Закон против Закона, Высшее против Низшего, посредством искусства Алхимии преобразуют нежелательное в ценное. Трансмутация, уход от более низких планов пути вибрации к более высшим - это оружие Мастера.

Собственно, вот и весь секрет. И совершенно не важно, кем считает себя человек, рабом ли божьим или властелином мира, если он укладывается в рамки Закона и ДОСТОИН быть в таком "статусе" - значит заслужил, если не достоин - никогда и не достигнет ничего, пусть хоть каждый день молится на собственную божественность... Толку-то от этих действ...?

[Billionaire]

Сообщение от Ramjes

Я считаю, что в нынешнем обществе скорее распространена философия господства, чем "рабства". Как раз о том, что человек "раб божий"(раб. = РАБотник), предпочитают не говорить. Есть даже такая поговорка:"Люди знают, что смертны, но вести себя предпочитают, как бессмертные". Я уже не говорю о том, что своим умом человек не способен понять, что с позиции Божественных, первичных творческих законов хорошо, а что плохо: что уместно, а что нет.

В книге Екклесиаста хорошо написано:

Эти фундаментальные законы существовали всегда, на востоке - это законы Кармы и Дхармы, определенные закономерности, указывающие на то, сколько человек "задолжал" за свою мнимую свободу... Просто системные закономерности, о которых даже думать не надо, они существуют и действуют вне наших домыслов и рассуждений.

Можно сказать всё, что угодно, можно мнить всё что угодно, но резонанс непременно наступит, рано или поздно.

Человек Божественный, если он стремиться приблизиться к состоянию абсолютной свободы и заслужить такое право, действует по принципам, хорошо описанным в Кибалионе:

Собственно, вот и весь секрет. И совершенно не важно, кем считает себя человек, рабом ли божьим или властелином мира, если он укладывается в рамки Закона и ДОСТОИН быть в таком "статусе" - значит заслужил, если не достоин - никогда и не достигнет ничего, пусть хоть каждый день молится на собственную божественность... Толку-то от этих действ...?

Есть бессмертные, и им можно стать, во-вторых, душа бессмертна

человек способен понять все, не способен он только на то, на что он себя считает не способным.
А разве есть плохо и хорошо? уместно и не уместно?

Первая цитата написана старым ******ом у которого все уже в прошлом и он не реализовался за свою жизнь (обычно у всех пожилых такие "возвышенные" речи, и ничего за спиной)

Вторая цитата супер, сам так и делаю, и не мешаю другим тоже делать так, правда меня смущает слово мудрость, слишком это все пафосно, и придумано человеком, мудрость это ничто, человек либо достиг просветления либо нет, третьего не дано.

молитва это для баранов(не в коем случае не имею в виду животных, у них свои цели на земле)

важно, рабы в более продвинутом "мире" никому не нужны, там все самодостаточные

и насчет кем себя считает тоже важно, так как кем он себя считает то он и есть, если рабом то раб, если властилином то властелин, человек сам строит мир вокруг себя

ЗЫ и если уж речь зашла о герметизме, то лучше смотреть первоисточник-Тота, незряже Пифагор книжек не писал, случайностей не бывает