Вот наткнулась на тему и решила проанализировать сама себя по установленным критериям. Судя по тому, как
Ramjes выражает свои мысли, доверять им можно. Ну так разбор самой себя. Не знаю, сколько подсознание позволило выпустить честности, но все же.
Цитата:
Сообщение от Ramjes
1. Говорю только когда есть, что сказать, основываясь на опыте или фактах;
|
С этим полностью согласна.
Как можно отдать то, чего нет?
Цитата:
Сообщение от Ramjes
2. Говорю только по-существу обсуждаемого вопроса;
|
Часто бывает, что я говорю по-существу, но не в явной форме. То есть на первый взгляд может казаться, что речь о стороннем.
Цитата:
Сообщение от Ramjes
3. Говорю только в рамках поставленного вопроса;
|
Я обычно по-максимуму стараюсь сжать то, что "выползло" в сознание по данному вопросу. Даже не сжимаю, а выписываю ближайший кусок. Это требует меньше усилий, хотя не считаю, что это правильно. Сразу видишь кучу тропок в параллельные понятия. Связи косвенные, но они могут дать полезные новые сцепления.
На самом деле я не умею ясно выражать свои мысли. Вот может в связи с вышесказанным. И ещё потому, что сама предпочитаю жить ... даже не знаю как выразиться, в архетипах что ли. Ощущения, чувство, мыслеобразы - информация которая плавает не в форме мыслей. Информация без формации.