[Олег П.]

Сообщение от квв

Это не так, просто когда перетягиваешь, стараешься пережечь эту энергию в себе, в силу того что бы не вернулась. И при диагностике помогает, ощутить что же болит на самом деле.

У нас просто разный подход.Брать на себя чужую боль и лечить бесполезно!!!Если человек не осознаёт причины своих страданий,ему сколько угодно помогай-он будет генерировать негатив снова и снова пока не осознает или не умрёт!

[Феано]

Конечно, все уровни взаимопроникновенны и связаны между собой... нашим восприятием, охватывающим единство мира всеми возможными способами.

В каждом словаре даются различные определения слову. Например, в современном философском словаре, рекламируемом в сети, сказано так (фрагмент начальных фраз):
«СОЗНАНИЕ—высшая, свойственная лишь человеку форма отражения объективной действительности, способ его отношения к миру и самому себе, опосредствованный всеобщими формами общественно-исторической деятельности людей. С. представляет собой единство психических процессов, активно участвующих в осмыслении человеком объективного мира и своего собственного бытия. Оно возникает в процессе трудовой, общественно-производственной деятельности людей и неразрывно связано с языком, к-рый так же древен, как и Сознание».
Это грубо усеченное представление о сознании. Если попытаться посмотреть сферическим взором на мир, то выяснится, что сознание присуще любому акту, творческому восприятию, действию, а поскольку все в мире находится в относительном движении, в относительном восприятии и во взаимосвязи, то и сознание суть относительно, присуще всему в мире, но в каждом мире оно относительно по-разному.
Сознание это путь к Творцу. Проявленный и невидимый, фрагментарный и непрерывный, временный и вечный одновременно. Слово «сознание» можно трактовать, как совместное или соединенное знание, а можно более широко, например, творческое восприятие мира. В книгах А.А. Бейли сказано так. «Слово «сознание» («consciousness») происходит от двух латинских слов: соn – «с» и scio – «знать» и буквально означает «то, что мы знаем». В словаре вы найдёте приблизительно такое определение: это «состояние осведомлённости» или состояние восприимчивости, способность откликаться на стимулы, ощущать контакты, синхронизироваться с вибрацией.
…Можно выделить три вида сознания: божественное, универсальное и индивидуальное…»
Доктор Лири красиво подытожил: - «Сознание характеризует нервы, как вибрация характеризует другие формы материи».
Думается, что «способность откликаться, ощущать и синхронизироваться» присуща всему в мире, но вопрос в том, КАК именно. Попробуем определить слово иначе: совмещенное знание, вмещенное друг в друга, знание своего «места» в некоей структуре: индивидуального, коллективного, божественного или солнечного в единстве системного времени.

Все понимают слово «сознание» по-своему и понимают по-своему верно!

[frame]

СТРУКТУРНАЯ СЕМАНТИКА СЛОВА

Логика исторического развития дает нам повод предположить, что в далеком прошлом новые слова образовывались простым сложением уже известных слов. А эти первые слова были очень просты, односложны по звучанию. При этом новый смысл опирался на смысл «внутри замурованных» слов. Такое плотное соседство приводило к тому, что внутренние слова впитывали конкретную семантику, обусловленную семантикой слова-побратима. Слияние слов в новую структуру по законам формирования абстракта приводило часто к изменению синтаксиса «внутренних» слов. Как правило, в сторону упрощения и отбрасывания не существенных для интегрального смысла атрибутов (а значит шло избавление от лишних звуков). И чем дальше от времени создания составного слова, тем более заметные структурные изменения происходили с этим словом. Со временем бывает подчас сложно указать корни, послужившие основами формирования составного слова. По крайней мере, сознательно мы эту составную природу слов чаще всего игнорируем. А подсознательно?
А подсознание не дремлет и строит свои ассоциативные цепочки.

Возможно, Подсознание рассуждает примерно так:
путешествие = шествовать путем; руководитель = руками водить; бездна = без дна; узнать = у + знать; подчиненный = (ходит) под чином; очевидно = очами видно; женщина = чин жены.
Или, к примеру, «холод» даже без знания квантовой структуры вызывает ассоциацию со словом «лёд»; «торт» - это для рта (to [ту] на англ. «для»); «победа» - перешагнуть через беду; «сигара» - ее действие порождает гарь; телега = теле + га; щупальцы = щуп + пальцы; человеце = че + ловец (или чело + век); рыцарь = ры + царь; рутина = ру + тина; щедрость = ще + дар; плуг = по + лугу; сравните др.рус.: рало (плуг) и ролья (пашня); мусор= му + сор; берег = бе + река; сезон=се+зона (отдельная зона).
Чем не «троянские слова»?

Взгляните на следующую фразу: «Скорлупа лежала в углу его жилища, несколько шкур было брошено прямо на земляной пол...» - вроде бы простая фраза, но создается практически сразу же зримый образ. Магия этой фразы в ассоциативных связях: СКОРЛУПА - ШКУРА - ПОЛ. А также во вторичных ассоциациях «троянских слов»: ПАЛ - УПАЛ - ПАЛЕЖАЛА - ОЖИЛ - ЖИЛИ - ИЩА - КОШКУ - КУР - ЛОБ - БРОШ - ШИНА - ЯМА - НАЗЕМЬ - ИНОЙ ПОЛ. Большая часть «троянских слов», как видите, работает на основной смысл фразы. За счет этого и возникает целостный образ. Уберите хотя бы одно из этих слов и целостность восприятия будет нарушена. Так и в словах существуют основные звуки, взаимное расположение которых создает целостность структурной семантики слова, и эти звуки подпитывают друг друга, как слова в приведенной «голографической» фразе.
Вторичная семантика в слове создается за счет полиморфизма семантики звукобукв и их комбинаций. Например, слово «щупальцы» можно трактовать как «щупать лицо» (ощупывать внешность) или «щупать пальцами». При этом звукобуквы «щ», «п», «л» - отражают качество «внешнего взаимодействия»; а «ц» - привносит в семантику качество «внутреннего присоединенного движения» (к обладателю щупалец), что подчеркивается семантикой «п» - «атрибут поверхностного взаимодействия»; «у» - выявляет «механизм согласованного отсоединения»; «а» - обеспечивает «преобразование одного качества отношений в другое». Видите, как семантика всех звукобукв работает на общий смысл слова!

Составные слова в различных языках живое доказательство наличия квантовой семантической структуры в этих языках. Иногда это лежит на поверхности, как в слове: «deviatio» - отклонение (лат. de + via = от + дорога). Иногда составная структура не столь очевидна: avian [эйвьен] (англ.) - птичий, avis (лат.) - птица, awing [эвин] (англ.) - на крыльях, сравните с англ. же словом heaven [хэвн] - небо, и с прижившимся у нас словом «авиация». Понятно, что семантика первых трех слов должна включать в себя семантику слова «небо».
Расшифровка составного слова не обязательно должна базироваться на словах того языка, в рамках которого оно сейчас функционирует. Во-первых, потому что часто точно неизвестно, в каком конкретно языке оно возникло. Во-вторых, в конечном итоге у всех языков общий прародитель. Например, house [хауз] (англ.) покрывать, вставлять в кожух, заключать = ха + узы. Где, звукобуквы [ха] в квантовой семантике привносит смысл «управления обменным внешним присоединенным взаимодействием», ну а [узы] есть узы. Общность различных языков не только во взаимопроникновении слов, она имеет гораздо более фундаментальную природу. Действительно, трудно поверить, что слово gore [гэ:] (англ.) - «кровь, пролитая в бою», и русское слово «горе» случайно совпадают по буквам.

Например, слог «ли» определяет качество прилипания, присоединения, сравните: русское «липнуть», латинское «limpu» (липну), финское «liima» (клей), эстонское «liitma» (соединять, объединять), финское «lika» (ил). Можно сказать, что на уровне корней или на уровне слогов «составной смысл» слова более или менее очевиден.
При реконструкции индоевропейского праязыка Андреев Н.Д. выделил 203 слога, зафиксировав за ними определенный смысл. «Типология бореального праязыка была предельно проста: это был язык изолирующего строя, лексика которого состояла из двусогласных корневых слов... Частей речи не было... морфология практически отсутствовала, единственным видом словообразования было корнесложение». Раннеиндоевропейский праязык датируется примерно VI тыс. до нашей эры. Реконструкция произведена Н.Д. Андреевым на основе материалов по древнейшим и древним уральским и алтайским языкам.
Старославянский язык (IV-VIвв) в умах людей связан с грамматикой Кирилла и Мефодия. Письмо обычное слоговое, все слоги были открытыми (оканчивались на гласную), промежутков между словами не было. Письменные памятники дошли до нас только начиная с VIII века.
Предложенный Н.Д. Андреевым смысл слогов, несмотря на определенный диапазон, все же слишком конкретизирован, чтобы претендовать на всеобщий смысл слога в любом слове. Так к примеру, в словах: «лицо» или «теплица» - трактовать слог «ли» как семантическое отражение свойства объекта «прилипать» весьма проблематично. В общем-то, для любого бореального корня легко подобрать слово, где предложенная Н.Д. Андреевым расшифровка достаточно далека от реального смысла, но он, я полагаю, и не ставил такую задачу, речь шла о реконструкции конкретного языка.
В основе всех определений, которые порождает слог, есть общий базис, порождаемый семантикой звукобукв, входящих в этот слог. Собственно, в этом суть квантового построения языка. И как из семи нот можно получить известное многообразие музыки, так и из 33-40 звукобукв с фиксированным смыслом можно получить все многообразие слов. И если развивать далее эту аналогию, то можно сказать, что языки и диалекты - это всего лишь разные октавы на одном и том же множестве нот. Выявленные правила квантовой семантики слова распространяются, скорее всего, на все известные языки, по крайней мере, машинный анализ случайно выбранных слов из немецкого, английского, латинского, греческого, испанского, японского языка и ряда других языков подтверждает это. При этом название одного и того же объекта на разных языках, как мы уже видели и убедимся еще не раз, раскрывает ту или иную особенность данного объекта, которая более заметна или более значима для данного народа и времени, когда это слово образовывалось.
Формообразующую функцию для составных слов обычно приписывают в русском языке буквам «о» и «е», однако, если не обделять правом называться словом различные приставки (а, собственно, нужно ли обделять? Ведь они имеют вполне определенный отдельный смысл), мы получим фактически весь набор гласных, используемых в качестве соединения двух смысловых функций в слове: стерео-фон, буре-лом, на-шивка, при-ход, объ-езд, у-гнать, и т.п. Это является еще одним косвенным подтверждением составного смысла слова, собственно, как и само существование приставок, суффиксов, окончаний.
Можно было бы идти от бореальных корней в глубь семантики. Например, корень «G-R» означает: «делать памятные зарубки», «вырезать», «царапать». Внимательно посмотрим на смысл приведенных расшифровок: достаточно очевидно, что общим является качество «изменять поверхность путем заглубления в нее». Изучая под этим углом бореальные корни, повышая уровень абстракции, мы бы также могли получить набор семантических функций для всех букв, но при условии, что значение бореальных корней выведено правильно. В данном случае, [g] - привносит в семантику качество «управления внутренним обменным взаимодействием», а [r] - уточняет, что речь идет о «формообразующей, регламентирующей» составляющей в этом внутреннем взаимодействии. Так что структурная семантика «гр» включает в себя полученные Н.Д. Андреевым конкретные смыслы корня «G-R». О возможности такого совпадения можно было догадаться уже потому, как легко нам удалось вывести абстрактный смысл для всех трех значений этого корня.
Таким образом, с помощью структурной семантики мы можем проверить правильность выведенных семантик для всех бореальных корней Праязыка…

Я закрываю глаза и представляю себе огромную Башню, подпирающую само основание Мира. Металлический бело-серый цвет с голубым отливом подчеркивает монументальность этого сооружения... Я вижу Строителей, дерзнувших взяться за такую адски сложную работу… Я вижу необыкновенно яркую вспышку Света, и замедленное, но неотвратимое разрушение Башни. Огромные камни падают с Неба на тех, кто силою мысли вознес их над этим миром. Они уже знают что происходит, как знают и то что они не успеют сойти со своего места. Холодный Космос протянул свою лапу Хаоса и Человек проиграл одну из своих Битв…

[Daisy]

Сообщение от Ramjes

Есть высказывание: "Жалость - это порок"

Когда размышляла над этим вопросом - пришла к выводу, что жалость - это разновидность гордыни. Так, жалея кого-то, мы как бы ставим его уровнем ниже себя, мы со своего "более высокого" уровня кидаем ему подачку из якобы поддержки - жалости. Гордыня порочна, так как изначально все равны, отсюда и жалость как разновидность гордыни - порок.

[Ramjes]

Интересно, можно ли тот троичный базис, который я выявил, сопоставить с звуком и вибрацией, должно быть, это принесёт интересный эффект... ЖАЛЬ, что знаний нехватает в этой области...