Поиск |
Сообщения за день |
23.04.2010, 19:32 | ||||
|
||||
|
Цитата:
Эванеска, на мой взгляд, здесь очень простой ответ. Мы, люди, состоим из двух ипостасей: животной природы и Божественной Сути. Животная природа тяготит к "конкретике", в то время, как Божественная суть -иррациональная, непостижимая, чудодейственная вопреки всему. Вопрос как раз в том, кто мы, либо животные, либо Божественные существа, если принимаем второе, то следует отвергнуться от первого. Расставить иначе приоритеты. Собственно говоря, это и делал Иисус Христос. Он сфокусировал всё на Едином, выведя "животно-рациональную" суть на другой сознательный уровень. Может я конечно что-то не так говорю, но как-то так это мною понимается. |
|||
23.04.2010, 19:42 | |||
|
|||
Ramjes, животные не имеют души? что такое животная природа?
Про изображения теперь непонятка Оо |
|||
23.04.2010, 19:47 | ||||
|
||||
|
Я полагаю, что у животных "коллективная Душа", архетипическая, тоже Божественная, но животные не способны на сознательное творчество, а мы способны, каждый из нас способен, т.е. каждый человек - это целый мир со своими законами.
|
|||
23.04.2010, 19:50 | |||
|
|||
Ах эти мерзкие крысы!
Любопытный эксперимент был поставлен и многократно повторен на крысах, которым, казалось бы, меньше всего, согласно нашим представлениям, присуща эмпатия (способность поставить себя на место другого, сопереживать). Группу крыс научили нажимать на рычаг, чтобы в ответ на это получать пищу. Когда они освоили процесс, опыт усложнили: нажимая на рычаг, крыса всякий раз, кроме того что получала пищу, причиняла другой крысе сильную физическую боль. Она слышала ее писк и видела, как ее соплеменница корчится от боли. Как только крысам стала понятна эта связь, большая часть их перестала нажимать на дарующий пищу рычаг. Другая, тоже многочисленная группа, перестала нажимать на роковой рычаг только после того, как сама побывала в положении тех, кому причиняет боль. И лишь небольшая часть крыс, несмотря ни на что, продолжала давить, на рычаг, чтобы получать пищу ценой страдания соплеменниц. Поведение их исследователи квалифицировали как отклонение от нормы. Ведь нормой считается поведение того самого большинства крыс, которые готовы были терпеть голод, но не причинять боли другим. P.S. не в 20 раз, но хоть что-то) |
|||
23.04.2010, 21:16 | ||||
|
||||
|
Ах эти умные крысы. Помнится мне один рассказ, где больной, то ли бедный человек, в любом случае тот, кого обстоятельства уже научили любить и ценить любую тварь, подкормил крыску. Сделал это не раз, а крыска принесла ему золотое украшеньице... он снова накормил, она снова принесла.. Разбогател болезный. Друзья подтянулись.. А как же без друзей то? И, увидев крыску как то, друзья эти, убили мерзкое животное.. Точно не помню, шо и как , но как то так..
Казаки насчёт отсутствия души у отдельно взятого животного сумлеваются, а вот насчёт коллективной души у насекомых- то ,нет, не сумлеваются. Гена. |
|||