[Капля]

Конечно, прививка - это не буквально. В первую очередь собственным примером показывают, что значимо. Иначе, это навязанные ценности, которые ставятся под сомнение. Чем живут родители. то и воспринимается детьми, молодежью как социально одобряемое. Понятно, что "авторитетов" потом много других находится, но если присмотреться, то ничего нового, как и папы с мамой. Но что заложено, то заложено. Как правило, только жизненные кризизы заставляют заняться переоценкой.

[Ramjes]

Сообщение от Капля

Как правило, только жизненные кризизы заставляют заняться переоценкой.

Да. Хотелось бы, конечно, иметь систему "оптимальных ценностей", где объяснялся бы смысл, а не просто "так принято". Но это очень неблагодарный труд, практика показывает, что люди в принципе не любят менять привычные ценности на новые, при чем таким образом, чтобы и старые также ценились, как и новые. Обычно в истории все происходит через силу и манипуляцию, принуждение. Ну самое элементарное, недавно вот смотрел передачу "Орел и Решка", там они в Америку поехали и показали место, где убили президента Кеннеди. Так это место теперь "достопримечательность", люди там улыбаются, фотографируются. Происходит какая-то подмена, место трагедии становится развлечением. Все это говорит о том, что люди сами внутри "поощряют насилие", наделяя его ценностью, достижением.
Тоже самое с личностями, взять хотя бы Екатерину II, Петра I, Ленина, Сталина. Да, эти люди изменили мир, но мало кто задумывается сколько человеческих жертв было ради этих "достижений".
Вопрос почему нельзя создавать ценности без трагедии? Почему почитаются те личности, которые пришли к власти "по костям" других людей. Почему люди не важны, а важен результат? И много еще таких вопросов можно задать. Как будто нет других способов создания нового. А они есть, просто "без трагизма" это никому не интересно и не привлекает внимание. Сплошной театр, там где нет трагикомедии нет и интереса.

На самом деле, ответ на этот вопрос есть - "так проще". Из моих наблюдений, чтобы создать что-то значимое, ценность какую-либо без "трагизма", нужно в несколько раз больше сил вложить в дело, и процесс будет дольше, существенно дольше. А все хотят быстрый результат. Болезненный, но быстрый.

[Капля]

Смотрела сегодня передачу "Агитпроп". Там про ценности наших "либералов" - Маши Гайдар, Ксюши Собчак, Макаревича и прочих. Собчак, оправдывая Гайдар, говорит, что та, якобы, хотела работать в своей стране, но ее тут не оценили и не дали заработать сколько она хочет. Вот такая иерархия ценностей - на первом месте личная выгода, этакое "мелкобуржуазное счастье (собчак)", а уже потом благо своей страны. Приходим к бесчестию и потере достоинства, предательству.
Однако, на этих антипримерах вполне можно поднять ценность верности своей Родине, чести, благородству. Вот так и формируются ценности, от противного в том числе.
Кстати, что касается справедливости. Родина подкармливала и подмазывала "либералов", но им все мало. Они считают, что с ними поступают несправедливо, кричат об этом на каждом перекрестке. Не знаю, чем таким благим для страны вложилась Собчак или Макаревич, чтобы требовать себе привилегий.

Еще, если про передачу, шокировало сообщение, что некоторые преподаватели факультета журналистики, разделчющие "либеральные" идеи, мочат студентов на экзамене в своих политических интересах. Тут даже дело не в политическом противостоянии, а опять же в формировании ценности, например, принадлежности группе, которая противопоставляет себя обществу. Этакий подрастковый протест. Ценность взрослости, где идет анализ и действия во благо общества, подменяется потребностью в особенности, в протесте, в подпитке мелкошкурничества.

[Ramjes]

Сообщение от Капля

якобы, хотела работать в своей стране, но ее тут не оценили и не дали заработать сколько она хочет.

Наташ, но я думаю, что в чем-то они правы, Прохоров когда-то хорошо сказал, что сегодняшняя политика России такова, что (дословно)"для тех, кто с властью - тем всё, для всех кто не согласен - для тех закон". Эти тенденции которые я назвал "менторские" очень проявляются сейчас, может в этом и не вина самого Путина, а тех кого он "заставляет" работать на пользу народа. Эти ожиревшие чиновники говорят: "Окей, мы сделаем так, как вы хотите" и "делают", затем все это сделанное "на благо народа" - обкладывают дополнительным налогом или придумывают такую хитроумную схему, что народ тем, что они "натворили" воспользоваться не может, а могут только они сами и такие же разжиревшие на кражах чиновники. Получается, что отчет для Путина один, мол, все сделали, по факту так и есть, а в действительности - благо народа от этого не увеличилось. Такая система порождает все больше лицемерия. Вспомнить хотя бы недавний случай с отменой электричек, что лично Путин должен был вмешаться. Короче, "творят, что хотят" и совершенно безнаказанно.

В Переславле, например, уже 3 месяца нет горячей воды, людей кормят сказками о том, что "вопрос решается". На деле все просто - мэр в очередной раз проворовался на газе и город задолжал крупную сумму Газпрому. И прекрасно себе эти люди существуют и никто им не указ. На чем здесь в Переславле еще воровать? Ну вот на "синем камне" поставили кассу, 150 рублей вход, чтобы посмотреть камень. Вспоминается Остап Бендер с его "провалом"... А в центре города, что близ центральной дороги - просто жгут дома, чтобы выкупить за бесценок и построить там очередной отель или магазин. Короче создают себе "кормушку", выживая хороших людей из их домов. Это реальная иллюстрация из фильма "Левиафан".

Поэтому мотивов у Собчак, чтобы ненавидеть текущую власть - море, я ее прекрасно понимаю. Другое дело, что она сама не очень-то благородная, и все эти "либералы" - далеки от "нужд народа", цель их критики власти в том, чтобы стать такими же "проворованными олигархами", куда их пока "не берут".

Еще по поводу ценностей, у людей очень разное представление о счастье. Особенно оно отличается у людей с деньгами. Увы, не все богатые являются ценителями культуры, как Савва Мамонтов, например. У богатых, зачастую, ценности такие, что "зачем мне старое, когда я могу сделать на месте старого новое"? Такому человек даже в голову прийти не может, что эта старина для кого-то может иметь ценность. Поэтому памятники культуры легко уничтожаются, на их месте строят новое, но совершенно "бездушное". Короче, всю душевность просто уничтожают. И понять не могут, почему то, что они сделали - вредительство. Думаю, это происходит потому, что культ предков не развит, нет почитания предков, нет этого чувства сопричастности с историей. Богачи думают, что они "творят историю", но как правило, их культурный уровень весьма низок и примитивен. Иногда мне кажется, что они просто своими действиями пытаются продемонстрировать свое "благородство", но выглядит это, как кичливость и примитивизм, увы.

А если взять настоящий пример предков, даже тех же князей, то всегда при основании города - первой закладывалась церковь. При чем это не было желанием свое всемогущество продемонстрировать, а просто дань уважения Богу, под которым "все ходим". То есть в любом случае, в основе всего лежал духовный принцип. Где он сейчас? Да, миллиардеры строят храмы, но не из благодарности, а чтобы похвастаться своим вот этим "липовым благородством", да еще и строят эти храмы только для себя, для своей семьи в ограниченной шлагбаумами территории.

Одно знаю наверняка - мир на месте стоять не будет, законы справедливости восторжествуют. Сейчас это все очень усилилось, за все поганые мысли и действия идет молниеносный откат. Так что этим "предпринимателям" долго жировать не удастся.

[Капля]

цель их критики власти в том, чтобы стать такими же "проворованными олигархами", куда их пока "не берут

В олигархи не берут, но кормят миллионными правительственными грантами. Да его еще получить надо, само распределение тот еще бизнес.
Андрей, хороша та оппозиция, которая не против власти, а за обеспечение нужд народа. Как-то у наших "либералов" вторая часть отсутствует напрочь. Вот прорваться поближе к кормушке самим - это да. Лозунгов и притензий много, а по факту - что сделали хорошего? Так за народ радеют? Иди к людям, волонтерством занимайся, помогай конкретным людям адресно, отстаивай их права, требуй выполнения обязательств чиновниками, вскрывай факты воровства и коррупции и пр. Нет же, им а "большую" политику надо поиграть. С чего бы их туда пустят?