[Helenka]

Т.е. может ли общество самоорганизовываться и саморегулироваться без делегирования функций управления кому-либо?

Как это общество будет решать, сколько денег отправить на дороги, а сколько на медикаменты в больницу? Кому из детей делать плановую дорогую операцию? Кто это будет решать? Спорные вопросы, допустим, о правах на землю двух соседей. Считаете, они смогут сами урегулировать этот вопрос?

[Ramjes]

Сообщение от Лелька

где у них был старейшин, который помогал решать насущные вопросы.

Этот старейшина и был "властью"...

ВЛАСТЬ. Заимств. из ст.-сл. яз. Образовано, подобно страсть, с помощью суф. -tь от *voldti (> власти "господствовать, владеть"): dt > tt > ст.

Помните было такое старославянское слово "волость", княжество, словом административная единаца, находившаяся под чьим-либо управлением(властью).

Человек наполовину животное. В нем действуют те же принципы, которые управляют роем пчел, стаей рыб, птиц... А вот, что это за принципы, интересно было бы рассмотреть. Ведь у рыб нет президента и парламента, они просто по каким-то причинам самоорганизуются, словом, как и все живое.

[Helenka]

Ramjes,у рыб нет собственности, они не занимаются воспитанием своих детей, не думают о будущем.

[Вектор]

А у людей есть собственность?!
Помню показывали один док фильм про племя в одном народе. У них была одна возвышенность на которой находились высокие стоячие камни. Это были самые большие сокровища этого племя, и каждый камень принадлежал одному жителю этого племени. Когда один "владелец" умерал, то приходило племя и камень умершего человека объявлялся собственностью другого.
Вопрос. Кто на самом деле кем владел - люди камнями, или камни людьми???
Камни всегда оставались на одном и том же месте неизменно веками.

[Ramjes]

Вот-вот, у человека всего одна собственность - его физическое тело. Все остальное, это не собственность, это условия в виде вещей, обеспечивающих человеку преимущества на линии жизни...

И если в природе эта "собственность" как-то разумно объяснена, например, рак-отшельник с раковиной, раковина ему нужна для защиты, то в случае с человеком не всегда и не везде эта "собственность" обоснована.

Здесь как раз и вмешивается тот самый "фактор божьей искры", который немного отличает нас от животных. Эта "искра" позволяет нам творить парадоксы. Люди любят парадоксы, ими они понимают жизнь. К примеру, ни одно животное не додумается делать картины из еды, хотя, с другой стороны, когда кошка сыта, она может играть убитой ею мышью... Но и о кошке, как о животном надо говорить отдельно. Факт в том, что человек в любом случае хедлайнер по использованию вещей не по целевому назначению Я бы сказал, весь интерес уже давно не в ресурсном плане, а в ресурсно-нацеленных играх.

Ну и, собственно говоря, касательно власти, будь мы чисто животными, мы бы руководствовались только достатком и принципом "будет день-будет пища", но из за "искры" мы хитроумные, умеем планировать всё, делать запасы. И чувства меры у нас в этом, ну у большинства из нас - нет. Отсутствие чувства меры и порождает желание сохранить накопленное, а сделать это можно только демонстрируя свое превосходство над другими. Способов дофига.

Но есть одно но... Этой "божьей искрой" тоже "кое-кто" руководит. И если этот "кое-кто" перестал бы осуществлять контроль, человечество себя давно бы истребило, как вид.

Поэтому, это только с виду люди "выживают", они на самом деле, играют в ресурсные игры, извлекают из этого определенные способы самоудовлетворения.