Поиск |
Сообщения за день |
19.06.2009, 17:48 | |||
|
|||
Цитата:
- та оно одержимое, с ним общаться - что с роботом... )))))) "вибрация" - одно, "резонанс" - другое, "волна" - третье, - конкретные понятия из одного раздела физики. "Частота" - т.н. показатель - измеряемая физическая величина. В уме при попытке понять (представить) физические явления, что подразумеваются за терминами, возникают образы (так на аналогиях обучают детей), описание чувств - тоже строится на аналогиях, отсюда и разночтения и многосмысленность одних и тех же понятий. Понять другого человека - это не только вдуматься и отследить логическую цепочку ума, не только вчувствоваться и отследить цепочку образов (хотя - и это немало!); но - отождествиться - стать этим человеком, тогда понятны не только фразы и эмоции (что выходят во-вне), но и подсознательные мотивы, а также причины их возникновения, - внутренние, что зачастую и сам человек не видит в себе... |
|||
19.06.2009, 20:02 | ||||
|
||||
|
||||
19.06.2009, 20:41 | |||
|
|||
Цитата:
Частоты, "кратные частоте (основной) волны" - назвали "гармоники". При наложении двух волн с небольшим отличием частот наблюдается явление "биения", что ты, похоже, и перепутал с понятием "вибрация" |
|||
19.06.2009, 23:07 | |||
|
|||
Самое интересное началось в прошлом веке с открытием в физике т.н. дуализма материи и открытием т.н. квантовых свойств материи.
В одних экспериментах частицы вели себя, как механические шарики, в других - как волны... Возможно, термины "частота" и "вибрация" оттуда перекочевали на страницы эзо-литературы? Ведь материя в понимании "волны" перестала быть столь же осязаема, как обыденные предметы Да еще и несоответствие устоявшегося понимания волны, как колебания чего-то, с отсутствием этого "чего-то" в случае, если элементарные частицы - все ж таки волны, а не шарики-частицы! Вот и получается, что ты как "частица" присутствуешь здесь и сейчас, занимая конкретный объем в конкретной обстановке, а - как "волна" - присутствуешь везде и всегда (и то, присутствие тебя как "квантового объекта" здесь-и-сейчас может быть описано лишь типа - вероятностной функцией...) )))))))))))))))) |
|||
21.06.2009, 23:13 | |||
|
|||
Ау!..
Неужели никто не расскажет, как причудливо, к примеру, математики и физики рисуют стоячие волны (орбитали) электрона в атоме? - как электрон перескакивает с одного состояния в другое (через небытие?) - как вынужденно придумывают "свойства" придуманным кваркам, чтоб хоть как-то изложить наблюдаемые феномены исследований атомного ядра?.. ЗЫ. У Ландау как-то спросили (тогда этот вопрос был модный) - каким Вы видите или предстваляете электрон? "А, это просто" - сказал Дау - "для таких-то и таких-то граничных условий", - подошел к доске и написал уравнение Шредингера... |
|||